UVM（七）之phase及objection
这两个概念与UVM验证平台息息相关，phase就好比铁轨，让UVM这趟列车在铁轨上向前运行，不会脱轨，不会跳过某一段而直接到达后一段，objection则更像是能量，给列车提供能量，控制着这趟列车何时终止。
phase
1.为什么要分成phase
verilog中有非阻塞赋值和阻塞复制，相应的，在仿真器中要实现NBA区域和Active区域，这样在不同的区域做不同的事情，可以避免竞争关系的存在导致的变量值不确定的情况。同样的，一个验证平台是很复杂的，要搭建一个验证平台是一件相当复杂的事情，要正确的掌握这些步骤并理顺他们是相当难得一个过程。
举一个简单的例子，一个env下面会实例化agent，scoreboard，reference model等，agent下面又会有sequencer，driver，monitor。而且这些组件之间还有连接关系，如agent中monitor的输出要送给scoreboard或reference model，这种通信的前提要先把两者连接起来，reference model要和scoreboard连接在一起，可以如下写：
代码语言：js复制scoreboard = new;
reference_model = new;
reference_model.connect(scoreboard);
agent = new;
agent.driver = new;
agent.monitor = new;
agent.monitor.connect(scoreboard);这里反应出来的问题就是最后一句话一定要放在最后写，因为连接的前提是所有的组件已经实例化了。但是相应的， reference_model.connect(scoreboard）要求就没有那么高，只需要在上面代码中reference_model = new之后的任何一个地方写就可以了。
UVM采用的方式：例化放在build_phase来做，而连接关系放在了connection_phase来做，不同时间做不同的事情，这就是UVM中phase的设计哲学，UVM中常用的phase如下：
2.UVM中同一phase的执行顺序
上面说明了不同的phase之间的执行顺序，由于phase是和uvm_component相伴相生的一个概念，对于每一个uvm_component来说，都有上面说得phase。而验证平台中的component又是分层次的。如agent下面有driver和monitor，那么同样是build_phase，先执行agent的build_phase还是先执行driver的build_phase或者是monitor的build_phase？
对于这个问题，如果撇开UVM，那么有多种答案，如遵循自上而下的顺序，先执行agent的，再执行driver和monitor的，也可以遵循自下向上的顺序，先执行driver和monitor的，再执行agent的或者完全采用一种乱序的方式，按照随意的顺序执行。最后一种方式是不受人控制的，在编程的过程中，这种不受控制的代码越少越好，因此可以选择的无非就是自上向下或者自下向上。UVM采用了自上向下的执行顺序，这种钻则其实是唯一的。
假设UVM不使用自上而下的方式执行build_phase，那么会是怎么个情况呢？UVM的设计哲学就是在build_phase中实例化的工作，drive和monitor都是agent的成员变量，所以他们的实例化都要在agent的build_phase中执行。如果在agent的build_phase之前执行driver的build_phase，此时driver还根本没有实例化，所以调用driver.build_phase只会引发错误。
到了这里，有必要澄清一个概念，那就是UVM是在build_phase做实例化工作。这里的实例化指的是uvm_component及其派生类变量的实例化，加入在其他phase实例化一个uvm_component的话，那么系统就会报错的。如果是uvm_object的实例化，那么可以在任何phase完成，当然包括build_phase了。
除了自上而下的执行方式外，UVM的phase还有一种执行方式是自下而上。事实上，除了build_phase之外，所有的不消耗仿真时间的phase（即function phase）都是自下而上执行的。如对于connect_phase，限制性driver和monitor的connect_phase，再执行agent的connect_phase。
本节说得都是不消耗仿真时间的phase，即function phase的执行情况，那么对于run_phase等的执行，他们是如何执行的呢？事实上，他们也是按照自下而上的顺序执行，与前面的function phase自下而上执行不同的是，这种task phase由于是耗费时间的，所以它并不是等到下面的phase执行完了才执行上面的phase的，而是把这些run_phase通过fork.......join_none的形式全部启动起来。所以，自下而上的执行，其更准确的说法是自下而上的启动，同时在运行。
3.UVM中动态运行（run_time）phase
UVM把run_phase又分割成了12个phase，这12个小的phase各自在执行顺序方面与run_phase完全相同，即自下而上的启动，同时运行。这里有两个问题，第一个问题就是为什么要分成小的phase？第二个问题就是这12个小的phase与run_phase之间关系如何？
分成小的phase是为了精细化控制。如这12个小phase的名字所示，reset，configure，main，shutdown四个phase是核心，这四个phase通常也是模拟了DUT的正常工作方式，在reset_phase对DUT进行复位，初始化等操作，在configure_phase则进行DUT配置，DUT的运行主要在main_phase完成，shutdown_phase则是做一些与DUT断电相关的操作。通过细分，对DUT实现更加精确的控制。如，假设要对DUT在运行过程中要进行一次reset操作，在没有细分phase之前，这种才做要在scoreboard，reference model等加入一些额外的代码来保证验证平台不会出错。但是有了这些小的phase之后，分别在scoreboard和reference model及其它部分（如driver，monitor等）的reset_phase写好相关代码，之后想做一次复位操作，那么只要通过phase的jump，就会自动的条状回reset_phase。
第二个问题的：这12个动态运行的phase与run_phase之间是并列的关系，其运行结构大概如下所示：
这段代码只是形象的说明这12个小的phase与run_phase之间的关系，但是有一点要指出的是，这12个小的phase之间并不是这样顺序执行，而是每当一个小的phase执行完后，才会进入下一个小的phase，也就是说有一个同步过程。这段代码中并没有体现出这种同步过程。
objection
1.UVM中的objection
在没有uvm的时候，我们写testbench时，要自己决定什么时候把testbench关掉，通常会调用$finish函数。在UVM中，通过objection机制来控制验证平台的关闭。
4.1obejection控制验证平台的关闭
objection子main的意思就是反对，异议。在验证平台中，可以通过放弃异议（drop_obejection）来通知系统可以关闭验证平台。当然了，在放弃之前，首先要提起异议raise_objection：
在进入到某一phase的时候，UVM会手机此phase提出的所有的objection，并且实时监测所有的objection是否已经drop了，当发现所有的都已经drop后，那么就会关闭此phase，开始进入下一个phase。当所有的phase都执行完毕后，就会调用$finish来把整个验证平台关掉。
4.2参数phase的含义
在UVM中所有的phase的自动执行函数（任务）的参数中，都有一个phase：
task main_phase(uvm_phase phase);
这个输入参数中的phase是为了便于任何component的main_phase中都能raise_objection，而要raise_objection则必须通过phase.raise_objection来完成，所以必须把phase作为参数传递到main_phase等任务中。可以想象，如果没有这个phase参数，那么需要raise一个objection就会比较麻烦。
4.3一般在什么地方raise_objection
在driver中raise_objection的时刻并不多，这是因为driver中通常都是一个无限循环的代码，如下所示：
如果是在while(1)的前面raise_objection，在while循环的end后面drop_objection，那么由于无限循环的特性，phase.raise_objection永远不会被执行到。
一种常见的思维是把raise_objection放在get_next_item之后，这样的话，就可以避免无限循环的问题，确实如此。但是关键问题是如果其他地方没有raise_objection的话，那么如前面所言，UVM不等get_next_item执行完成就已经跳转到了post_main_phase。
在monitor中，scoreboard中，reference model中都有类似的情况，他们都是无限循环的。要解决这个问题，一种方法就是不要让driver无限循环，这个就需要知道在每次运行中需要发多少个item：
另一种方法就是在sequence中把sequencer的objection给raise起来，当sequence完成后，再drop此objection。这种方法相对上一中方法的好处就是不必设置要发送的包的数量。不过，这种方法的限制是，此sequence必须要作为sequencer的某个phase（比如main_phase）的default_sequence，这个通常是比较容易的，一般都使用这种方法。
