模板引擎是为了解耦而产生的，从编程范型的角度来说，写模板属于 “声明式（Imperative）编程”。JSP 大概是最早接触也是最基础的模板引擎，本来写 Servlet 嘛，一大堆一大堆的 print，实在是没有任何结构性可言，然后 JSP 出现，先被处理成实质为 Servlet 的 Java 文件，编译以后变成 class，接着一样执行。所以本质是编译型的模板引擎，当然模板引擎也有解释型或者二者混合的。通常说来编译型的执行效率要高得多。只要是和显示相关的编程语言，都会发展出一套或者 N 套模板引擎，用得多了觉得很多情况下都大同小异。
几年前我在工作中折腾过一段时间的服务端模板引擎，最早遗留系统使用的 Velocity，后来我们实现的时候用了 FreeMarker，因为后者功能更强大，IDE 支持也更好，对于后者的 macro（宏），实在是不知怎么讲，功能上它当然是一个强大的武器，但是没控制好就会让代码写得功能不清，或者干脆很难看懂。在搞性能调优的时候，到后来不动大刀已经没有什么可以值得改进的地方了。遂眼光瞄到了 FreeMarker 上面，我们拿 profiler 的工具检查出来模板引擎的解释执行耗费了大量的时间，而且其中的模板缓存命中率很低，公司里面有一个团队为此专门改了 FreeMarker 的代码，性能好像有 20% 的提高。
很多人搞 web 开始阶段都是自由生长的，或者说野蛮生长，完全没有章法，凭借着搜索引擎加试错大法，因此方法往往都不正统。我也一样。在我知道专门的模板以前，我已经在粗暴地实现类似的事情了，让一个 DIV 不可见（display=none），然后里面变化的地方用占位符标识，在 Ajax 获得数据以后把占位符替换成真正的文字，然后显示出来——这不就是一最土鳖的模板么？后来开始接触到一些前端模板引擎，Mustache 是最早接触的，我不知道 {{ }} 这样的记号是不是从它开始的，然后是 Handlebars，其实它用的也是 Mustache 的引擎。Underscore.js 是值得推荐的模板引擎，性能非常出色，而且语法和 JSP 差不多。AngularJS 的模板是我最喜欢的形式（下面我列出了一个官网上面的例子），因为直接融合进 HTML 里面了，减少了生硬的特殊格式标签，可以给既有 DOM 对象增加属性，也可以通过 directive 方式自定义 DOM。模板引擎怎么演进而来的，又是怎么从后端移到前端来的，其实都因一个 “解耦”，这个过程我在 《MVC 框架的映射和解耦》以及 《Web 页面的聚合技术》里面都有部分介绍。
代码语言：javascript复制<ul>
<li ng-repeat="phone in phones">
{{phone.name}}
<p>{{phone.snippet}}</p>
</li>
</ul>关于常见几款前端模板的比较，这里有一篇文章。HTML5 用新标签的方式收录了模板，这里有一篇文章介绍。另外，这里有一个有趣的帖子，作者在入门 Node.js 的时候选模板，很多人在讨论 Jade，它最有意思的地方是如果打开普通的没有代码辅助的记事本文件，它的编写效率真得高出好多，而且没有烦人的括号、尖括号之类的标记符号，不知道你怎么看。对于性能的横向比较，在 JSPerf 上面有人做了一个完整的列表，可以打开页面后立即测试。
关于模板引擎的原理解析，推荐一篇文章 《高性能 JavaScript 模板引擎原理解析》，里面提到了 “高性能” 模板引擎的原理，这也是现在越来越多的 JavaScript 模板引擎的设计思路，尽量把工作放到预编译阶段去，生成函数以后，原始的模板就不再使用了，后面每次需要渲染的时候调用这个函数传入参数就可以了。
通过一个小小的例子，可以看到模板引擎的工作原理，这里拿 Handlerbars 举例：
代码语言：javascript复制<table>
{{#each users}}
<tr>
<td>
{{this.name}}
</td>
<td>
{{this.age}}
</td>
</tr>
{{/each}}
</table>对于这样一段简单的模板，调用语句是：
代码语言：javascript复制var func = Handlebars.compile(document.getElementById("template").innerHTML);
var result = func({
users : [
{
name : "A",
age : 10
},
{
name : "B",
age : 20
}
]
});
console.log(result);接着动态生成了这样的 Function：
代码语言：javascript复制this.compilerInfo = [4,'>= 1.0.0'];
helpers = this.merge(helpers, Handlebars.helpers); data = data || {};
var buffer = "", stack1, functionType="function", escapeExpression=this.escapeExpression, self=this;
function program1(depth0,data) {
var buffer = "", stack1;
buffer = "n <tr>n <td>"
escapeExpression(((stack1 = depth0.name),typeof stack1 === functionType ? stack1.apply(depth0) : stack1))
"</td>n <td>"
escapeExpression(((stack1 = depth0.age),typeof stack1 === functionType ? stack1.apply(depth0) : stack1))
"</td>n </tr>n ";
return buffer;
}
buffer = "n<table>n ";
stack1 = helpers.each.call(depth0, depth0.users, {hash:{},inverse:self.noop,fn:self.program(1, program1, data),data:data});
if(stack1 || stack1 === 0) { buffer = stack1; }
buffer = "n</table>n";
return buffer;其实代码并不难理解，这里的 each 就是通过内置的工具方法 helpers.each 来实现的，执行总的来说就是递归调用（第 9、11 行），如果 stack1 还是方法就继续调用，否则就直接转码（escapeExpression）显示。最终拼接成字符串输出。
文章未经特殊标明皆为本人原创，未经许可不得用于任何商业用途，转载请保持完整性并注明来源链接 《四火的唠叨》
