神奇SELF-TYPE：让你的类更精简的一种方式

本来标题名想取神奇SELF-TYPE：继承，Mixin和对象组合之外的类交互方式的，但是发现不容易理解，找了半天，觉得还是现在的标题好

我们经常会把一个类写的很大，因为我们要完成的任务非常多。但是一个类过于庞大，往往会有巨大的维护成本。所以面向对象编程引入多个类来将单个类拆解，从而使得代码的组织变得更加优雅，但这也引入了一个新的问题，就是，如何让这些类进行协作交互。我们首先会想到如下两个：

继承
Mixin(拥有方法的Trait)

接着，我们还会有下面的办法：

静态工具类（本质是以函数为粒度封装，然后通过一个object/static class 来进行管理）
工具对象，在使用时new出来，然后调用里面的逻辑。

其中，继承和mixin可以将被继承的类和被mixin的类的成员（变量以及方法）引入到继承者身上，好处是可以方便的在主类里访问到这些方法，而静态工具类和工具对象，则更加独立，复用程度也更好，缺点是成员可见性问题，会使得方法签名或者对象实例属性变得很复杂。

下面我们一个一个来看。

代码语言：javascript复制

class A(v1:String,v2:String) {
   def complexFun()={
     val v11 = process1(v1)
     val v12 = process2(v1,v2)
     compose(v11,v12)
   }
}

process1/process2/compose 三个方法里的逻辑都可以放到A里，不过假设他们逻辑其实非常复杂，而且其他地方也会需要用到，所以这个时候，我们可以将其抽取为静态工具类

代码语言：javascript复制

object Process1 {
  def process1（v1:String） .... 
}
object Process2 {
  def process2（v1:String） .... 
}

class A 需要改成如下的样子了：

代码语言：javascript复制

class A(v1:String,v2:String) {
   def complexFun()={
     val v11 = Process1.process1(v1)
     val v12 = Process2.process2(v1,v2)
     compose(v11,v12)
   }
}

现在看起来一切都很好，但是如果process2需要很多东西，事情就会变得复杂了，参数变得很多就会很难受。

代码语言：javascript复制

class A(v1:String,v2:String) {
   val v2 = ...
   private def v3 = ...
   .....
   def complexFun()={
     ....
     val v12 = Process2.process2(v1,v2,v3,v4,v5,v6)
     ....
   }
}

这个时候，我们可以抽象成对象，部分变成实例变量，部分变成参数来减少这种难受：

代码语言：javascript复制

class A(v1:String,v2:String) {
   val v2 = ...
   private def v3 = ...
   .....
   def complexFun()={
     ....
    val p2 = new Process2(v1,v2)
     val v12 = p2.process2(v3,v4,v5,v6)
     ....
   }
}

但是，这个时候A又加了一个变量v7,我们也需要在Process2里访问这个变量，你会觉得太麻烦了，还要纠结放到实例变量还是方法参数里。索性将A作为变量传递进去：

代码语言：javascript复制

class A(v1:String,v2:String) {
   val v2 = ...
   private def v3 = ...
   .....
   def complexFun()={
     ....
    val p2 = new Process2(this)
     val v12 = p2.process2()
     ....
   }
}

舒服很多了，但是你会发现在Process2里，没办法访问A的private 函数v3，于是你不得不修改他的范围，就是为了能够在Process2里去访问v3。而且，你的Process2不再变得那么复用了，他被绑定到了A中，为了使用Process2,你必须实例化一个A，并且确保A里的东西都能被Process2所访问到。如果我们直接继承Process2,则避免了这个麻烦。

代码语言：javascript复制

class A(v1:String,v2:String) extends  Process2{
   val v2 = ...
   private def v3 = ...
   .....
   def complexFun()={
     ....
    process2(v1...v7)
     ....
   }
}

但是问题来了，我们没办法在Process2的方法里访问A的变量，因为Process2对A 一无所知，于是我们又回到了通过参数传递变量的方法里去了。

这个时候，我们希望能够找到一种更好的类组织方式，我们希望能够把代码分门别类的放到不同的类里面，但是他们能够自由的访问住类的变量，使用起来看起来就像一个类一样,避免复杂方法或者实例调用。 Scala 提供这种问题的解决方案，叫Self-Type，极大的简化了代码的组织。

代码语言：javascript复制

class DeltaLog private(
    val logPath: Path,
    val dataPath: Path,
    val clock: Clock)
  extends Checkpoints
  with MetadataCleanup
  with LogStoreProvider
  with VerifyChecksum {

我们看这个例子，我们定义了三个实例变量，然后这是一个日志操作类，他的核心功能是将日志记录按一定的逻辑记录下来，但是不可避免，你需要有元数据清理功能，你需要一些类支持将我们的数据写到对应的存储上，你还需要校验一些校验码，甚至做一个checkpoint，这些逻辑都需要访问到DeltaLog主类的一些方法和变量（比如logPath,dataPath等等），而DeltaLog主类也需要访问到这些额外功能里的方法和变量。我们知道继承只能满足单向”可见“，也就是deltaLog可以看到如MetadataCleanUp的所有方法和变量，反之MetadataCleanUp 则看不到deltaLog的变量和方法。Scala 通过一个神奇的语法让这个变得可能：

代码语言：javascript复制

trait MetadataCleanup {
  self: DeltaLog =>

这里，我们在trait的第一行，添加了self:DetaLog => ,表示MetadataCleanup其实就是一个DeltaLog实例的一部分。现在，在MetadataCleanUp里就可以访问DeltaLog里的变量和方法了：

代码语言：javascript复制

trait MetadataCleanup {
  self: DeltaLog =>

   def doLogCleanup(): Unit = {
     delelte(logPath)//访问logPath变量 
  }
}

Scala的这种模式，可以很好的将一个大类拆分成N个小类(trait),并且还非常好的解决了他们之间的双向可见性。非常优秀的设计。

编程算法面向对象编程 scala

0 人点赞