就在去年(2019年)，Django官方发布3.0版本，内核升级宣布支持Asgi，这一重磅消息让无数后台研发人员欢呼雀跃，弹冠相庆。大喜过望之下，小伙伴们兴奋的开箱试用，结果却让人大跌眼镜：非但说好的内部集成Websocket没有出现，就连原生的异步通信功能也只是个壳子，内部并未实现，很明显的换汤不换药，这让不少人转身投入了FastAPI的怀抱。不过一年之后，今天8月，Django3.1版本姗姗来迟，这个新版本终于一代封神，不仅支持原生的异步视图，同时也支持异步中间件，明显整了个大活。
本次我们利用Docker制作一款基于Django3.1.1的项目镜像，实际体验一下Django原生异步的魅力。
首先在宿主机安装新版Django
代码语言：javascript复制pip install Django==3.1.1新建一个项目，名字为django31
代码语言：javascript复制django-admin.py startproject django31 .
进入项目目录可以发现，熟悉的入口文件mange.py已经消失不见，新增了asgi.py文件用来启动项目，这里我们使用异步服务器uvicorn来启动新版Django，而uvicorn对windows系统支持不够友好，所以使用Docker来构建一个运行镜像，简单方便，进入django31目录，新建Dockerfile:
代码语言：javascript复制FROM python:3.7
WORKDIR /Project/django31
COPY requirements.txt ./
RUN pip install -r requirements.txt -i https://pypi.tuna.tsinghua.edu.cn/simple
COPY . .
ENV LANG C.UTF-8
WORKDIR /Project
CMD ["uvicorn", "django31.asgi:application","--host","0.0.0.0"]这里需要注意一点，Docker每创建一个容器，会在iptables中添加一个规则，每个容器都会在本机127.17.X.X范围内分配一个地址，容器绑定的主机端口会映射到本机的127.17.X.X的容器抛出端口上。所以容器内部的项目绑定的ip不能是127.0.0.1，要绑定为0.0.0.0，这样绑定后容器内部app的实际ip由Docker自动分配，所以这里uvicorn启动参数需要用host强制绑定为0.0.0.0。
随后在项目中创建依赖文件requirements.txt:
代码语言：javascript复制django==3.1.1
uvicorn
httpx开始编译镜像文件：
代码语言：javascript复制docker build -t 'django31' .编译成功后大概1g左右
代码语言：javascript复制liuyue:django31 liuyue$ docker images
REPOSITORY TAG IMAGE ID CREATED SIZE
django31 latest e8afbbbb9305 30 minutes ago 919MB然后我们来启动项目：
代码语言：javascript复制docker run -it --rm -p 8000:8000 django31后台显示启动顺利，绑定在容器内的0.0.0.0：
代码语言：javascript复制liuyue:django31 liuyue$ docker run -it --rm -p 8000:8000 django31
INFO: Started server process [1]
INFO: Waiting for application startup.
INFO: ASGI 'lifespan' protocol appears unsupported.
INFO: Application startup complete.
INFO: Uvicorn running on http://0.0.0.0:8000 (Press CTRL C to quit)浏览器访问：http://localhost:8000
熟悉的小火箭又起飞了，接下来我们来编写第一个异步视图views.py
代码语言：javascript复制from django.http import HttpResponse
async def index(request):
return HttpResponse("异步视图")修改一下路由文件urls.py
代码语言：javascript复制from django.contrib import admin
from django.urls import path
from django31.views import index
urlpatterns = [
path('admin/', admin.site.urls),
path("", index)
]重新编译镜像：
代码语言：javascript复制docker build -t 'django31' .
docker run -it --rm -p 8000:8000 django31访问http://localhost:8000
没有问题，还记得去年我们曾经使用Siege对Django2.0版本进行压力测试吗？现在我们再来测一下
代码语言：javascript复制siege -c150 -t60S -v -b 127.0.0.1:8000150个并发持续一分钟，看看新版Django的抗压能力怎么样：
代码语言：javascript复制liuyue:~ liuyue$ siege -c150 -t60S -v -b 127.0.0.1:8000
{ "transactions": 10517,
"availability": 100.00,
"elapsed_time": 59.70,
"data_transferred": 0.12,
"response_time": 0.84,
"transaction_rate": 176.16,
"throughput": 0.00,
"concurrency": 148.58,
"successful_transactions": 10517,
"failed_transactions": 0,
"longest_transaction": 1.13,
"shortest_transaction": 0.45
}
liuyue:~ liuyue$从测试结果看，整体性能虽然没有质的提高，但是也还算是差强人意，乞丐级主机在uvicorn的加持下单机200个左右并发还是能抗住的。
接下来我们来体验一下真正的技术，Django内置的原生异步任务，分别同步和异步两种方式使用httpx来请求接口，方法中人为的阻塞10秒钟：
代码语言：javascript复制from django.http import HttpResponse
import asyncio
from time import sleep
import httpx
#异步请求
async def http_call_async():
for num in range(10):
await asyncio.sleep(1)
print(num)
async with httpx.AsyncClient() as client:
r = await client.get("https://v3u.cn")
print(r)
#同步请求
def http_call_sync():
for num in range(10):
sleep(1)
print(num)
r = httpx.get("https://v3u.cn")
print(r)再分别通过同步和异步视图进行调用：
代码语言：javascript复制async def async_view(request):
loop = asyncio.get_event_loop()
loop.create_task(http_call_async())
return HttpResponse("非阻塞视图")
def sync_view(request):
http_call_sync()
return HttpResponse("阻塞视图")修改路由：
代码语言：javascript复制from django.contrib import admin
from django.urls import path
from django31.views import index, async_view, sync_view
urlpatterns = [
path('admin/', admin.site.urls),
path("", index),
path("async/", async_view),
path("sync/", sync_view),
]重新编译：
代码语言：javascript复制docker build -t 'django31' .
docker run -it --rm -p 8000:8000 django31访问 http://localhost:8000/sync/ 看看同步的效率
很明显过程中阻塞了10秒，然后我们才等到页面结果：
再来试试不一样的，访问http://localhost:8000/async/
16毫秒，无视阻塞，瞬间响应。
通过动图我们可以发现，后端还在执行阻塞任务，但是前段已经通过异步多路复用将请求任务结果返回至浏览器了。
虽然这已经很不错了，但是稍有遗憾的是，目前Django内置的ORM还是同步机制，也就是说当我们读写数据库的时候还是阻塞状态，此时的场景就是异步视图内塞入了同步操作，这该怎么办呢？可以使用内置的sync_to_async方法进行转化：
代码语言：javascript复制from asgiref.sync import sync_to_async
async def async_with_sync_view(request):
loop = asyncio.get_event_loop()
async_function = sync_to_async(http_call_sync)
loop.create_task(async_function())
return HttpResponse("(via sync_to_async)")由此可见，Django3.1在异步层面真的开始秀操作了，这就带来另外一个问题，既然原生异步任务已经做得这么牛逼了，我们到底还有没有必要使用Celery?
其实关于Django的异步视图只是提供了类似于任务或消息队列的功能，但功能上并没有Celery强大。如果你正在使用(或者正在考虑)Django3.1，并且想做一些简单的事情(并且不关心可靠性)，异步视图是一种快速、简单地完成这个任务的好方法。如果你需要执行重得多的、长期运行的后台进程，你还是要使用Celery。
简而言之，Django3.1的异步任务目前仅仅是解决Celery过重的一个简化方案而已。
结语：假如我们说，新世纪以来Python在Web开发界有什么成就，无疑的，我们应该说，Django和Flask是两个颠扑不破的巨石重镇，没有了它们，Python的web开发史上便要黯然失光，Django作为第一web开发框架，要文档有文档，要功能有功能，腰斩对手于马下，敏捷开发利器。Django3.1的发布仿佛把我们又拉回到了Django一统江湖的年代，那个美好的时代，让无数人午夜梦回。
