1 简要概述
最近接触到go lang，真的被go的goroutine（协程）惊艳到了，一句 go function(){#todo}，即可完成一个并发的工作。
看到gin这个web框架时，突然就特别想拿它和springboot来做个性能对比，马上撸一遍。
请求：/ping
返回：{"message":"pong"}
先透露下对比报告：
qps | CPU | 内存 | 包大小 | 依赖 | |
|---|---|---|---|---|---|
gin | 14900 | 150% | 0.4% | 9M | 无 |
springboot | 11536 | 143% | 12% | 24M | JVM |
2 环境准备
- 2台2C4G的云主机（172.16.60.211，172.16.60.210），这个自己到阿里云上购买即可。一小时0.8元左右。
- gin的helloworld代码：https://github.com/qinxiongzhou/gin-vs-springboot/tree/main/springboot
- springboot的helloworld代码：https://github.com/qinxiongzhou/gin-vs-springboot/tree/main/gin/src/http_gin
- 172.16.60.211机器上，上次gin和springboot编译好的包，并启动运行。gin运行在8080端口，springboot运行在8090端口
- 172.16.60.210机器上，安装AB 工具包，做压测控制
3 代码工程及打包
3.1 gin
关键代码：
代码语言：javascript复制func main() {
gin.SetMode(gin.ReleaseMode)
gin.DefaultWriter = ioutil.Discard
r := gin.Default()
r.GET("/ping", func(c *gin.Context) {
c.JSON(200, gin.H{
"message": "pong",
})
})
r.Run() // listen and serve on 0.0.0.0:8080 (for windows "localhost:8080")
}打包：
- set GOOS=linux #windows环境需要设置GOOS，才能build成linux环境的可运行二进制文件
- go build http_gin.go
上传linux环境：
- 修改成可执行文件 chmod x http_gin
- 运行 ./http_gin &
3.2 springboot
关键代码：
代码语言：javascript复制@RestController
public class DemoController {
Result result = new Result("pong");
@RequestMapping("/ping")
public Result hello(){
return result;
}
}
class Result{
String Message;
public String getMessage() {
return Message;
}
public void setMessage(String message) {
Message = message;
}
public Result(String message) {
Message = message;
}
}编译上传：
- maven编译 ：mvn install
运行：
- java -jar demo-0.0.1-SNAPSHOT.jar &
4 benchmark
模拟20个用户，发出20万个请求
ab -c 20 -n 200000 http://172.16.60.211:8080/ping
4.1 gin benchmark
ab -c 20 -n 200000 http://172.16.60.211:8080/ping
benchmark结果:
代码语言：javascript复制Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 13.423 seconds
Complete requests: 200000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 28200000 bytes
HTML transferred: 3600000 bytes
Requests per second: 14900.02 [#/sec] (mean)
Time per request: 1.342 [ms] (mean)
Time per request: 0.067 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 2051.66 [Kbytes/sec] receivedbenchmark过程中，服务器CPU、内存状态：
4.2 springboot benchmark
ab -c 10 -n 200000 http://172.16.60.211:8090/ping
代码语言：javascript复制Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 17.336 seconds
Complete requests: 200000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 24600000 bytes
HTML transferred: 3600000 bytes
Requests per second: 11536.65 [#/sec] (mean)
Time per request: 1.734 [ms] (mean)
Time per request: 0.087 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 1385.75 [Kbytes/sec] receivedbenchmark过程中，服务器CPU、内存状态：
4.3 对比
qps | CPU | 内存 | 包大小 | 依赖 | |
|---|---|---|---|---|---|
gin | 14900 | 150% | 0.4% | 9M | 无 |
springboot | 11536 | 143% | 12% | 24M | JVM |
结论：
- qps上，gin 比 springboot 高出1.3倍。别看只有1.3倍，如果公司现在有10000台服务器呢？
- CPU上，两者持平
- 内存上，gin比springboot 小30倍。这个差距是真有点大。
- 包大小上，gin比springboot 小2.6倍。别看磁盘只是小了2.6倍，流水线持续部署时，磁盘大小和每次传包的时间，也是相当可观的节省
从这些硬指标看，gin有具备比springboot更多的优势。但从社区看，springboot依然是个王者。springboot也做了webflow的支持，后续也可期待下这块性能的突破。
Gin，看起来特别的不错，欢迎有兴趣的朋友一起讨论。
