编者按：
本文作者系杨昱明，现就职于甲骨文公司，从事数据库方面的技术支持。希望能通过发表文章，把一些零散的知识再整理整理。个人主页:https://blog.csdn.net/weixin_50513167，经其本人授权发布。
【免责声明】本号文章仅代表个人观点，与任何公司无关。
之前讲过的转换是当存在 View，子查询时，把子查询展开，或者把谓词下推给子查询。
那是不是说 CBO 只是盯着 View，或子查询来做工作呢，结论当然不是了。
比如2张表进行结合，并对其中一个表进行了 Group by 操作时，如果能先进行 Group by 的结果集再和另外的表进行结合的话，可能会有更好的效果。
于是乎，就有了Group By 配置最优机能（Group By Placement）。
Group By 配置最优机能（Group By Placement）
还是老样子，先看看最初没经过转换时的样子。
代码语言：javascript复制drop table t1 purge;
drop table t2 purge;
create table t1(c1 number, c2 number not null);
create table t2(c1 number, c2 number not null);
insert into t1 values (1,1);
insert into t1 values (1,2);
insert into t1 values (2,2);
insert into t2 values (1,2);
commit;
SQL> select sum(t1.c2), t2.c2
from t1,t2
where t1.c1 = t2.c1
group by t2.c2; 2 3 4
SUM(T1.C2) C2
---------- ----------
3 2
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 51733071
----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
----------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 2 | 104 | 7 (15)| 00:00:01 |
| 1 | HASH GROUP BY | | 2 | 104 | 7 (15)| 00:00:01 |
|* 2 | HASH JOIN | | 2 | 104 | 6 (0)| 00:00:01 |
| 3 | TABLE ACCESS FULL| T2 | 1 | 26 | 3 (0)| 00:00:01 |
| 4 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 3 | 78 | 3 (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
2 - access("T1"."C1"="T2"."C1")当然是先正常的 t1 t2 的结合，结合后的结果再进行 GROUP BY。
接下来，我们再看看 Group By 配置最优机能动作时的样子。
代码语言：javascript复制SQL> select /* PLACE_GROUP_BY((t1)) */ sum(t1.c2), t2.c2
from t1,t2
where t1.c1 = t2.c1
group by t2.c2; 2 3 4
SUM(T1.C2) C2
---------- ----------
3 2
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2158485392
----------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
----------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 3 | 156 | 8 (25)| 00:00:01 |
| 1 | HASH GROUP BY | | 3 | 156 | 8 (25)| 00:00:01 |
|* 2 | HASH JOIN | | 3 | 156 | 7 (15)| 00:00:01 |
| 3 | TABLE ACCESS FULL | T2 | 1 | 26 | 3 (0)| 00:00:01 |
| 4 | VIEW | VW_GBC_1 | 3 | 78 | 4 (25)| 00:00:01 |
| 5 | HASH GROUP BY | | 3 | 78 | 4 (25)| 00:00:01 |
| 6 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 3 | 78 | 3 (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
2 - access("ITEM_1"="T2"."C1")t1 表被转换成 VW_GBC_1，这个 View 里先作 GROUP BY 处理，结果集再和 t2 进行结合。这个机能动作时的标识就是 VW_GBC_n 这个 View 名。
最后，想要关闭或者无效这个机能可以用以下方法：
代码语言：javascript复制“_optimizer_group_by_placement”=FALSE。
OR
使用 NO_PLACE_GROUP_BY hint。至此，CBO 的 SQL 自动转换这总结分享也就告一段落。希望能对各位同学有所帮助。如果能提出您的宝贵意见，那就非常荣幸了。
