新粉请关注我的公众号
根据OceanBase官方公众号的消息，OceanBase Cloud于2022年8月10日正式全球开服。
OceanBase Cloud是个什么东西呢，引用一下官方公众号的一张图片给大家看看：
根据这图，OceanBase Cloud首先是个数据库的SaaS服务，这可以类比一下比如Snowflake也是个SaaS服务，数据仓库的SaaS。
当然OceanBase不是数仓，它更多的是个带有HTAP功能的数据库，OLTP才是它的根本。它是一个数据库的SaaS服务。从这个角度来说，蚂蚁的兄弟阿里云上和它对应的产品就是PolarDB，AWS上是Aurora。
而我们可以看到，从这个图里面来讲，OceanBase Cloud提供的SaaS服务，是提供跨云功能的，底层可以用阿里云，可以用AWS，也可以用腾讯云，华为云，微软Azure谷歌GCP等等。
这一点来看，OceanBase和Snowflake以及Databricks都比较像了。OceanBase自从独立成立公司以后，也是放飞自我了，不再把自己局限在阿里云里面，和各路豪杰都开始做生意了。
但是OceanBase这个SaaS的OLTP服务能做起来，还是要看它和各个公有云的原生产品比，到底谁更厉害。
要知道，Snowflake能够有今天的江湖地位，不是说云厂商没有产品和Snowflake竞争，不然的话Redshift是干嘛的，BigQuery是干嘛的。
Snowflake要是没能够扛住这些公有云上自己的数据仓库服务的话，今天肯定早就被它们给收拾的不知道去哪里找爹妈了。
所以OceanBase想做好OceanBase Cloud这样的跨云SaaS，有Snowflake这样的江湖地位，自然也是要和各个云厂商的云原生类似的产品PK。
目前国内还是OceanBase最大的市场，具体到国内的话，这种PK首当其冲的是和国内最大的云厂商阿里云上的云数据库产品PolarDB之间的大战。我觉得这场仗马上就要开打了。
这场仗，OceanBase想打也得打，不想打也得打，只能打赢不能输。不然的话，各大公有云自己的数据库服务不香吗？用户干嘛非要用你的。输了，OceanBase Cloud就没什么前途了。
当然，我估计OceanBase的团队，应该也不怕这种比较。当年还没有独立出来的时候，在阿里巴巴和蚂蚁集团内部，OceanBase团队和PolarDB团队内部互相PK也不是一次两次了。
OceanBase团队对于这种PK都很熟悉。所以现在OceanBase需要拓展自己的公有云跨云SaaS服务，再次进行PK，也没什么可怕的。
当然，此PK和彼PK还是有区别的。在之前内部的PK的时候，固然有技术的因素，也有大公司政治的因素。
OceanBase和PolarDB的PK结果就是OceanBase在蚂蚁，而PolarDB在阿里集团，楚河汉界，互相没能进入对方的领域。
如果说这是因为纯技术问题，我觉得不可能。这种局面的形成，当然是屁股决定脑袋的结果，非技术因素大于技术因素。毕竟任何公司内部，都是讲政治的。
但是现在的情况不一样，PolarDB要卖给客户，OceanBase也要卖给客户。第三方客户是不会管你屁股怎么坐的，最终拼的是硬实力。
换句话说，OceanBase宣传很高调，PolarDB宣传也很高调，到底谁更牛逼，在第三方客户这里，大家最终还是能看到一个结果的。这个结果需凭本事说话。
我知道如果我这样就结束文章了，大家肯定会不满意。那么我也从技术角度分析一下OceanBase和PolarDB在这场PK里面会怎么样。
先说结论：我判断不了谁会赢，尤其是在公有云的环境下。双方各有各的优势，我们只能走一步看一步。
OceanBase占优势的地方，它去参加跑分了TPC-H还有TPC-C的跑分都全球第一。我这个人还是比较相信跑分的，是骡子是马拉出来溜溜。OceanBase的表现很惊艳。而PolarDB至今没有任何跑分的权威记录，这方面显然是要欠缺不少。所以单纯从系统的表现来看，我对OceanBase更有信心。但是公有云上的数据库服务，从来都不只是一个系统的问题。
那么说说PolarDB。作为一款云原生数据库，在自己的公有云体系里面成长起来，PolarDB在公有云上是有技术优势的。它可以很好整合进阿里云的各种基础架构，包括云存储，云网络等等。它如果遇到问题，可以很方便去找其他云团队去内部解决。
具体想了解PolarDB的优势的可以参考这篇文章：PolarDB5年了，它做对了哪些事？
而OceanBase不一样，它要做成跨云的SaaS服务，底层就只能依赖很基础的IaaS云服务。OceanBase牛逼与否，完全看它自己，它对于云原生服务的使用和整合上，有劣势。这种劣势在跨云架构上，尤其明显。因为不同云下面的基础架构会有差别。所以OceanBase需要去一一适应。
Snowflake能做好，当然是一一适应的非常的好，好到以至于Redshift明显有云原生整合优势，还是搞不定Snowflake。但是OceanBase我看到的部署，都不是对公有云基础架构整合下的部署。OceanBase拿公有云只是当做虚机来用。
还有一点很重要，要看面对的客户是谁。PolarDB是一个share-disk的架构，在云原生环境下，有大云盘支持，对小客户来说是个性价比和性能都不错的选项。
OceanBase是个share-nothing的架构，这种架构对大客户，大流量的应用场景友好。但是对小客户来说，有点脱了裤子放屁，多此一举的感觉。消耗的代价相对大，性价比不高。
所以正常来说，OceanBase应该更针对大客户，PolarDB更针对小客户。但是尴尬的是，大客户在国内喜欢私有云，不需要公有云和跨云。小客户更喜欢公有云。
所以OceanBase4.0表示要做小，让自己在小客户下面也能表现性能优异。这是不是说明大客户的订单相对不好拿，而小客户的订单相对好赚钱。
如果这是真的话，那OceanBase和PolarDB的PK到底谁赢，还真的不好说。。。
总之综合来说，我觉得在公有云这个前提下，OceanBase要战胜PolarDB，需要时间来证明。OceanBase Cloud这个跨云SaaS服务，最后是一飞冲天，还是一把被按住了，只有时间才能告诉我们。
但是我很期待这场战斗。
