目标检测系列：
目标检测(object detection)系列（一） R-CNN：CNN目标检测的开山之作
目标检测(object detection)系列（二） SPP-Net：让卷积计算可以共享
目标检测(object detection)系列（三） Fast R-CNN：end-to-end的愉快训练
目标检测(object detection)系列（四） Faster R-CNN：有RPN的Fast R-CNN
目标检测(object detection)系列（五） YOLO：目标检测的另一种打开方式
目标检测(object detection)系列（六） SSD：兼顾效率和准确性
目标检测(object detection)系列（七） R-FCN：位置敏感的Faster R-CNN
目标检测(object detection)系列（八） YOLOv2：更好，更快，更强
目标检测(object detection)系列（九） YOLOv3：取百家所长成一家之言
目标检测(object detection)系列（十） FPN：用特征金字塔引入多尺度
目标检测(object detection)系列（十一） RetinaNet：one-stage检测器巅峰之作
目标检测(object detection)系列（十二） CornerNet：anchor free的开端
目标检测(object detection)系列（十三） CenterNet：no Anchor，no NMS
目标检测(object detection)系列（十四）FCOS：用图像分割处理目标检测
目标检测扩展系列：
目标检测(object detection)扩展系列（一） Selective Search：选择性搜索算法
目标检测(object detection)扩展系列（二） OHEM：在线难例挖掘
目标检测(object detection)扩展系列（三） Faster R-CNN，YOLO，SSD，YOLOv2，YOLOv3在损失函数上的区别
前言：用特征金字塔引入多尺度
SSD算法证明了多层分支对于目标检测的有效性，在此之前two-stage的目标检测方法已经优化改进过很多代，但是一直没有加入多尺度的方法。终于在FPN中，two-stage引入了多尺度，并且在SSD多层分支方法的基础上进一步改进，提出了特征金字塔网络。FPN的论文是《Feature Pyramid Networks for Object Detection》。
FPN原理
设计理念
特征金字塔的概念在很早之前就已经有了，比如目标检测还在使用滑动窗的时候，特征金字塔可以改善目标尺度变化的问题。
上图中是四种金字塔相关的操作：
- 图（a）是一个图像金字塔，金字塔的构建只靠缩放图像来完成，然后再不同尺度的图像上分别提取特征，这样一来特征是相互独立的，而且非常耗时，当然它和CNN没有半毛钱关系；
- 图（b）是一个常规的卷积操作，金字塔的每一层就不再是图像了，而是提取得到的特征，然后再最后一层特征上做预测，YOLO和Faster R-CNN都是这样，它只要用到了单层的信息；
- 图（c）和图（b）的前向过程是一致的，区别在于预测的时候，拉取的多层的分支，就有了多尺度的概念，比如SSD；
- 图（d）的自底向上的过程和之前两个也是一致的，但是除此之外，有加入了一个逆过来的自顶向下的过程，并且两个过程间有横向的交互，最后的预测在第二个过程的特征图上进行，这个结构被作者称为特征金字塔网络。 那么下面我们具体说明下。
特征金字塔的优势
SSD是第一个在目标检测任务中引入多层特征图分支结构，而且这个特征金字塔结构在最后预测的时候其实和SSD的多层分支结构是一样的，那么特征金字塔好在哪里呢？
上图是SSD的结构图，首先SSD的选取的分支不够浅，最靠前的一层是VGG-16的conv4-3层，这个都已经到了VGG-16的倒数第二个卷积层了，SSD的6层分支，是SSD在VGG-16后面多加的层拉取出来的，而更靠前的特征图信息被证明对小目标的检测是有用的，但是SDD没有用到。
这样的话，类似SSD的结构直接更向前面的特征图拉取分支行不行？直接这样来做也不太好，因为毕竟靠前的特征图语义信息太少了，所以需要一种可以利用起靠前位置特征图的结构，这个结构就是特征金字塔，相比于SSD的多层分支，特征金字塔结构具有两个不同之处：
- 一个自顶到底的逐层上采样操作
- 横向的1times1 卷积连接
上采样操作从最顶层的特征图逐层反卷积得到，反卷积将顶层特征图的尺寸还原之外，还可以还原顶层提取到的语义信息，这些信息忽略了图像中的背景类，并将前景物体向对应的位置还原。这也是为什么反卷积会在图像分割任务中起作用。但是这种还原一定是存在信息丢失的，就像我们把图像先缩小2倍，然后再放大回来，肯定会变得模糊一样。本来就因为下采样操作在顶层特征图中消失的小物体，不会因为反卷积就被还原回来。所以还需要自底向上的那条路径中的特征图配合，所以FPN对这这两路特征图做了信息融合，1times1 卷积的目的是为了升降通道，能让特征图做对应位置的相加。就像下面这样：
在特征融合之后，预测输出之前，每个层还会在做一次不做下采样的卷积，为了减少上采样层和原特征层融合带来的混淆。
就是这样的结构，让FPN做到了高分辨率、低级语义信息的特征图和低分辨率、高级语义信息的特征图的结合。
说到这里，其实如果把特征金字塔这张图旋转个180度，让它底冲上面、顶冲下面，就会发现，这分明就是一个UNet。╮(￣▽ ￣)╭
不过这也侧面验证了一点，反卷积和横向连接在语义分割中都起作用，那放到目标检测中也是奏效的。
FPN应用于RPN
FPN要应用到RPN中做区域建议，下面这个图就是个传统的RPN，它只有一层特征图，RPN在这个特征图上用3times3times256 的卷积核，一共用了256个。那么卷积核每滑动一次输出的特征就是1times1times256 ，也就是下图中的256-d，之后该特征出两个分支：
- 第一个分支（reg layer）用4k个1times1times256 的卷积核对256-d进行卷积，最后输出4k个数，这里的4是一个建议框的参数，即(x,y,w,h)；
- 第二个分支（cls layer）用2k个1times1times256 的卷积核卷积，最后输出2k个数，这里的2是该区域到底有没有物体，即(object,non-object)的二分类问题。
而FPN要想RPN中添加，就是加层就好了，FPN中RPN的backbone是ResNet，下面是ResNet的网络结构：
ResNet结构从18层到152层，不管层数怎么变，它们下采样的位置和倍数都是一致的，第一个卷积层完成一次下采样，之后每个残差组结束后也下采样2倍，下采样的位置在conv2_x，conv3_x，conv4_x，conv5_x后，文中将它们依次定义为{C_{2},C_{3},C_{4},C_{5}} ，分别对应下采样的倍率为4,8,16,32 ，FPN的金字塔层数也就对应这个四层，其中顶层就是C_{5} 后的输出，底层是C_{2} 的输出。分层的结构有了，剩下的就是怎么选取Anchor，Faster R-CNN选择了9种Anchor，分别是三个比例和三个尺度，都在同一张特征图上，但是在FPN中，采用了和SSD相似的策略，不同的尺度分摊到不同的层上，而不是在一层上产生。所以最后FPN的Anchor尺度为32^2,64^2,128^2,256^2,512^2 ，比例还是1:1，2:1，1:2，所以FPN会产生15种Anchor。
但是问题是，特征图明明只有四层，为啥尺度会有5个？这是因为在最顶层多出来一个s=2的滑动窗，让这个滑动窗产生的感受野又大了2倍，于是就有了512^2 这个尺寸。
FPN每层都有3个Anchor，一共有4层，最后一层滑动两次，假设它是448的输入，那每层的特征图尺寸就是112^2,56^2,28^2,14^2,7^2 ，这样算下来Anchor就已经50K个了，但是FPN的输入图像比这个更大，因为感受野就有最大512，并且论文实验中提到了最短边是800，所以FPN的Anchor超过了200K个。这是一个很大的量级了， YOLOv3有10647个，SDD有8732个，YOLOv2有845个， YOLO总共只有49个类别结果和98个预测框，但是好在FPN是two-stage的结构，框多无所谓，卡阈值筛选就好了，这个筛选的策略和Faster R-CNN相同，最后会剩下200-1000个区域建议框。
FPN应用于Fast R-CNN
注意这个应用是在Fast R-CNN，而不是Faster R-CNN，虽然RPN Fast R-CNN = Faster R-CNN，但是这里认为区域建议和分类、回归预测是两个独立的部分，在Fast R-CNN中，所有筛选剩下的ROI区域建议框要向最后一层特征图映射，但是在FPN中，特征图不止一层，所以具体要向哪一层特征图映射呢？文中给出了一个策略，根据ROI的尺寸，计算要映射的层：
是一个预设值4，假设这个ROI是224^2 ，那么k 就应该等于4，也就是想最顶层那个特征图映射。
但是这里有一个疑问，如果是对Faster R-CNN应用的话，本来这些区域建议不就是通过不同的层生成的，即便经过的筛选也可以去对应到原来的层，那还需不需要弄得这么复杂呢？这个问题在原文中也没给出解释。
映射的问题解决了，就剩下最后的预测类别和回归bbox了，在R-FCN的文章中我们介绍过，如果Faster R-CNN想要ResNet做主干，那么RPN的卷积共享不在最后一层，而是要往前走一个残差组，这是为了让后面的子网络能力不至于太弱。但是在FPN中没有这样用，原因有两点：
- 最后的残差组已经被RPN给占用了；
- 子网络计算量太大会让模型速度很慢。
所以FPN里最后的子网络只有一层，ROI-Pooling将输出控制在7times7 ，接了一层全连接之后直接就预测类别和回归bbox了。这样子操作，简直就是无视R-FCN的存在，R-FCN认为的主要问题，在FPN里就不是个问题。╮(￣▽ ￣)╭
FPN性能评价
首先上图是6种结构的RPN对比，（a）是只从conv4引出分支，（b）是只从conv5引出分支，（c）是完整了FPN结构。可以看出FPN的效果是很明显的，而且FPN的区域建议超过了200k个。
（d）是一个类似SSD的结构，自底到顶，（e）是没有横向连接，只靠上采样的结构，（f）是没有多层输出，全部在最后一层输出的结构，由于特征图更大，所以archors也就更多，达到750k个。当然他们的结果都不如（c）。
上图是6种结构的Fast R-CNN对比，就是把SS算法的输出替换为FPN的输出，然后把区域建议固定住，比较6种结构，还是（c）的结果最好。
这个对比才是特征金字塔在Faster R-CNN上的对比，这是RPN和Faster R-CNN才是结合起来的。
最后就是个综合实验了，是在Faster R-CNN上应用FPN，主干网络是ResNet-101，在COCO上AP50为59.1，AP为36.2。作为一个two-stage检测器，效果还是可以的，就是不可避免的慢。
