2021年6月24日，秦皇岛市交通运输局发布《秦皇岛至唐山高速公路秦皇岛段智慧交通工程ZH1标段》招标公告。
项目概况：（一）秦皇岛至唐山高速公路秦皇岛段起于昌黎县犁湾河村西，与拟建北戴河新区支线高速相接，起点桩号K9 850.391，路线向西跨越贾河后，经秦皇岛北戴河机场北、安山镇南、东北庄北，路线向西北经总屯营北后继续向西经卢龙县团山北、昌黎县相公营北，穿越昌黎循环工业园区，经小孙庄、下庄村南，终于秦唐界（滦河），与秦唐高速公路唐山段顺接，终点桩号K37 520.689,线路全长27.670公里。（二）全线采用双向四车道高速公路标准建设，设计速度120公里/小时，一般路段路基宽27米。全线设置特大桥1座、大桥1座、中桥5座、互通式立交3处、主线上跨分离式立交12座，匝道收费站2个，服务区1个，养护工区1个，通信监控分中心1个。
服务期及交货期：计划服务开始日期2021年 7月，预计服务期51个月。其中系统建设期21个月，试运行期6个月，缺陷责任期24个月。
招标范围及标段划分：秦皇岛至唐山高速公路秦皇岛段智慧交通ZH1标段，建设内容包括数字感知系统、主动控制系统、协同系统、管理系统、服务系统、支撑系统、高速公路全过程管理平台等。本次招标分为1个标段。招标范围等详见下表：类别：VII；标段：ZH1；招标范围：数字感知系统、主动控制系统、协同系统、管理系统、服务系统、支撑系统、高速公路全过程管理平台等；主要工作内容：项目准备、系统开发、设备采购、设备供货、包装、运输、检验、保管、培训、安装、系统调试、试运行、提供技术支持、交工、竣工验收、运营维护、缺陷责任期等与本项目相关的全部工作；负责将智慧交通相关设备纳入到管理平台。
中标候选人公示
2021年7月26日发布中标候选人公示，北京云星宇交通科技股份有限公司 72605470 元中标。
第一中标候选人：北京云星宇交通科技股份有限公司
预中标金额：72605470元
第二中标候选人：中咨泰克交通工程集团有限公司
预中标金额：67982270元
第三中标候选人：浙江高速信息工程技术有限公司
预中标金额：71476260元
否决投标单位及理由：
（1）中国通信建设第四工程局有限公司递交的电子投标文件第一信封（商务及技术文件）中投标保证金有效期少于投标有效期，根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中：“（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金”的规定，判定中国通信建设第四工程局有限公司形式评审与响应性评审不通过，其投标被否决。
（2）河北省交通规划设计院递交的电子投标文件第一信封（商务及技术文件）中服务器检测报告不符合招标文件要求, 根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中：“（11）投标人提交的关键设备（技术规范中带★的）技术指标应满足招标文件的要求，投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料（彩色样本）2.制造商官方网站的查询截图（附查询网址、查询口令（如有））3. 产品检测报告（需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告）4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话（投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案，以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性）”的规定，判定河北省交通规划设计院形式评审与响应性评审不通过，其投标被否决。
参加投标单位：
河北省交通规划设计院、北京公科飞达交通工程发展有限公司、北京云星宇交通科技股份有限公司、浙江高速信息工程技术有限公司、中咨泰克交通工程集团有限公司、中国通信建设第四工程局有限公司、亚信科技（南京）有限公司
废标公示
2021年8月3日发布废标公示，详情如下。
原中标候选人公示否决投标单位及理由增加以下内容：
1、北京公科飞达交通工程发展有限公司递交的电子投标文件第一信封（商务及技术文件）中部分截图不清晰，关键设备“边缘防护设备”未提供国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告，根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中：“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨、（11）投标人提交的关键设备（技术规范中带★的）技术指标应满足招标文件的要求，投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料（彩色样本）2.制造商官方网站的查询截图（附查询网址、查询口令（如有））3. 产品检测报告（需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告）4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话（投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案，以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性）”的规定，判定北京公科飞达交通工程发展有限公司形式评审与响应性评审不通过，其投标被否决。
2、北京云星宇交通科技股份有限公司递交的电子投标文件第一信封（商务及技术文件）中部分截图不清晰，关键设备“集中共享存储”未提供制造商客服电话，关键设备“数据库审计”未提供国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告，根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中：“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨、（11）投标人提交的关键设备（技术规范中带★的）技术指标应满足招标文件的要求，投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料（彩色样本）2.制造商官方网站的查询截图（附查询网址、查询口令（如有））3. 产品检测报告（需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告）4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话（投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案，以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性）”的规定，判定北京云星宇交通科技股份有限公司形式评审与响应性评审不通过，其投标被否决。
3、中咨泰克交通工程集团有限公司递交的电子投标文件第一信封（商务及技术文件）中部分截图不清晰，关键设备“工业以太网交换机”、“收费站数据以太网交换机”提供的检测报告为英文书写，未提供中文且无中文注释，关键设备“边缘防护设备”未提供国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告，根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中：“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨、（11）投标人提交的关键设备（技术规范中带★的）技术指标应满足招标文件的要求，投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料（彩色样本）2.制造商官方网站的查询截图（附查询网址、查询口令（如有））3. 产品检测报告（需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告）4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话（投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案，以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性）”的规定，判定中咨泰克交通工程集团有限公司形式评审与响应性评审不通过，其投标被否决。
4、浙江高速信息工程技术有限公司递交的电子投标文件第一信封（商务及技术文件）中部分截图不清晰，关键设备“RSU路侧单元”未提供国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告，根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中：“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨、（11）投标人提交的关键设备（技术规范中带★的）技术指标应满足招标文件的要求，投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料（彩色样本）2.制造商官方网站的查询截图（附查询网址、查询口令（如有））3. 产品检测报告（需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告）4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话（投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案，以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性）”的规定，判定浙江高速信息工程技术有限公司形式评审与响应性评审不通过，其投标被否决。
5、亚信科技（南京）有限公司递交的电子投标文件第一信封（商务及技术文件）中部分截图不清晰，关键设备“RSU路侧单元”提供的检测报告为英文书写，未提供中文且无中文注释，关键设备“服务器”未提供国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告，根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中：“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨、（11）投标人提交的关键设备（技术规范中带★的）技术指标应满足招标文件的要求，投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料（彩色样本）2.制造商官方网站的查询截图（附查询网址、查询口令（如有））3. 产品检测报告（需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告）4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话（投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案，以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性）”的规定，判定亚信科技（南京）有限公司形式评审与响应性评审不通过，其投标被否决。
经过原评标委员会复审，北京公科飞达交通工程发展有限公司、北京云星宇交通科技股份有限公司、浙江高速信息工程技术有限公司、中咨泰克交通工程集团有限公司、亚信科技（南京）有限公司5家单位均未通过形式评审与响应性评审，未剩余有效投标人，本次招标失败。
二次招标
2022年4月11日发布（二次）招标公告。
中标候选人公示
2022年5月7日发布中标候选人公示，千方捷通科技股份有限公司 62178000 元中标。
第一名中标候选人：千方捷通科技股份有限公司 投标报价：62178000元 第二名中标候选人：上海电科智能系统股份有限公司 投标报价：61288888元 第三名中标候选人：北京云星宇交通科技股份有限公司 投标报价：62779096元
参加投标单位：
山东博安智能科技股份有限公司、江苏智运科技发展有限公司、北京公科飞达交通工程发展有限公司、兰州朗青交通科技有限公司、北京云星宇交通科技股份有限公司、石家庄泛安科技开发有限公司、千方捷通科技股份有限公司、华睿交通科技股份有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司、广东新粤交通投资有限公司、云南康迪科技有限公司、江西路通科技有限公司、中远海运科技股份有限公司、浙江省机电设计研究院有限公司、浙江中控信息产业股份有限公司、青岛海信网络科技股份有限公司、浙江高信技术股份有限公司、上海电科智能系统股份有限公司、北京瑞华赢科技发展股份有限公司、广西交科集团有限公司、甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司、江西锦路科技开发有限公司、湖南省交通科学研究院有限公司、哈尔滨交研交通工程有限责任公司、新大陆数字技术股份有限公司
否决投标单位及理由：
1）华睿交通科技股份有限公司递交的电子投标文件第一信封（商务及技术文件）中加盖的投标人单位章不符合招标文件要求,根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中:“（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定”,判定华睿交通科技股份有限公司形式评审与响应性评审不通过，其投标被否决。
开标记录：
