前言
之前看我司的 如何实现一个高效的Softmax CUDA kernel？多少还是有些细节没有理解，恰好最近要做一个类似的 Reduce Scale Kernel，原理机制还是比较相似的，所以翻出来重新理解一下。
背景
我们定义这么一个ReduceScale操作：
假设Tensor是(N, C)，首先在C这个维度计算出 absMax 值，我们记作scale，然后将每一行除以各自 行的scale，并最终输出。
一段朴素的numpy代码是这样：
代码语言：javascript复制import numpy as np
N = 1000
C = 128
x = np.random.randn(N, C)
scale = np.expand_dims(np.max(np.abs(x), axis=1), 1)
out = x / scale
print(out.shape)
BaseLine
这里我们BaseLine是直接调用cub库中的 BlockReduce，一个 threadBlock 处理一行数据，计算出AbsMaxVal，然后再缩放，代码如下：
代码语言：javascript复制#include "cuda.h"
#include "cub/cub.cuh"
constexpr int kReduceBlockSize = 128;
template<typename T>
__device__ T abs_func(const T& a) {
return abs(a);
}
template<typename T>
__device__ T max_func(const T a, const T b) {
return a > b ? a : b;
}
template<typename T>
struct AbsMaxOp {
__device__ __forceinline__ T operator()(const T& a, const T& b) const {
return max_func(abs_func(a), abs_func(b));
}
};
template<typename T>
__inline__ __device__ T BlockAllReduceAbsMax(T val) {
typedef cub::BlockReduce<T, kReduceBlockSize> BlockReduce;
__shared__ typename BlockReduce::TempStorage temp_storage;
__shared__ T final_result;
T result = BlockReduce(temp_storage).Reduce(val, AbsMaxOp<T>());
if (threadIdx.x == 0) { final_result = result; }
__syncthreads();
return final_result;
}
template<typename T, typename IDX>
__global__ void ReduceScaleBlockKernel(T* x, IDX row_size, IDX col_size) {
for(int32_t row = blockIdx.x, step=gridDim.x; row < row_size; row = step){
T thread_scale_factor = 0.0;
for(int32_t col=threadIdx.x; col < col_size; col = blockDim.x){
IDX idx = row * col_size col;
T x_val = x[idx];
thread_scale_factor = max_func(thread_scale_factor, abs_func(x_val));
}
T row_scale_factor = BlockAllReduceAbsMax<T>(thread_scale_factor);
for(int32_t col=threadIdx.x; col < col_size; col =blockDim.x){
IDX idx = row * col_size col;
x[idx] /= row_scale_factor;
}
}
}
参数中 x 是输入数据，row_size是行的数量，col_size是列的大小
测试机器是在 A100 40GB，为了让结果区别比较明显，我们将行数设置的比较大，输入形状为(55296*8, 128)，启动的线程块数目根据 如何设置CUDA Kernel中的grid_size和block_size？这篇文章来指定，这里比较粗暴的设置为(55296, 128)，数据类型为 Float，然后我们看下ncu的结果：
主要有这几个指标，耗时为577.95us，吞吐量为 748.78Gb/s
下面我们就根据 Softmax 优化那篇文章所提及的点来逐步分析：
优化1 数据Pack
在之前的 高效、易用、可拓展我全都要：OneFlow CUDA Elementwise 模板库的设计优化思路 里很详细的描述了如何做向量化读写，cuda里最大支持 128bit的读写，那么在数据类型为 Float 时，我们即可以将连续的4个 Float 打包到一起，一次性读写，提升吞吐。
有了解过这方面的读者应该就反应过来，诶 CUDA 里 不是刚好有一个类型叫 float4 就是干这件事的么，没错，但是为了更灵活的支持其他数据类型的向量化，我们利用union共享空间的特性实现了一个 Pack 类：
代码语言：javascript复制template<typename T, int N>
struct GetPackType {
using type = typename std::aligned_storage<N * sizeof(T), N * sizeof(T)>::type;
};
template<typename T, int N>
using PackType = typename GetPackType<T, N>::type;
template<typename T, int N>
union Pack {
static_assert(sizeof(PackType<T, N>) == sizeof(T) * N, "");
__device__ Pack() {
// do nothing
}
PackType<T, N> storage;
T elem[N];
};
优化2 数据缓存
整个算子逻辑是需要读取一遍数据，计算scale，然后再读取一遍数据，用scale进行缩放。很显然这里我们读取了两遍数据，而数据是放在 Global Memory，带宽比较低，会带来读取耗时。
一个很自然的想法是缓存到寄存器/Shared Memory中。由于这里我们只实现 WarpReduce 版本，所以我们是缓存到寄存器（其他版本可以参考开头的优化 Softmax 文章）中，减少一次对 Global Memory 的读取。
代码语言：javascript复制template<typename T, typename IDX, int pack_size, int cols_per_thread>
__global__ void ReduceScaleWarpKernel(T* x, IDX row_size, IDX col_size) {
// ...
T buf[cols_per_thread];
// ...
优化3 使用Warp处理一行数据
相较 BaseLine，我们这里使用 warp 作为 Reduce 的单位进行操作，首先我们简单看下 WarpReduce 的实现。
代码语言：javascript复制template<typename T>
struct AbsMaxOp {
__device__ __forceinline__ T operator()(const T& a, const T& b) const {
return max_func(abs_func(a), abs_func(b));
}
};
template<typename T>
__inline__ __device__ T WarpAbsMaxAllReduce(T val){
for(int lane_mask = kWarpSize/2; lane_mask > 0; lane_mask /= 2){
val = AbsMaxOp<T>()(val, __shfl_xor_sync(0xffffffff, val, lane_mask));
}
return val;
}
这段代码在别的 BlockReduce 也经常看到，他是借助 __shfl_xor_sync 来实现比较，shuffle 指令允许同一线程束的两个线程直接读取对方的寄存器。
T __shfl_xor_sync(unsigned mask, T var, int laneMask, int width=warpSize);
其中 mask 是对线程的一个掩码，我们一般所有线程都要参与计算，所以 mask 是 0xffffffff
var 则是寄存器值，laneMask 则是用来做按位异或的掩码
这里引入一个概念叫 Lane，它表示线程束中的第几号线程
示意图如下：
当 laneMask = 16 时，其二进制为 0001 0000，然后线程束每个线程与 laneMask 做异或操作
如：
- 0000 0000 xor 0001 0000 = 0001 0000 = 16
- 0000 0001 xor 0001 0000 = 0001 0001 = 17
- 0000 0010 xor 0001 0000 = 0001 0010 = 18
以此类推，最终得到一个 Warp 中的 absmax 值。
接下来我们开始写Kernel，模板参数分别为：
- T 数据类型
- IDX 索引类型
- pack_size pack数，比如float可以pack成4个，那对应pack_size=4
- cols_per_thread 每个线程需要处理的元素个数，比如一行大小是128，而我们一个warp有32个线程，那么这里就是128/32 = 4
template<typename T, typename IDX, int pack_size, int cols_per_thread>
__global__ void ReduceScaleWarpKernel(T* x, IDX row_size, IDX col_size) {
// ...
}
跟BaseLine一样，我们block大小还是设置为128个线程，一个warp是32个线程，所以我们一个block可以组织成(32, 4)，包含4个warp。
根据这个层级划分，我们可以计算出：
- global_thread_group_id 当前warp的全局index
- num_total_thread_group warp的总数量
- lane_id 线程束内的线程id
- num_packs pack的数目，即每个线程需要处理的元素个数 / pack_size
const int32_t global_thread_group_id = blockIdx.x * blockDim.y threadIdx.y;
const int32_t num_total_thread_group = gridDim.x * blockDim.y;
const int32_t lane_id = threadIdx.x;
using LoadStoreType = PackType<T, pack_size>;
using LoadStorePack = Pack<T, pack_size>;
T buf[cols_per_thread];
constexpr int num_packs = cols_per_thread / pack_size;
由于存在启动的warp的数量小于行的数量，所以我们要引入一个 for 循环。
假设我们 cols = 256，那么线程束里的每个线程需要处理 256 /32 = 8个元素，而4个float可以pack到一起，所以我们线程束里的每个线程要处理2个pack，因此也要引入一个关于 num_packs 的 for 循环，以保证整一行都有被读取到：
一次性读取到一个 pack 后，我们再一个个放到寄存器当中缓存起来，并计算线程上的 AbsMaxVal。
代码语言：javascript复制 for(IDX row_idx = global_thread_group_id; row_idx < row_size; row_idx = num_total_thread_group){
T thread_abs_max_val = 0.0;
for(int pack_idx = 0; pack_idx < num_packs; pack_idx ){
const int32_t pack_offset = pack_idx * pack_size;
const int32_t col_offset = pack_idx * kWarpSize * pack_size lane_id * pack_size;
const int32_t load_offset = (row_idx * col_size col_offset) / pack_size;
LoadStorePack load_pack;
load_pack.storage = *(reinterpret_cast<LoadStoreType*>(x) load_offset);
#pragma unroll
for(int i = 0; i < pack_size; i ){
buf[pack_offset] = load_pack.elem[i];
thread_abs_max_val = max_func(thread_abs_max_val, abs_func(buf[pack_offset]));
}
}
接着我们调用 WarpAbsMaxAllReduce 进行reduce，获得线程束中的 AbsMaxVal，并对缓存的数据进行数值缩放。
T warp_max_val = WarpAbsMaxAllReduce<T>(thread_abs_max_val);
#pragma unroll
for (int col = 0; col < cols_per_thread; col ) {
buf[col] = buf[col] / warp_max_val;
}
最后跟一开始读取类似，我们将寄存器里的值再写回去，相关索引的计算逻辑都是一致的：
代码语言：javascript复制 for(int pack_idx = 0; pack_idx < num_packs; pack_idx ){
const int32_t pack_offset = pack_idx * pack_size;
const int32_t col_offset = pack_idx * pack_size * kWarpSize lane_id * pack_size;
const int32_t store_offset = (row_idx * col_size col_offset) / pack_size;
LoadStorePack store_pack;
#pragma unroll
for(int i = 0; i < pack_size; i ){
store_pack.elem[i] = buf[pack_offset i];
}
*(reinterpret_cast<LoadStoreType*>(x) store_offset) = store_pack.storage;
}
完整代码如下：
代码语言：javascript复制template<typename T>
__inline__ __device__ T WarpAbsMaxAllReduce(T val){
for(int lane_mask = kWarpSize/2; lane_mask > 0; lane_mask /= 2){
val = AbsMaxOp<T>()(val, __shfl_xor_sync(0xffffffff, val, lane_mask));
}
return val;
}
template<typename T, typename IDX, int pack_size, int cols_per_thread>
__global__ void ReduceScaleWarpKernel(T* x, IDX row_size, IDX col_size) {
const int32_t global_thread_group_id = blockIdx.x * blockDim.y threadIdx.y;
const int32_t num_total_thread_group = gridDim.x * blockDim.y;
const int32_t lane_id = threadIdx.x;
using LoadStoreType = PackType<T, pack_size>;
using LoadStorePack = Pack<T, pack_size>;
T buf[cols_per_thread];
constexpr int num_packs = cols_per_thread / pack_size;
for(IDX row_idx = global_thread_group_id; row_idx < row_size; row_idx = num_total_thread_group){
T thread_abs_max_val = 0.0;
for(int pack_idx = 0; pack_idx < num_packs; pack_idx ){
const int32_t pack_offset = pack_idx * pack_size;
const int32_t col_offset = pack_idx * kWarpSize * pack_size lane_id * pack_size;
const int32_t load_offset = (row_idx * col_size col_offset) / pack_size;
LoadStorePack load_pack;
load_pack.storage = *(reinterpret_cast<LoadStoreType*>(x) load_offset);
#pragma unroll
for(int i = 0; i < pack_size; i ){
buf[pack_offset] = load_pack.elem[i];
thread_abs_max_val = max_func(thread_abs_max_val, abs_func(buf[pack_offset]));
}
}
T warp_max_val = WarpAbsMaxAllReduce<T>(thread_abs_max_val);
#pragma unroll
for (int col = 0; col < cols_per_thread; col ) {
buf[col] = buf[col] / warp_max_val;
}
for(int pack_idx = 0; pack_idx < num_packs; pack_idx ){
const int32_t pack_offset = pack_idx * pack_size;
const int32_t col_offset = pack_idx * pack_size * kWarpSize lane_id * pack_size;
const int32_t store_offset = (row_idx * col_size col_offset) / pack_size;
LoadStorePack store_pack;
#pragma unroll
for(int i = 0; i < pack_size; i ){
store_pack.elem[i] = buf[pack_offset i];
}
*(reinterpret_cast<LoadStoreType*>(x) store_offset) = store_pack.storage;
}
}
}
这里我们方便测试，调用的时候就直接写死一些模板参数
代码语言：javascript复制constexpr int cols_per_thread = 128 / kWarpSize;
ReduceScaleWarpKernel<float, int32_t, 4, cols_per_thread><<<55296, block_dim>>>(device_ptr, row_size, col_size);
最后我们看一下 ncu 的结果：
吞吐量达到了1.3T，时间位333us，相比 BaseLine 快了 73 %。
总结
还有更多特殊情况可以参考 Softmax 优化的代码，这里仅实现了第一个 Warp 计算方式。我感觉看着还行，真自己写起来理解还是有点困难的，希望这篇博客能帮助读者理解到一些 warp 的使用。
