危险表示危险是相对的。这张表上的危险评价是根据持有加密钱银作为出资的相对危险。加密钱银作为一种出资，危险很高。例如，与出资新发明的模因比较，通过比特币基地质押的危险较低，但与其他出资类别比较依然较高。
另一个需求留意的重要点是，虽然一个渠道或许被评为低危险，但出资者有必要记住，供给的报答越高，危险越高。 换句话说，低危险的渠道能够供给高危险的出资。 总结 质押和流动性发掘曾经是两个彻底不同的国际。 但最近一个时期，两者的定义有融合的趋势。 虽然流动性发掘侧重于取得尽或许高的报答，目标是发明流动性，但质押的意图已经从帮助区块链网络坚持安全扩展到在给定渠道上质押代币以赚取报答。 加密钱银中有流动性发掘和质押的一席之地，但出资者必定要留意危险，避免高APR的引诱。 PanckaeSwap等渠道通过自己在资金池中的费用份额来证明自己丰盛的收入是合理的。 其他供给很多APR的项目就没有这么走运了。 他们没有像PancakeSwap这样受益的庞大社区，没有产品的深度，没有能够让他们发生丰盛收入流的巨大交易量。 很多新项目都是以高APR为唯一招数的小马。 这些代币的价格不可避免地与其TVL相关联。 TVL提高了代币的价格，并允许他们持续供给慷慨的价格。 可是价格一旦走弱，就会开始跌落，而且跌落的速度或许会很快，从上面两个事例能够看出。 在通过任何质押或流动性发掘渠道进行出资之前，有必要对质押代币的交易量和流动性进行评价。 流动性是必要的。 还要考虑项目是否比单纯的质押渠道更深化。 最近出现了许多迷因类型的项目，它们供给了令人垂涎的报答，但却没有基本面。
