最近又聊到关于方法论的问题，大家总喜欢用锤子和钉子的事情打镲，那我也用用，聊聊方法论和方法的问题。
我们总说搞了个锤子，就看谁都像钉子，确实，如果学习方法论缺乏灵活性，就容易这样，把方法论学成了具体方法，时间久了会各种不爽，因为觉得总是差在哪里，又说不清楚，或者卡在某个点上绕不过去。
那怎么看待方法论呢？还是说锤子和钉子的事情，如果从方法论的角度看，用锤子钉钉子可能是这样的：为了将某个尖锐物体嵌入另一硬度低于其的物体，可以采用质量大于该物体，且受力面积大于该物体受力面积的物体，以提升作用力，通过击打方式使该物体完成嵌入过程。
很不说人话，但是，这里边可以帮我们认清几个关键点，一、最好不用没尖钉子；二、别指望钉到比钉子还硬的东西里边去；三、找个质量和体积更大的东西往里敲。知道这些要点，就会少犯错误，但是每次你搞出来的锤子、钉钉子的场景都可能不一样，不过不要紧，你掌握了这些，就可以找到具体每次怎么处理钉子和锤子的场景。比如特殊些，你需要先把钉子起出来，再钉进去，那需要把锤子搞成一个特殊形态，羊角锤子，我相信你见过，这就是对特例的应对，可能有些方法论中没出现的覆盖，那就把方法论在扩充，完备，但是，并不要将很特化的东西直接当成方法论，比如羊角锤子，这么做了，你就会纠结不需要起钉子的场景怎么用羊角锤子，不需要起，不用就完了吗。
这些道理也适合看今天的视频。
好了，接着看视频吧：
视频地址：//v.qq.com/txp/iframe/player.html?
