这个问题，几乎每一个从事测试开发，或者运维，rd，fe的工程师，或者想做出点成绩的测开 估计都遇到过。
自研or二次开发 ？
那么到底哪个才是 王道呢？
我作为公众博主，不能去站队。但是我依然可以给大家说说关于这二者的真正现状，方便大家理性判断，跟别人辩论时别被带偏节奏。
1. 自研 == 造轮子 ？
先不谈造轮子到底是好是坏，单就说自研真的就是造轮子么？
可能在小伙伴们日常的辩论中，在公司开会撕x中，经常会有人把自研和造轮子画等号，然后就把造轮子的优缺点，都当成自研平台的继续辩论。
其实，真正去写过很多平台的小伙伴心里清楚，就算一个平台是从零开始一点点做起来的，也不见得有什么造轮子的地方。
比如架构方面：mvc ... mtv 架构是你发明的么？你做了架构改变了么？还是自己重新做了一个架构？
比如后端框架方面：django，flask等哪个是自己造的轮子？
比如前端框架方面：vue，react不都是拿来即用么？
比如前端样式框架：bootstrap，elementUI，有几个人不是用这些的？
还比如数据库，中间件，算法...
...
所以说，所谓的自研平台，其实无非就是拿来这些现成的框架往里面去组装，就算是其中最宝贵的解决方案和设计，大多都是互相借鉴，能有多少自创原创呢？
所以，造轮子的优点：防止被卡脖子，技术含量高。造轮子的缺点：成本高，浪费资源。
这些都压根就不是真正的情况。自研平台即没有什么原创算法值得骄傲的。也没有多高的成本，如果手快的，一周写一个也不是不可能。
2. 二次开发网上平台 == 成本低 ？
网络上下载一个平台，然后改改就能用。说这句话的，要么就是全栈全系大神，通天彻地的那种。要么就是压根没写过什么的外行。
首先，二次开发也要看程度，如果只是改个文案，改个跳转链接，那确实没什么成本。
但是但凡要深入一点，你就要去了解这个陌生的平台，了解这个陌生的作者的思维，了解这个前后端涉及到的技术。当你研究明白了，可以修改一些高难度功能了，你会发现这个过程比重新写一个还要麻烦还要浪费资源。
然后你抬头看看周围那些说“二次开发不就是随便改改么，能有什么难度的同事”，你心里会怎么想？
3. 自研工资 > 二次开发工资 ？
这个现状，我并不否认。但前提是真正的自研过，为什么要强调这点呢？
因为现状就是没人能确定这个前提，所以这个结论也没有意义。
作为多年面试官，我了解到的现状就是：大多数应聘者都拿着同事自研的平台说自己做的。
如果你去问，你会发现，应聘者可能比原作者还说的头头是道...
而最终的工资，也因为压根无法确定是否是自研人才而无法关联到这点。
而二次开发难道真的那么不堪么？答案是不一定。
可能大家忘却了一点，测试开发的职责：是利用先进代码，自动化技术，平台技术，来解决实际需求，解决业务痛点，提高生产力，降低测试成本，保证软件质量的。
这个过程，没人管你是自研还是二次开发。只要你能在最短时间内拿下任务，就算成功。管你黑猫白猫，抓到耗子就是好猫~
4. 拿来主义 vs 卡脖子 观念。
如果现在阅读的你，是一个十年经验的顶尖测开，工资收入在七位数以上，职级在p7以上，那么这个观念，确实可能会影响到你。
卡脖子并不只发生在国际上，在公司和公司之间，部门和部门之间都存在，尤其是竞争激烈，内卷严重的养蛊公司。
拿来主义呢，虽然可以快速低成本获得成果，但是属于毒药解渴，毕竟出来混总要还的，天下没有什么是免费的。甚至前几年几家国内大型公司为此付出了惨重的代价，多年经营最终替他人做了嫁衣...
如果，有资源，有人，那的确应该自强不息，逐步自研替代现成。
但是，对于我们普通工程师，那么这个事和咱关系确实不大。
真要到了被卡脖子的那么一天，记住，天塌下来有高个的顶着，什么系统被封了，马上就会出现一大堆替代品，出事也是你领导担着。
所以无需操心...
但，如果你是一个有雄心壮志，并且励志成为大佬的测开，那么现在就去学起来吧，毕竟你也不想在日后被限制手脚，不能自由翱翔吧？
想在未来的职场和行内有话语权，有一席之地？ 那还是自研吧....
