| 导语 基于云端对象存储的大数据和数据湖存算分离场景已经被广泛铺开，计算节点的独立扩缩容极大地优化了系统的整体运行和维护成本，云端对象存储的无限容量与高吞吐也保证了计算任务的高效和稳定。然而，云端存算分离架构也面临数据本地性、网络吞吐与带宽成本等问题。因此，腾讯云对象存储研发团队进一步演进了近客户侧的加速存储系统 GooseFS 用以解决上述问题。本文将通过一个独特新颖的客户实践来着重介绍使用 GooseFS 对有大数据/数据湖业务平台的降本增效。
一、前言
GooseFS 是腾讯云对象存储团队面向下一代云原生数据湖场景推出的存储加速利器，提供与 HDFS 对标的 Hadoop Compatible FileSystem 接口实现，旨在解决存算分离架构下的云端大数据/数据湖平台所面临的查询性能瓶颈和网络读写带宽成本等问题。使得基于腾讯云 COS/CHDFS 的大数据/数据湖平台在现有生产集群上获得等同甚至超越本地 HDFS 性能的计算体验。其设计应用场景如下：
图 1 GooseFS 预期的应用场景经过一年多的打磨，目前已经稳定承载了多家云端大数据/数据湖平台客户的超大规模查询效能提升以及原有带宽成本的优化。单个客户查询效能提升峰值达到 46%，同时后端带宽峰值下降了 200Gbps。
本文将着重介绍某音乐类大客户通过使用 GooseFS 提升其大数据业务效能，从而相应缩减计算资源的实践来归纳 GooseFS 在云端大数据/数据湖平台的降本增效上的关键作用。
二、GooseFS 的核心架构
首先，我们先来看一下 GooseFS 的核心架构设计，采用了与传统主-从式的本地 HDFS 架构一致的分布式内存文件系统设计方案，数据的持久化托管给底层存储系统（Under File System），默认支持腾讯云 COS/CHDFS 作为云端 UFS。 默认所有的写入操作都会持久化到 UFS 上以保证数据可靠性，而所有的读取操作，都会尽力从缓存中存取以加速读取效能。
图 2 GooseFS 核心架构1、云端数据的本地加速缓存
所有被访问到云端数据都会被缓存到 GooseFS 的 Worker 节点中，Worker 节点本身支持多级存储介质：RAM（内存RamDisk）、SSD 以及 HDD，支持不同层级存储介质之间的 Quota 配置，用户可以合理地组合集群上的闲置存储介质以达到性能和计算成本的最优。
图 3 GooseFS Worker 的多层存储介质缓存数据块支持在多级存储介质之间流转，GooseFS 内部支持多种缓存块的管理策略，其中包括 LRU、LRFU 以及 PartialLRU 等。用户根据实际业务场景合理配置集群存储介质以及缓存块的管理策略后，可以在访问性能和资源成本上取得明显优于本地 HDFS 的成绩。
GooseFS 的 HCFS 文件系统层实现了 getFileBlockLocations 方法来获得一个文件待读取块的位置信息，因此，GooseFS 跟本地 HDFS 可以支持上层计算系统的数据本地化调度。在 Hadoop MapReduce / Spark 等计算系统中均可以支持将计算任务移动到里待读数据块最近的位置来读取。
为了实现数据本地读取的最大效能，GooseFS 支持了短路度读的能力，能够让计算 Task 从本机读取数据时，能够省掉 RPC 通信调用带来的性能损耗，而直接获得读取本地文件的效能（如果 Block 在 RamDisk 中甚至可获得近内存级的访问时延）。
同样，GooseFS 的 Block 支持配置副本数，让用户可以在存取性能和缓存利用率上取得最优的配比。即使计算 Task 存在跨节点的读取（图 2 中 remote cache hit），用户依然这个流程中能够获得近似持平于本地 HDFS 的访问性能。同时，GooseFS 研发团队也在基于 Zero Copy 协议相关的技术开发跨节点读取的 Remote DMA 访存特性，届时，GooseFS 在整个数据访问上将全部取得近似于本机 Cache 命中的性能体验。
2、10亿级以上海量元数据支持
我们都知道，在 HDFS 中 Namenode 节点在支撑海量元数据上存在比较大的内存压力。GooseFS 则使用了 RocksDB 嵌入式的本地 KV 存储扩展了 Master 节点的元数据管理能力，同时 GooseFS 在 RocksDB 的使用上支持了多种元数据层面的淘汰算法，例如 LRU等，可以配合特定场景使用。
图 4 GooseFS Master 配合 RocksDB 扩展元数据存储的架构被频繁访问到的文件和目录的元数据会尽力存放到 HEAP 内存中，以获得足够低的延迟。但是，对于超过 HEAP Quota 配置的 Inode 和 Edge （还包含其他 BlockLocations 等）会被降级到 RocksDB 的本地磁盘上（InodeTable 和 EdgeTable 中）。再次被访问的时候的，也会采用双区查找的方式来取出元数据。在实际生产环境中，我们配合了本地 NVME SSD 磁盘作为扩展 MetaStore 时，再配合良好的 Evict 算法使用，取得了近似于纯 HEAP 内存管理的性能体验。
目前，GooseFS 自身产品压测已经到了 10 亿文件数目，实际客户生产环境中也稳定支撑超过了 3 亿小文件加速缓存的机器学习训练业务。
3、GooseFS 高可用性（High availability）
GooseFS 的高可用主要是基于 zookeeper 和 raft 两种方式实现：
图 5 GooseFS 基于 Zookeeper 的 HA 架构
图 6 GooseFS 基于 Raft 的 HA 架构Zookeeper 的 HA 架构需要引入强一致的共享底层存储作为主备节点的 Journal 传递，这里一般选用 HDFS 作为Journal UFS。如果是完全的存算分离平台，则建议直接可以使用 CHDFS 或者 CosN 作为 Shared Journal UFS。（需要注意的是，使用 CHDFS 时需要开启 fs.ofs.upload.flush.flag 选项以支持同步刷盘，同样，使用 CosN 时需要开启 fs.cosn.posix_extension.enabled 选项以支持 POSIX 的 Flush Visibility 语义。）
Raft 架构则不需要额外的共享组件，只需要保证在 Raft Group 内节点的 9202 端口能够正常通信即可，同时自治域中的节点数为奇数个即可。基于 Raft 的 HA 架构可以不用引入任何第三方组件即可完成主从自治，非常适合于无任何大数据相关依赖的独立加速场景，如基于 Fuse 接口的机器学习训练场景等。
在上述基础架构之上，GooseFS 还良好地支持了大规模 DistributedLoad 和 Hive Table/Partition 的管理，用户的可将 Hive DB 和 Table 挂载到 GooseFS 上，然后按照 Hive Table 和 Partition 维度对需要访问的热数据做预热，这项特性极大地方便了用户按照业务特征来管理整个数据缓存。
图 7 GooseFS Hive Table/Partition 管理架构除了上述基础特性以外，GooseFS 在产品易用性上支持 Namespace 缓存策略管理能力，基于 Namespace 的透明加速能力及其一键热开关、Kerberos/Ranger 以及云原生的日志和监控告警等。
下文就将基于某音乐类大客户的大数据平台为例介绍 GooseFS 如何助力其降本增效 KPI 的完成。
三、某音乐大客户的大数据平台案例
1、业务需求
在我们的存量大数据存储客户中，有一家音乐大客户使用 COS/CHDFS 作为其 BI 数仓平台的底层存储，承载其用户访问行为流水查询和分析、用户画像以及推荐相关的业务场景，系统的整体架构大致如下：
图 8 客户的数仓平台架构目前，该客户场景对于腾讯云存储团队来说面临一个很大的挑战：快速增长的业务量带来了数据下行带宽的快速增长，客户侧的 数据访问峰值已经达到了 700 Gbps，与承诺 800 Gbps 接近了。然而，客户侧还希望继续加大读取带宽，使得计算任务能够如期完成的同时，帮助他们缩减相应的计算资源成本。
我们在分析了客户的业务场景后，发现其 PrestoDB 的数仓平台是任务当中 IO密集性比较明显的一块业务。Spark SQL 做 ETL 那块也会存在一定的 IO 访问量，不过主要性能瓶颈点并不在 IO 上。同时，我们发现客户使用 IT5 集群上有大量闲置的 NVME SSD 的磁盘资源，总计大约有 500TB 左右，足以存放其近期需要高频访问的热数据。
因此，我们建议客户引入了 GooseFS 作为其云端存储的加速缓存层，利用其闲置的 NVME SSD 的磁盘资源进行混合部署。如果能够加速 IO 密集型的 Task，那么就能够缩短整个计算 Job 的执行时间，从而帮助他们达到保证计算响应的同时，相应的缩减计算资源成本。
图 9 引入 GooseFS 作为本地加速缓存层同时，由于热数据大多缓存到了 GooseFS 中，因此极大地降低 GooseFS 的带宽负载，达到一举两得的目的。
但是，我们需要解决如下三个问题：
- 如何让用户不做任何改动的引入 GooseFS。同时，如果 GooseFS 故障能否切换到底层存储 UFS，而不影响业务的访问体验；
- 如何防止首次查询带来的下行访问峰值，否则对于后端减负就没有意义；
- 如何尽可能地提高缓存资源的利用率。
以下，我们将针对上述问题，分别阐述 GooseFS 的解决方案。
2、透明加速以及故障转移
为了解决用户不做任何改动引入 GooseFS 加速缓存层的需求，我们开发了透明加速能力，可以为用户提供了一种可以无感利用 GooseFS 加速底层存储系统（UFS）访问的能力，即是用户业务代码中原先使用 cosn://bucket-appid/object_path 或 ofs://mountid/file_path，只需要将原先依赖的 CosN 或者 CHDFS HCFS 实现改成依赖 GooseFS 的 HCFS client 即可实现不用更改任何业务路径，直接使用 GooseFS 加速对应的底层存储访问。
透明加速的特性的整体设计如下：
图 10 透明加速的整体设计方案在 GooseFS 的 HCFS 客户端上，我们实现了一个 AbstractCompatibleFileSystem 来对接多个底层存储系统的 HCFS 实现，同样它也继承于 GooseFS 自身的 HCFS 实现类。当底层文件的访问 URI 传入进来后，这个 CompatibleFileSystem 就可以根据 GooseFS Namespace 中的挂载映射关系找到对应的 GooseFS 路径访问。那么，这里会有一个问题：如果访问的 UFS 路径没有在 GooseFS 路径中，应该如何处理呢？
这里我们采用了配置可选项的方式，通过指定透明加速的 scope 范围（提供了 GFS/GFS_UFS 两种scope），那么在超出 Namespace 挂载路径范围外的请求，会直接通过调用 UFS 的 HCFS 接口来代理访问请求，这就相当于跟原先的裸 UFS 使用方式完全一致。如果请求的是 Namespace 挂载的位置，那么就会通过 GooseFS 加速整个 UFS 访问请求。
在此基础上，我们甚至开发了自动和手动切换两种方式的故障转移逻辑。其中手动切换，可以在不重启任何业务组件的前提下，运维同学一键热开关切换到 UFS 上访问，其主要是依赖于监听客户端配置变化来实现。
针对自动化运维场景，我们开发了自动降级访问的逻辑来应对：
图 11 透明加速的故障转移逻辑自此，这个特性就很好地满足了客户希望完全不改变当前的存储访问方式，透明地解决上述问题的需求。
实际的生产环境中，客户将透明加速的 scope 设置为 GFS_UFS，然后将对应的Hive DB 或 Table 挂载到 GooseFS 的 namespace 上来灰度迁移业务到 GooseFS 中做加速。若遇到问题，也会使用故障转移逻辑做自动容错，待故障排除后，再人工开启热开关切换回来。
3、Distributed Load 预热与 Hive Table/Partition 管理
针对于首次访问可能会对后端带来的带宽峰值冲击，我们采用了 DistributedLoad（控制并行 Load 数目） Qos（后端）的控制访问，用户可在闲时将需要访问热表数据提前预热到 GooseFS 中，在需要访问时就可以取到极高访问带宽：
图 12 热数据的闲时预热方式这里 GooseFS 的 Distributed Load 使用了独立于 GooseFS 基础架构中 Master 和 Worker 之外的 JobMaster 和 JobWorker 外围架构来完成这种异步任务：
图 13 DistributedLoad 架构所有的 Load 作业均有异步方式独立运行在 Job Server 上，所以几乎不会给缓存层的 Master 和 Worker 带来负担。同时，并行运行的 Load 任务数可自由控制，这样就合理地控制机器资源占用与需求时间。
目前，客户会基于工作流调度在闲时使用 DistributedLoad 命令提前预热第二天需要分析的热表数据以此达到首次访问比较好的命中率：
图 14 客户实际生产的 GooseFS 命中率同时，客户引入了 Hive Table/Partition 管理架构（如图6 所示）以方便地管理需要预热的表和分区数据，客户不再关心具体需要预热那些路径，而是直接按照 Hive Table/Partition 的维度来预热数据。
4、asyncCache 与索引数据文件的处理
GooseFS 默认会开启 asyncCache 流程，当读取某个文件时，会异步地缓存命中的 block 块上来。但是这个带来了极大的读放大以及缓存容量的浪费，尤其是以 ORC 和 Parquet 为代表的索引数据文件会产生小块的随机读，如下图所示：
图 15 读取流程中 asyncCache Block 的流程但是，关闭 GooseFS 的 asyncCache 流程后，对于，ORC 和 Parquet 两种文件始终无法缓存到 GooseFS 中。因此这块在客户的实际环境中做了一个折衷。针对于 Parquet 和 ORC 等索引文件（通过识别文件类型），让它能够在首次读取时，仍然缓存命中的块，其他类型文件均需要使用遵循 asyncCache 的开关规则控制。
图 15（2） 读取流程中 asyncCache Block 的流程这样可以有效平衡读放大与索引文件随机读场景下的缓存命中率的矛盾。
5、实际生产效果
目前，该客户已经混合部署了超过 200 个节点规模的 GooseFS 作为其数仓/数据湖业务的加速缓存，累计缓存近千万文件数目：
图 16 客户生产环境的缓存文件数目和 Live Workers 监控5.1 Presto SQL 查询性能的提升
在客户的实际生产中，抽查单个 Presto SQL Query 的读取带宽从最初的 34.6 Gbps 提升到了 50.6 Gbps 的读取带宽，下图为客户生产环境的实际查询截图：
图 17 客户生产环境 Presto 任务读取带宽以下是可视化的对比：
图 18 单个大查询的 Presto 读取带宽的提升对比在读取带宽层面来看，整体查询性能提升了约 46% 的性能。
5.2 客户侧成本优化
客户侧通过统计了 YARN container 的 memorySeconds 的消耗，来估算了整体资源利用率的提升。下面的表格是 memorySeconds(GooseFS) - memorySeconds(UFS) 的百分比，即使在 IO 密集型特征的计算任务中 GooseFS 最多也可节省约 8.06% 资源消耗。
图 19 YARN 的 MemorySeconds 资源消耗统计这部分业务，用户可根据实际情况缩减 5% ～ 8% 的计算节点成本。
5.3 带宽成本降低
在采用 GooseFS 之前的云内网下行带宽峰值维持在接近 700 Gbps：
图 20 客户在部署 GooseFS 之前访问 COS 数据的内网总下行带宽监控（包含其他业务）在采用了 GooseFS 之后，云内网下行带宽峰值已经降低到了 400Gbps 左右：
图 21 图 20 客户在部署 GooseFS 之后访问 COS 数据的内网下行带宽监控（包含其他业务）需要说明的是，上述带宽是该客户的所有业务带宽，因此采用 GooseFS 的业务带宽降低可能会比上述结果还要多。即使如此，整体带宽成本也缩减了 42% 以上。
四、GooseFS 安全
原先客户环境依赖的 CHDFS 采用了自定义身份认证方案以及 Ranger 鉴权，GooseFS 可无缝地接入 UFS 的认证和鉴权：
GooseFS 实际会将 GooseFS Namespace 创建者 Principal 带给存储系统做身份认证，同时配合请求操作的 UFS 路径借助 Ranger 完成鉴权。
这里值得注意的是：
目前，GooseFS 还无法直接将客户端的身份信息直接带给 UFS 做认证和鉴权，因此，这里只能向下传入 Namespace 创建者的身份信息。那么这里是否就不能做访问和权限管控了呢？答案是否定。
针对于身份认证，我们针对客户实现了自定义 CustomAuthenticationProvider 对接到 UFS 上的 CustomAuthentication 模块。而针对 Ranger 鉴权，由于 UFS 的 Ranger Policy 的格式大不相同，因此当前只能定制 Policy 同步工具来做转换。在客户生产实践中，用户还是采用了单独配置 GooseFS Ranger Policy 的使用方式；
另外，GooseFS 也新版本中也提供了完整 Kerberos 标准认证机制，届时有需求的用户也可依赖于此完成身份认证。
五、总结
客户在采用了 GooseFS 加速 CHDFS 的方案后，在 Presto SQL 的数仓分析业务上提升了超过 46% 性能，Spark SQL ETL 的YARN memorySeconds 的资源消耗可缩减 5% ～ 8% 计算节点成本，同时由于 GooseFS 全程利用的是原有计算集群上空闲的 SSD 磁盘，而除去 Master 节点外，其余 Worker 节点的 CPU 和内存消耗量较低，因此，GooseFS 基本不会给客户带来额外的成本消耗，可以名副其实承担起大数据平台降本增效的利器。
六、未来工作
目前，GooseFS 还在不断地优化打磨中，在身份认证方式上将会拓展支持除 Kerberos 和自定义认证以外的更多标准认证方式，在海量元数据管理上将会不断地优化 Master 节点的内存消耗以及所能支撑的文件数目，同时还会完善缓存与 UFS 之间的数据生命周期管理策略，帮助客户更好地优化成本支出。
在数据湖批流一体场景下，GooseFS 会针对 Iceberg、Hudi 等格式做适配支持，同时还会探索更多的 Catalog 管理能力。
在文件系统语义支持上，会重点完善 POSIX 文件系统接口支持，支撑除 Hadoop 生态以外的更多业务场景。针对高性能计算业务，GooseFS 也会基于 Zero Copy 技术推出超高 IOPS 和极低数据访问延时的能力等。
作者简介：于飏
腾讯高级工程师
硕士毕业于西安电子科技大学，一直专注云端大数据存储相关技术的研发工作，Hadoop-COS（CosN文件系统）作者，GooseFS 核心 Founder，Hadoop，Alluxio 社区 Contributor。目前主要负责 GooseFS 的加速存储技术相关的研发工作。
