在实际项目中集合的使用非常广泛，作为List接口下最常用的两个集合类，ArrayList和LinkedList两者之间异同是需要熟悉掌握，本小节对此部分知识点进行回顾
代码语言：javascript复制public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
{
public class LinkedList<E>
extends AbstractSequentialList<E>
implements List<E>, Deque<E>, Cloneable, java.io.Serializable
{说明： Deque是队列的接口,RandomAccess接口是快速访问接口
相同点 ArrayList和LinkedLIst的方法都是不同步的，也就是两者都是线程不安全的
不同点： 1 **数据结构：**ArrayList底层采用的数组，LinkedList底层采用双向列表，
2 插入和删除是否受元素位置的影响： ① ArrayList 采用数组存储，所以插入和删除元素的时间复杂度受元素位置的影响。 比如：执行 add(E e) 方法的时候， ArrayList 会默认在将指定的元素追加到此列表的末尾，这种情况时间复杂度就是O(1)。但是如果要在指定位置 i 插入和删除元素的话（ add(int index, E element) ）时间复杂度就为 O(n-i)。因为在进行上述操作的时候集合中第 i 和第 i 个元素之后的(n-i)个元素都要执行向后位/向前移一位的操作。 ② LinkedList 采用链表存储，所以插入，删除元素时间复杂度不受元素位置的影响，都是近似 O（1）而数组为近似 O（n）
3 是否支持快速随机访问，ArrayList实现了RandomAccess接口，它支持快速随机访问，快速随机访问就是通过元素的序号快速获取元素对象(对应于 get(int index) 方法)。LinkedList有get(int index)方法，但是不支持高效的快速随机访问，LinkedList没有索引，因为它本质上是链表，只能从头依次开始查找，只能顺序访问
4 内存空间占用： ArrayList的空 间浪费主要体现在在list列表的结尾会预留一定的容量空间，而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗比ArrayList更多的空间（因为要存放直接后继和直接前驱以及数 据）。
5 ArrayList的默认容量为10(private static final int DEFAULT_CAPACITY = 10;) LinkedList:基于双向链表实现的,不需要指定初始容量
如何选择
如果涉及到"栈"、"队列"、"链表"等操作，应该考虑用List，具体的选择哪个List，根据下面的标准来取舍。 (01) 对于需要快速插入，删除元素，应该使用LinkedList。 (02) 对于需要快速随机访问元素，应该使用ArrayList
验证
新增元素的比较
代码语言：javascript复制@Test
public void testTime(){
LinkedList linkedList =new LinkedList<>();
long time1 = System.currentTimeMillis();
for(int i =0;i<100000;i ){
linkedList.add(0,i);
}
long time2 = System.currentTimeMillis();
long interval = time2 - time1;
System.out.println("linkedList新增的时间差是：" interval);
ArrayList list =new ArrayList<>();
long starttime = System.currentTimeMillis();
for(int j =0;j<100000;j ){
list.add(0, j);
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
long time = endTime - starttime;
System.out.println("ArrayList新增元素中间的时间差为：" time);
}
打印结果：
linkedList新增的时间差是：12
ArrayList新增元素中间的时间差为：1538扩展
List的框架图
可参考博客： https://www.cnblogs.com/skywang12345/p/3308900.html
