我看Openstack的临时(Ephemeral)存储和块(Block)存储

背景

Openstack不管是Ephemeral Storage还是Block Storage, 其实从接口上看，其实都是块服务。那么为什么要搞两个不同的类型呢，本文从这两种不同类型块存储的实现上来分析下其中的原因。

临时存储

Openstack临时存储是由Nova提供的，主要是利用主机的本地存储给虚拟机提供卷服务。如果虚拟机被删除了，挂在这个虚拟机上的任何临时存储自动释放。这样的实现方式决定了：

• 使用Ephemeral Storage的虚拟机不能支持迁移，以及和虚拟机迁移相关的特性，包括 1) HA 2) 动态调度 等等。
• 存放在Ephemeral Storage上的数据是高度不可靠的，任何虚拟机和主机的故障都可能会导致数据丢失。

块存储

目前Openstack的块存储由Cinder提供，其后端支持很多类型的存储设备，比如多个厂商不同型号的阵列设备，或者是Ceph, Glusterfs, Sheepdog之类的分布式存储系统。基于块存储，可以为用户提供：

• 高可靠的存储（基于阵列的RAID, 或者是分布式存储的多副本机制；甚至还可以充分利用设备的备份，远程复制能力）
• 共享存储 （意味着可以支持HA, 虚拟机迁移等等）

临时存储的妙用

这么看来，临时存储岂不是几乎没什么作用了，那为什么还需要提供这个服务呢？其实原因非常简单： 这个服务便宜，而且便宜到令人发指的地步，比如AWS的Ephemeral Storage, 就是免费的。用户可以用它来做不少有意思的事情，比如：

• 无状态虚拟机，为系统提供Cache服务
• 为虚拟机操作系统提供交换分区，或者用来存放其它类型的临时文件
• 改进EBS的性能，比如买4个EBS盘，再配置2个免费的Ephermal盘，组建一个RAID 10系统

总结

对于云服务提供商，不管采用什么样的后端技术，为用户提供7个9甚至更高可靠性的EBS服务，成本是巨大的，如果使用阵列，其价格本来就昂贵；如果使用分布式存储，起码要3个副本，再考虑到定期备份，快照，跨地域容灾，成本一样很高。现在的SATA, SAS盘便宜而且量又足，很容易造成在本地主机上空闲，所以干脆直接送给用户，由他们去玩，而且对于玩的好的用户，还真能对业务有不少帮助。

最后再附上Openstack官方文档对几种存储的对比：