大家好，又见面了，我是全栈君。
攻击代码网址：http://www.exploit-db.com/exploits/394/
1、执行环境： 1、ProFTPD 1.3.0/1.3.0a 2、编译ProFTPD时。–enable-ctrls选项必须打开 ./configure –enable-ctrls 2、执行參数： root@kali:~# gcc 394.c -o 394 root@kali:~# ./394 –s <option> [-p <option_path>] [-o <option_offset>] 參数-s后的值是攻击的两种不同的方式，值有1和2能够选择。第1种方式使用当前环境，第2种方式是使用ret-to-libc的方式。
注：return-to-libc 攻击中。其堆栈中的返回地址被替换为还有一条指令的地址，而且堆栈的一部分被覆盖以提供其參数。这同意攻击者调用现有函数而无需注入恶意代码到程序中。 參数 -o參数-p无太大意义。
不过帮助使用该攻击代码。 3、代码分析 代码运行命令为：root@kali:~# ./394 –s 1 3.1分析程序參数
程序的第236行。是对394.c程序执行时的參数进行分析。getopt(int argc, char * const argv[ ], const char * optstring)用来分析命令行參数。
參数argc和argv是由main()传递的參数个数和内容。參数optstring 则代表欲处理的选项字符串。
选项字符串里的字母后接着冒号“:”。则表示还有相关的參数，全域变量optarg 即会指向此额外參数。然后以下就是针对不同的參数进行处理。因为终于起作用的仅仅有-s一个參数。以下将着重的分析-s參数。 getopt处理到-s參数后，因为optstring中冒号“:”的存在。optarg会指向-s的下一个參数，也就是1。
然后程序在246行将该參数值赋值给变量wybor。等待下一步处理。
3.2确定參数的有效性 因为394.c程序仅仅提供了2种漏洞攻击方式，所以程序中241行会将-s后的參数值限定为1或2。其它的不论什么值都视为非法，将导致程序直接退出。
此外，程序中的还有一个变量path，用于指定漏洞程序的绝对路径，值默觉得/usr/local/bin/ftpdctl。也正是ProFTPDserver的ftpdctl中调用了ctrls.c中的pr_ctrls_connect()函数。而该函数中的一个strncpy()是该漏洞的缓冲区溢出点。
在394.c的267行通过fopen()打开文件的方式确定，该路径下的文件是否有效。
3.3构造溢出数据并运行攻击 终于实施攻击的语句是298行和324行的execle(path,path,”-s”,buf,0,sh); int execle(const char *path, const char *arg, …, char * const envp[]); 用execle函数能够把当前进程替换为一个新进程，path參数表示你要启动程序的名称包含路径名，arg參数表示启动程序所带的參数，一般第一个參数为要运行命令名。
将环境变量传递给须要替换的进程envp保存环境信息的数据 变量buf用于存放溢出数据，除了大量的无意义数据，最重要的是有/bin/sh的入口地址。当缓冲区溢出后。程序会被引导，跳转到/bin/sh，从而能运行随意指令。 构造溢出数据主要涉及到两个变量：buf[229]和sh[2]，因为-s后的參数(1或2)决定了利用漏洞的两种不同方式，以下将针对这两种方式分开描写叙述： 方式1也就是wybor=1时，buf中除了前两个字节数据”/A”,其余227个字节所有为/bin/sh的入口地址，如图。
envp[]则是使用0x90作为填充字符。并在末尾写入事先构造好的shellcode。shellcode的主要作用是运行: setuid(0)、setgid(0)、/bin/sh和exit(0)。
方式2也就是wybor=2时，因为使用ret-to-libc的方式，buf中的数据除了第一个字节为‘/’，最后3字节依次为LIBC_SYSTEM地址、LIBC_NEXT__地址和/BIN/SH地址以外，其余225个字节均为填充字符0x41。
envp[]是使用‘’’作为填充字符并在结尾写入字符串”/bin/sh”。
3、分析结果 由上面的分析，能够看出，394.c程序主要是通过直接调用ProFTPDserver的命令ftpdctl -s来对漏洞实施攻击。之所以是这样，那是由于，命令ftpdctl中须要与server建立本地socket连接来进行进程间的通信。建立socket连接的时候，ftpdctl.c调用了在ctrls.c中874行定义的函数pr_ctrls_connect(char *socket_file)。 pr_ctrls_connect(char *socket_file)的主要作用是，创建AF_UNIX类型的流式套接字，并连接到server。用于连接的本地套接字地址为ctrl_sock。而ctrl_sock是struct sockaddr_un结构，它有两个參数sun_family、sun_path。
sun_family是协议族，赋值为AF_UNIX，用于本地进程间通信。sun_path是本地文件的路径，在程序中使用socket_file对sun_path赋值。
不幸的是在进行赋值时，使用了没有检查数据边界的strncpy()，能够看到在程序的923行写入内存的函数为strncpy(ctrl_sock.sun_path,socket_file,strlen(socket_file))，非常显然这个函数并没有对写入的数据进行边界检查。也就是说能够向大小为sizeof(ctrl_sock)的内存区域写入随意长度的数据。
ctrl_sock是在函数pr_ctrls_connect()中定义的局部变量，发生函数调用时计算机会在动态存储区为之开辟大小为sizeof(ctrl_sock)的内存存储区，与此同一时候动态存储区也会用于保存函数调用时的现场信息和函数返回地址，这就为缓冲区溢出攻击创造了条件。也正如394.c源代码凝视中所说，我们能够通过控制socket_file的长度来使缓冲区发生溢出。 的确394.c正是利用这个漏洞，构造了含有/bin/sh返回地址的超长数据。在调用ftpdctrl时使用參数-s来替换正常的socket_file路径。当ctrls.c运行strncpy()时。这个超长的shellcode使得缓冲区溢出，从而转去运行/bin/sh，以此来达到攻击的目的。
发布者：全栈程序员栈长，转载请注明出处：https://javaforall.cn/115278.html原文链接：https://javaforall.cn
