因为标题没办法改，所以我今天接着用编号7了。
今天我们继续，接着昨天的进度。 先回顾一下上一小节，我学到了构建起一个模型函数和一个损失函数，然后我们使用人眼观察损失，并手动调整模型参数。然而看起来，我们虽然看到了损失，但我们调整参数的方案跟损失并没有太大的关系，而是随机的进行了调整，那么有没有什么方法能够衡量我们的参数该往什么方向去调整呢？是该调大还是调小呢？这里就涉及到一个梯度的概念了。
梯度（gradient）
百科给梯度的定义是这样的，反正我是没太看得懂。大学数学学的知识也忘得差不多了。
梯度的本意是一个向量（矢量），表示某一函数在该点处的方向导数沿着该方向取得最大值，即函数在该点处沿着该方向（此梯度的方向）变化最快，变化率最大（为该梯度的模）。
简单来说对于函数的某个特定点，它的梯度就表示从该点出发，函数值增长最为迅猛的方向（direction of greatest increase of a function）。而我们这里所要求的就是loss关于参数w和偏置b的梯度，然后沿着这个梯度去修正我们的w和b。
这里举个例子，想像当年上大学的时候，女生宿舍楼就在你的窗户后面，于是你买了一个望远镜，想窥探一下女生宿舍的生活细节。夜黑风高，对面的女生宿舍楼都亮起了灯光。这个时候你掏出了新买的望远镜，但是你发现看不清楚，可以说非常模糊，这时候你摸索着望远镜，上面有两个旋钮，一个是可以调整清晰度，一个是调整放大倍率（这里可以看做是w和b），这时候你发现向左拧按钮w就更模糊了，向右拧w就清楚一点，所以在当前这个点，向右就是你要的梯度。你发现向右可以变清楚，于是你喜出望外，大力往右一拧，貌似有那么一瞬间清晰，但是又变得模糊起来，这个时候向左就是你要的梯度。
把这个事情转换成数学公式，就是计算loss对于每一个参数的导数，然后在一个具体点位获得的矢量就是梯度结果。
即
根据求导的链式法则，有如下结果
d loss_fn / d w = (d loss_fn / d t_p) * (d t_p / d w) 对参数b同样适用 d loss_fn / d b = (d loss_fn / d t_p) * (d t_p / d b)
这个时候，我们写成代码
代码语言：javascript复制def dloss_fn(t_p, t_c): #loss对t_p求导
dsq_diffs = 2 * (t_p - t_c) / t_p.size(0) # <1>
return dsq_diffs
def dmodel_dw(t_u, w, b): #t_p对w求导
return t_u
def dmodel_db(t_u, w, b): #t_p对b求导
return 1.0
梯度函数
代码语言：javascript复制def grad_fn(t_u, t_c, t_p, w, b):
dloss_dtp = dloss_fn(t_p, t_c)
dloss_dw = dloss_dtp * dmodel_dw(t_u, w, b)
dloss_db = dloss_dtp * dmodel_db(t_u, w, b)
return torch.stack([dloss_dw.sum(), dloss_db.sum()])
对于stack方法的官方解释：沿着一个新维度对输入张量序列进行连接。序列中所有的张量都应该为相同形状。 浅显说法：把多个2维的张量凑成一个3维的张量；多个3维的凑成一个4维的张量…以此类推，也就是在增加新的维度进行堆叠。
说一句，我理解这个计算梯度的过程就叫反向传播。
学习率
通过求梯度，我们能知道该往哪个方向走是loss下降最快的，然而，到底该迈多大的步子呢？想到这个问题，我不禁又掏出了望远镜。当我们发现大力拧望远镜的时候，很容易就拧过去了，一下子就从一种模糊状态变成了另一种模糊状态，中间有一个清晰的妹子图像一闪而过。于是我决定控制好抖动的双手，每次只拧一点点，这样我才能够在看清妹子的时候停下来。
所以，这里面涉及到的一个概念就是学习率（learning rate）。前面我们通过梯度确定了参数的调整方向，然后我们用学习率来调整步子的大小，其实就是在梯度上面乘以一个系数，比如说w = w - learing_rate * grad作为我们下次尝试的参数。
可以想到的是，如果学习率定的太大，可能很难收敛，就像你的望远镜一直在两种不同的模糊状态中变来变去，而你的学习率定的太小，也会很难收敛，比如你每次只转动0.0001毫米，估计对面的女生都毕业了你也没转到清楚的地方。因此这个学习率也是一个玄学，有时候在搞模型的时候会让你有意想不到的情况发生。当然，很多时候也有一些参考值，比如设定为1e-5。
如何优化
说到这里，我们训练的前期准备都差不多完成了，接下来开启炼丹过程。
这里有一个概念就是epoch，话说epoch原意是时代，这里其实就是循环训练了几次的意思，一个epoch就是一次训练修正参数的过程，这原创人真的能整活，一个循环跑下来，一个时代就过去了。不过想想也是，深度模型实在是太费资源，如果你资源不充足，跑的是真慢，大厂有句老话，一杯茶，一包烟，一个模型跑一天。
代码语言：javascript复制def training_loop(n_epochs, learning_rate, params, t_u, t_c):
for epoch in range(1, n_epochs 1):
w, b = params
t_p = model(t_u, w, b) # 正向传播，数据输入模型获得预测结果
loss = loss_fn(t_p, t_c) #计算预测结果和真实值的损失
grad = grad_fn(t_u, t_c, t_p, w, b) # 反向传播，求损失关于参数的梯度
params = params - learning_rate * grad #参数调整
print('Epoch %d, Loss %f' % (epoch, float(loss)))
return params
# 定义好了训练迭代的方案，开始跑训练
training_loop(
n_epochs = 100, #100个时代
learning_rate = 1e-2, #学习率初始化
params = torch.tensor([1.0, 0.0]), #参数初始化
t_u = t_u,
t_c = t_c)
搞了这么多，结果还是出问题了，你猜怎么着，看起来这效果一点也不好啊，这每轮训练不光没有降低损失，反而让损失越来越大，到了第11代直接溢出了，好嘛。
这里你想到什么问题，就是我们前面说的学习率过大了，那我们就把学习率调小一点，其他的不变，把学习率改到1e-5，同时把grad和params也输出看一下。
看前5次迭代，明显效果好多了，至少loss是在下降的。
代码语言：javascript复制Epoch 1, Loss 1763.884766
params:tensor([ 9.5483e-01, -8.2600e-04])
grad:tensor([4517.2964, 82.6000])
Epoch 2, Loss 1565.761353
params:tensor([ 0.9123, -0.0016])
grad:tensor([4251.5220, 77.9184])
Epoch 3, Loss 1390.265503
params:tensor([ 0.8723, -0.0023])
grad:tensor([4001.3838, 73.5123])
Epoch 4, Loss 1234.812378
params:tensor([ 0.8346, -0.0030])
grad:tensor([3765.9622, 69.3654])
Epoch 5, Loss 1097.112793
params:tensor([ 0.7992, -0.0037])
grad:tensor([3544.3916, 65.4625])
看最后一代，loss降到了29，其实到第64代的时候，loss就已经在29-30之间徘徊了，看起来这就是当前的一个极限水平了。
代码语言：javascript复制Epoch 100, Loss 29.114819
params:tensor([ 0.2340, -0.0165])
grad:tensor([11.1109, 3.2240])
那么还有什么地方是可以优化的呢？我们观察一下结果，在params上，参数w和参数b基本上有10倍的差距，而我们使用同一个学习率那么可能导致一些问题，如果说这个学习率对较大的那个参数比较合适，那么比较小的那个肯定是属于优化过慢，而如果学习率比较适合较小的那个参数，那么较大的那个就属于步子太大可能不稳定。这个时候我们自然想到的是给每一个参数设定一个不同的学习率，但是这个成本很高，至少目前看起来是很高，因为我们在深度模型里可能会有几十亿的参数，那就需要有几十亿的学习率。
反过来，这里有一个比较简单的方案，既然调整学习率不方便，那么我们就想别的办法。比如说做输入数据的归一化。因为参数和数据合并起来构成一项，如果我们把所有维度的输入数据都限定到一个固定的区间中，那么学习率的影响也应该是类似的。
这里我们做个简单的尝试，把t_u都缩小10倍，使用params来承接输出结果
代码语言：javascript复制t_un = 0.1 * t_u
params=training_loop(
n_epochs = 100, #100个时代
learning_rate = 1e-5, #学习率初始化
params = torch.tensor([1.0, 0.0]), #参数初始化
t_u = t_un,
t_c = t_c)
结果呢，到了100代loss才降到74，而且观察前100，loss是稳定下降的，这说明我们的学习率太小了，这个时候可以增大epoch，或者增大学习率。
代码语言：javascript复制Epoch 100, Loss 74.637016
params:tensor([1.0753, 0.0102])
grad:tensor([-73.1205, -9.8467])
当把epoch改到3000的时候，loss下降到了30，还不如之前效果好，看来还得加大epoch
代码语言：javascript复制Epoch 3000, Loss 30.896944
params:tensor([2.0809, 0.0991])
grad:tensor([-13.0219, 0.7548])
或者我们把学习率改到1e-2试一下,epoch为100，这个时候可以看到loss已经降到了22，说明我们的优化起到了效果。
代码语言：javascript复制Epoch 100, Loss 22.148710
params:tensor([ 2.7553, -2.5162])
grad:tensor([-0.4446, 2.5165])
这个时候让我们双管齐下，学习率使用1e-2，迭代次数3000次，可以看到这时候loss虽然还没有到0，但是跟之前比起已经非常小了，只有2.9，当然我们的数据本来就有一些误差，所以肯定到不了0。
代码语言：javascript复制Epoch 3000, Loss 2.928648
params:tensor([ 5.3489, -17.1980])
grad:tensor([-0.0032, 0.0182])
最后，让我们把我们预测完的模型图像绘制出来，就是一个直线
代码语言：javascript复制这里面用到一个新的参数传入方式“*”，就像下面代码里写的，t_p = model(t_un, *params)，这里是解包方法，意味着接受到的参数params中的元素作为单独的参数传入，等同于model(t_un, params[0],params[1])
%matplotlib inline
from matplotlib import pyplot as plt
t_p = model(t_un, *params)
fig = plt.figure(dpi=600)
plt.xlabel("Temperature (°Fahrenheit)")
plt.ylabel("Temperature (°Celsius)")
plt.plot(t_u.numpy(), t_p.detach().numpy())
plt.plot(t_u.numpy(), t_c.numpy(), 'o')
plt.savefig("temp_unknown_plot.png", format="png")
总结一下今天这一小节，关于构建模型这一部分，我们了解了梯度这个概念，知道了怎么计算梯度以及梯度下降方法用于更新参数，然后了解了学习率以及学习率对更新参数的影响。最后学了一点点优化方法，比如像归一化数据，如何修改学习率，增大epoch等等，每天进步一点点。
