这一周继续聊跨平台桌面开发这个事情。
在这篇文章中，我暂时会放下Electron与WebView2的一个对比，而聊一聊跨平台这个对于程序员群体来说不陌生的词。
一）趋势是什么
一个趋势是：跨平台开发几乎是在各个技术方向都会持续发展的
跨平台这个词，对于程序员来说，应该是不陌生的。因为这个概念不只在某一端存在，后端，前端，移动端，桌面端几乎所有方向都对跨平台有需求。
后端
在后端，Java是跨平台的，当你用Java来编写后端服务时，并不需要考虑操作系统，因为它几乎支持主流的操作系统。现在，编写一个后端服务，选用Java仍是主流。虽然可能它的跨平台特性已经不是程序员最在意的点了。
移动端
而在移动端，类似React Native，Flutter也是非常有名的跨平台移动开发，它们与移动原生开发方式之间一直是竞争与共存。
前端
而前端因为依托于浏览器，天然就是跨平台的。事实上，很多应用或服务早期纷纷选择从原生应用迁移至前端WEB方式的一个非常重要的原因就在于它是跨平台的。
桌面开发
桌面操作系统很长一段时间一直是Windows一家独大，所以桌面开发一直是Windows独占，直至现在为止，很多专业级的软件仍然是Windows独占的。
而Linux桌面操作系统与MacOS桌面操作系统，早些年几乎可以忽略不计，压根不需要考虑这两种系统。但随着近些年它们的慢慢流行，特别是苹果的MacOS的以其杰出的工艺，流畅的体验，叠加苹果手机的流行，其市场份额增长非常之快，在特定的诸如编程，设计等行业人群中使用范围较广，这使得开发支持MacOS系统这个点变得越来越重要。
以国内为例，众所周知，腾讯的软件一向不太关注Linux操作系统，但这些年，其对MacOS系统的支持可谓是迅速而且有力，许多软件都有了MacOS版本而且还不是Linux QQ这种粗制烂造型，大多属于非常用心，质量也非常上乘。
所以，在桌面开发领域，跨平台的需求也越来越高。
这也是Electron及早期的NW.js能迅速发展起来并得到非常广应用的原因所在。
二）痛点是什么
无论是哪一端，跨平台技术之所以频繁出现与不断发展，其根本原因就在于编程的一个重要痛点在于：
为了让同一个服务能在所有设备上运行，程序员不得不编写与维护非常多不同版本的程序
每一个程序或软件后面的服务，都有一个非常迫切的需求，就是期望它的用户无论何时，无论何地，无论使用任何设备，都能方便友好的使用这个服务。
也是因为这个原因，Web发展起来了，因为Web的优势就在这，只要你的设备上有浏览器，就能访问。
但Web毕竟性能有限，且浏览器这种形式并不利于用户忠诚度的培养，它存在天然的弱点。一些简单的操作服务使用Web并无问题，但稍微有点要求的，Web可能就并不是非常适合。
所以，一种趋势不可避免的流行起来：
对不同设备或系统进行抽象，基于某一种特定的编程语言，编写出能与原生程序相媲美的，又能跨平台的技术便层出不穷了
对吧，Java是使用JVM来抽象不同的操作系统，React Native则是使用虚拟DOM以及转换成原生控件的方式来实现跨平台，而Electron则是通过性能较好的Chrome内核 NodeJS原生调用能力的搭配来实现跨平台桌面开发。
总而言之，这种跨平台的技术不会消亡，只会有新的技术层出不穷，而它们与原生开发一定是相互竞争，配合与共存的。相互之间无法取代。
三）重点是什么
那再回到跨平台技术上来说，一个良好的跨平台开发的技术或框架，重点是什么。
或者换种方式说，哪些特性使得它更易于流行起来？
我个人认为有以下的几个点：
编程语言的流行度
跨平台开发技术能不能流行起来的一个非常重要的点就在于，使用了什么样的编程语言。
以移动端跨平台开发技术来说明，一个React Native，一个Flutter，这两个是比较知名主流的跨平台移动开发技术。React Native使用的是前端React技术，而Flutter则是Google的D语言。
显而易见的是，虽然Flutter是使用skia引擎在底层重绘一套UI，其性能相比React Native这种模式更佳，但React Native更易于被接受。
在流行度上，React Native始终比Flutter更流行，一个最重要的原因也在于：
使用已熟知的前端编程语言，比起重新学习一个D语言更易于被接受，维护成本更可控。
这个问题在跨平台桌面开发中也是类似，跨平台桌面开发技术也不是Electron最开始出现，比如著名的QT很早就有了，但比起Electron这种使用前端编程技术来说，显然在编程语言的门槛上和程序员群体上都存在困难，这也是Electron能后来居上的原因所在。
因为，大多数程序员群体，相比较另外学习一门什么语言去做什么，使用自己熟悉的语言来做什么是更容易，意愿也更高。
而从公司或团队的考量上看，选择偏门的小众语言存在成本上的顾虑，比如人员招聘是否容易？
性能
跨平台技术在尝试解决不同平台不一致，它或多或少会损耗性能。这也决定了几乎没有任何一个跨平台技术能取代原生开发。
这是一个取舍的问题，对于一个程序来说，究竟性能有多重要。对于比较看重性能的程序来说，原生开发可能是最优选择。
但跨平台的性能损耗也有高低之分，并不在同一水平线上。
以Flutter为例，之所以使用了D这种并不大众也不流行的编程语言但仍然吸引很多关注，与React Native一较高下的关键原因在于它的实现机制在性能上是优于React Native的。
而Electron或WebView2这样的技术，之所以受到极大的关注与使用，一个重要的原因也在于Chrome内核的性能是不断提升的，今天的浏览器的性能及JS解析运行能力已远远优于过去。虽然不可能和原生程序相比，但对于一些性能要求并不是非常高，而对于跨平台有较高要求的程序来说，选择牺牲一点性能，来达到跨平台的目的，不失为上策。
四）Electron VS WebView2
其实，无论是Electron，或是WebView2，都是基于浏览器内核 前端技术的跨平台桌面解决方案，这也是为什么要把它们放在一起聊的原因。
Electron是先行者（当然，严格说来，NW.js出现的更早，但今天它的流行度已远远落后于Electron了），而WebView2则是后来者。
那做为后来者的WebView2究竟做了哪些改进？它又有多大的能力来挑战Electron呢？
下一篇，继续聊。
