大家好，我是 ssh。TypeScript 团队在深夜突然发了一条推，神秘兮兮说：“如果我们可以直接在 JavaScript 中支持类型，会怎么样？”。
他们在评论区说：“类型作为注释”的提案意味着浏览器可以直接运行通过了 TS 检查的代码(即使它们没有做任何类型检查)。 这意味着更好的编辑体验和更快的迭代。
这是一个很让人兴奋的想法，接下来我们具体看看这个提案的内容
这是一个新的 stage0 的语法提案，暂时还未提交给 TC39。github 的仓库地址是 https://github.com/giltayar/proposal-types-as-comments
背景
我们团队最近在 JavaScript 领域看到的一个趋势是，需要更快的迭代时间和减少构建步骤。换句话说，“更快、更简单”。
在某种程度上，这已经发生了。多亏了浏览器的成功，开发人员通常可以避免编译较新版本的JavaScript以在较旧的 runtime上运行。在某种程度上，构建也是如此 —— 大多数浏览器都内置了对 module 的支持，因此构建渐渐成为了一个优化步骤而不是必要步骤。这种情况下，TypeScript 如何跟进呢？
如果我们回到2012年，TypeScript首次发布的时候，JavaScript的世界就大不相同了！一些浏览器经常更新，但另一些不会。我们还不清楚Internet Explorer的古老版本会持续多久，这导致构建工具和编译器等工具大行其道。在向JavaScript添加构建步骤的时代，TypeScript能够蓬勃发展——毕竟，如果你需要编译JavaScript，为什么不也顺便编译你的类型呢？但是，如果我们上面提到的这些趋势继续发展，编译类型可能是编写 TypeScript 代码到运行之间的唯一步骤，我们不想成为阻碍良好开发体验的人！
在某些方面，我们的 JavaScript 支持弥补了这一差距，如果您使用像Visual Studio或Visual Studio Code这样的编辑器，可能已经见过 JSDoc 形式添加类型注释：
代码语言：javascript复制/**
* @param a {number}
* @param b {number}
*/
function add(a, b) {
return a b;
}因为这些只是注释，它们根本不会改变代码的运行方式——它们只是一种文档形式，但TypeScript利用了它们，通过代码补全、自动重构等方式为您提供更好的JavaScript编辑体验。甚至可以通过在文件顶部添加 // @ts check注释来添加类型检查，或者通过TypeScript编译器，开启 checkJs 选项来运行这些文件。这个特性使得在不需要构建步骤的情况下就可以获得一部分的TypeScript体验，您可以将其用于小型的脚本、基本网页和 Node.js服务端代码等等。
不过，您会注意到这有点冗长，失去了 TypeScript 写类型的简洁性。
如果我们全都要呢？
如果我们可以有一些像TypeScript这样的语法，但在JavaScript中完全被忽略——有点像注释。
代码语言：javascript复制function add(a: number, b: number) {
return a b;
}我们的团队相信这里有很大的潜力，本月我们希望将其作为提案提交给ECMAScript标准委员会TC39！
如何工作？
当我们被问到“JavaScript什么时候能拥有类型？”，我们回答的很犹豫。在过去，如果你问开发人员他们对JavaScript中的类型有什么想法，你会得到很多不同的答案。一些人认为类型应该被完全忽略，而另一些人则认为它们应该具有某种意义——可能是它们应该执行某种运行时验证，或者它们应该作为引擎优化的提示等等。但在过去几年里，我们看到人们更倾向于一种与TypeScript的发展方向一致的设计，即类型在运行时被完全忽略且可擦除。现在我们可以自信的提出“类型作为注释”的提案了。
这个提案的想法是，可以开创一组语法，JavaScript 完全忽视它，但TypeScript、Flow等工具可以使用这些语法。这使我们能够保留您喜欢的TypeScript里的内容——它的类型检查和编辑体验，同时消除开发中需要的构建步骤。
因此，在编写和运行代码时，工具链看起来会有些不同。
与此同时，编写代码和类型检查将保持不变。开发人员可以在支持TypeScript的编辑器中获得即时类型检查反馈，在命令行里运行TypeScript，将TypeScript添加到CI任务中。最大的区别是，因为我们不需要构建步骤，所以我们将大大降低JavaScript开发人员的入门门槛，让他们体验类型和优秀工具的强大功能。
要实现这一点，JavaScript只需为变量和函数上的类型注释、可选性修饰符（?）等添加语法对于参数和类成员、类型声明（interface和type别名）和类型断言运算符（as和!）——所有这些都不会影响周围代码的运行方式。
同时也支持可见性修饰符（例如public、private和protected）；然而， enum、namespace将参数属性不在本提案的范围内，因为它们具有可见的运行时行为。根据反馈，这些特性可以作为单独的ECMAScript特性提出，但我们当前的目标是支持TypeScript的一些大子集，我们认为这可能是JavaScript的一个很有价值的补充。
通过这一突破，我们为类型检查器提供了创新的空间。这确实意味着引擎会很顺利地运行代码，但我们相信类型检查器可以（也应该）是规范性的，并实施比运行时更严格的约束。结合起来，这就形成了一种类型语法，可以跨不同的检查器进行定制，或者如果有人认为他们对TypeScript或任何其他类型检查器不满意，也可以删除掉。
这不是什么？
值得一提的是，这个提议不是什么。
我们的团队没有提出把 TypeScript 的类型检查器放到每个浏览器和JavaScript运行时中 —— 我们也没有提出要在浏览器中放入的任何新的类型检查器。我们认为这样做会导致JavaScript和TypeScript用户的一系列问题，例如运行时性能、兼容性问题以及扼杀类型领域的创新。
相反，我们只是提出了与TypeScript兼容并受其驱动的语法，任何类型检查器都可以使用它，但JavaScript引擎会跳过它。我们相信这种方法对每个人来说都是最有前途的，并将继续允许TypeScript、Flow和其他人继续创新。
接下来？
鉴于所有这些，我们计划在即将到来的2022年3月TC39全体会议上提交 Stage 1 的提案。我们将在这项提案的共同倡导者，彭博社的Rob Palmer和Igalia的Romulo Cintra的支持和指导下完成这项工作。
达到第1阶段意味着标准委员会认为支持类型语法对于ECMAScript是值得考虑的。这并不是一件肯定会引起轰动的事情——委员会内部有许多有价值的观点，我们确实期待一些怀疑的声音。这样的提案会得到大量反馈和适当的审查。这一过程可能涉及大量的设计变更，可能需要数年时间才能产生结果。
但如果我们完成了这一切，我们就有机会对JavaScript世界做出最有影响力的改进之一。我们对此感到兴奋，希望你们也一样。
如果您有兴趣了解更多关于细节和当前方向的信息，请前往提案的仓库。我们期待着听到你的想法！
最后，TypeScript团队和champions group要感谢所有从事现有技术工作的人，以及那些伸出援助之手帮助进行评论的撰稿人，尤其是帮助推动这项工作的Gil Tayar。我们非常感激能成为这样一个充满激情的社区的一部分！
