背景
从去年开始，前端领域就出现了一个‘微应用’的名词，说的是前端架构的一种设计思路，业内都把它和后端的微服务进行类比，当时忙于公司的项目。没有静下心来好好了解，现在项目结束，再加上最近看的几篇关于前端微服务的文章，（特别讨厌有些文章说的天花乱坠，引用各种高大上的名字，一篇通读下来什么也没有获得）回头一想，我们做的这个架构设计不就是 ‘微服务’吗？
首先说一下前端微服务。
我觉得这是一种架构设计，不是什么新技术，而是多种技术结合的产物，既然是架构设计，那么它就得有使用场景，否则那是空谈，而它的使用场景则是面对平台级的产品解决方案，可以支撑许多web应用，各个应用之间相互独立解耦，又可以不断扩展，不仅易于老代码，老业务的维护，而且开发项目也是游刃有余的。同时对于开发人员来说，这样的架构设计也是独立的，完完全全可以负责单独的web应用，而不需要和别的团队交叉式协作，所以我觉得如果产品是平台级的，做的是解决方案的东西，长期支撑公司发展的，那它的一种设计思路不妨一试，但如果就是几个独立的web应用，比如说公司官网，后台系统，支付系统，这几个一点关联都没有的项目，没有必要来这样做，反而会增加项目本身的难度。
发展过程
微服务的出现我觉得很大程度上是由于spa单页面应用的出现，组件化的出现，从前端历史的发展来看，一个完整的页面从div，a，span标签的组合，到组件化模块的组合，再到应用的组合，一步步过渡发展而来，最初一个页面由几个标签加点文字或者图片组成，主要用来向消费者输出信息，到后来ajax出现，局部刷新人机交互，页面成了按照功能模块来划分，再到现在单页面应用，直接按照应用来划分，每一个应用有自己的一套数据，交互，逻辑，业务等等，页面成了一个容器，或者说是一张幕布，它所做的就是有一个加载机制，更够很多好地处理各个应用的关系和数据通信，
当然也有外部因素，比如各大浏览器厂商对引擎的升级换代，大量交互数据的出现，体验的升级，云部署等等因素，这些诉求让前端领域不再是展示内容那么简单，需要不断突破自我，架构设计应运而生。
微服务里面容器或者称为平台该怎么搭建，怎么加载不同的web应用，应用之间如何数据通信，应用怎么扩展定义，那些平台级核心方法如何处理等等，带着这些问题，结合我司的项目谈谈我的看法及设计思路。
首先有一个最基本的容器
由于项目的复杂特点和背景，我们使用的是jq，别觉得low，用小米加步枪能打败敌人更是说明策略用得好，容器呢则是iframe，应用之间数据通信呢，则是挂载了window这个大对象（如果你阅读过那些有名框架的源代码，发现都是这么做的）。
加载机制
那么如何去加载不同的应用呢，有的做法是将所有的应用js文件在首次全加入进来，每一个应用都是一个独立的大对象，根据地址栏的url组成，获得其中的hash名，这个名字可以是应用的名字，去实例化特定的应用。
或者学习一下vue-router，利用hash改名字，页面不刷新的特点，去按需加载特定的应用js文件。
在或者直接以整个web组件的形式，通过document.append的方式直接插入进来。
我司采用的是第二种，这样的方式可控，加载机制可以自定义处理。毕加索的名言，‘优秀的艺术家抄袭创意，杰出的艺术家剽窃灵感’。
然后各个应用该如何处理呢，怎么才能做到应用独立扩展，而又没有重复代码呢？
按照如今一切js文件皆模块的原则，每个应用的数据，交互逻辑，都是独立的类，或者独立的模块，这个每次扩展就是一个独立的类，包含着新业务的特定数据和逻辑，相互之间使用import进行引用，不会出现代码越来越多，惨不忍睹的情况，而每一个应用它都有一个index.js文件，在每次启动应用的时候去加载这个index文件。
而那些平台级基础层的组件如何操作呢
继承，由于是平台级的基础层，每个应用都会使用，所以在每个应用的逻辑处理时，都需要通过继承来使用平台级的方法，当然每个应用都不一样，平台级的工具要做到‘拿来即用’，应用可以结合自己的数据自由组合这些工具，搭建自己的应用，软件行业里面有句名言，‘架构设计中,没有一个问题是不能通过一层抽象层来解决,如果有,那就是两层’。
注意后期维护
如果不明白这个架构思路，当有新人接收项目，或者出现新的业务的时候，很容易将这个架构打破，可能还是会按照程序员他自己原来的思路去往上堆，如果是个高手他可能会看明白，但是个初中级的段位呢？对吧，最明显的例子就是你可能仅仅加一个小功能，想当然地直接插入进去，虽然成功了，结果很容易忽视它是一个平台级的还是应用级的方法，甚至可能会因为命名而导致你其他应用的部分功能不好使，所以架构规则很重要，同时也会发现，当你只是要添加一个小功能的时候，基于这是一个平台级的应用，合理地增加新功能是一件不容易的事，你可能会质疑它，但随着你的不断深入，抽丝剥茧，你最终会发现，这一切都是有原因可言的。
关于后台通信
由于将项目所有的重心放在了前端，所以弱化了后端的功能，只需要提供最基本的数据增删改查即可。
关于构建部署
如何前端构建部署都是基于webpack工具来操作，平台级的部署也能够体现微服务的特点，独立部署，独立构建，所以在需要结合项目去自定义脚手架，在我司项目中，自定义npm命令，以web应用名来定义，而在webpack文件夹下，目录结构大概是这样：
和其他脚手架类似，有一个最基本的base文件，来做平台级的构建优化，比如压缩静态资源，babel转编译，打包编译，开发环境和构建环境的差异化部署等等，来覆盖整个应用，然后各个应用有自己独立的webpack文件，对webpack有一定了解的人都知道，在应用中继承或者使用baseJS文件，直接require进来即可，由于webpack的几大要素都是通过对象属性来构成的，所以想二次加工这baseJS文件，可以直接修改这些属性即可，如此，便建立了应用自己的构建部署，
在package.json文件中根据命令定义好了特定web应用的webpack文件
而在cmd命令中，只需输入命令npm run XXX，则会在package.json命令中自动加载特定webpack文件
快速理解
项目特别复杂，你又想特别快入手，明白它的架构设计，我觉得抓住两点很重要，
第一，数据流，你得注意它的数据结构和流向，从上到下（父子组件，应用之间），从左到右（兄弟组件，应用之间），数据又是如何展示到各个应用的，有一个整体概念，
第二，事件机制，其实就是数据处理的交互，每一部分的数据都如何产生的，逻辑处理是怎样的，再深入到具体的应用中，去分析它的业务即可，在大学里面计算机专业的课程很大一部分是在教授数据结构和算法，而没有教你一大堆主流框架，我认为，一个应用就是由数据结构，算法，以及本身的业务数据构成的，而那些vue或者react只不过是一种工具，让你更好地实现你的idea。
总结
写着写着，其实发现这个vue的设计思想特别像，我觉得vue的组件化设计其实就是面向对象思路，react更多的是函数式编程，一切js皆文件，以一种web组件的形式来集成应用，无论是哪一种主流框架结构，更多的理解框架本身的设计思路，并融会到自己的项目中，也算是一种借鉴和突破，我认为不一定非得用主流框架，使用一大堆API就是新技术，借鉴思想，修炼js内功，结合业务突破瓶颈，才是最根本的。
