ECC椭圆曲线详解(有具体实例)「建议收藏」

2022-03-21 12:02:35 浏览数 (1)

大家好,我是架构君,一个会写代码吟诗的架构师。今天说一说ECC椭圆曲线详解(有具体实例)「建议收藏」,希望能够帮助大家进步!!!

前言

ECC英文全称"Ellipse Curve Cryptography"

与传统的基于大质数因子分解困难性的加密方法不同,ECC通过椭圆曲线方程式的性质产生密钥

ECC164位的密钥产生一个安全级,相当于RSA 1024位密钥提供的保密强度,而且计算量较小,处理速度更快,存储空间和传输带宽占用较少。目前我国居民二代身份证正在使用 256 位的椭圆曲线密码,虚拟货币比特币也选择ECC作为加密算法。

从射影平面讲起

古希腊数学家欧几里得的《几何原本》提出了五条公设。

  • 1.由任意一点到任意一点可作直线。
  • 2.一条有限直线可以继续延长。
  • 3.以任意点为心及任意的距离可以画圆。
  • 4.凡直角都相等。
  • 5.同一平面内一条直线a和另外两条直线b.c相交,若在a某一侧的两个内角的和小于两直角,则b.c两直线经无限延长后在该侧相交。

《几何原本》只有在第29个命题

一条直线与两条平行直线相交,则所成的内错角相等,同位角相等,且同旁内角之和等于两直角

中才用到第五公设,即《几何原本》中可不依靠第五公设而推出前28命题。因此,一些数学家提出,第五公设能不能不作为公设,而作为定理?能不能依靠前四个公设来证明第五公设?这就是几何发展史上最著名的,争论了长达两千多年的关于“平行线理论”的讨论

1820年代,俄国喀山大学罗巴切夫斯基用“至少可以找到两条相异的直线,且都通过P点,并不与直线R相交”代替第五公设,然后与欧氏几何的前四个公设结合成一个公理系统,他经过细致深入的推理过程中,得出了一个又一个在直觉上匪夷所思,但在逻辑上毫无矛盾的几何体系。

这种几何学被称为罗巴切夫斯基几何,简称罗氏几何。从罗氏几何学中,可以得出这样一个结论:逻辑上不矛盾的一些公理都有可能提供一种几何学。现存非欧几何的类型可以概括如下:

1.坚持第五公设,引出欧几里得几何。

2.“可以引最少两条平行线”为公设,罗氏几何(双曲几何)。

3.“一条平行线也不能引”为公设,黎曼几何(椭圆几何)

左:双曲几何,即罗氏几何;中:欧几里德几何;右:椭圆几何,即黎曼几何

了解非欧式几何,就可以理解平行线的交点。

定义平行线相交于无穷远点P∞,使平面上所有直线都统一为有唯一的交点

性质:

  • 1.一条直线只有一个无穷远点;一对平行线有公共的无穷远点
  • 2.任何两条不平行的直线有不同的无穷远点(否则会造成有两个交点)
  • 3.平面上全体无穷远点构成一条无穷远直线

射影平面:平面上全体无穷远点与全体平常点构成射影平面

射影平面点的定义

对普通平面上点(x,y),令x=X/Z,y=Y/Z,Z≠0,则投影为射影平面上的点(X:Y:Z)

求点(1,2)在新的坐标体系下的坐标

∵X/Z=1 ,Y/Z=2(Z≠0)

∴X=Z,Y=2Z ∴坐标为(Z:2Z:Z),Z≠0

即(1:2:1)(2:4:2)(1.2:2.4:1.2)等形如(Z:2Z:Z),Z≠0的坐标都是(1,2)在新的坐标体系下的坐标

(2) 求平行线L1:X 2Y 3Z=0 与L2:X 2Y Z=0 相交的无穷远点

∵ L1∥L2 所以有Z=0, X 2Y=0

∴坐标为(-2Y:Y:0),Y≠0

即(-2:1:0)(-4:2:0)(-2.4:1.2:0)等形如(-2Y:Y:0),Y≠0

椭圆曲线

一条椭圆曲线是在射影平面上满足威尔斯特拉斯方程(Weierstrass)所有点的集合

[{Y^2}Z {a_1}XYZ {a_3}Y{Z^2} = {X^3} {a_2}{X^2}Z {a_4}X{Z^2} {a_6}{Z^3} ]

  • 1椭圆曲线方程是一个齐次方程
  • 2曲线上的每个点都必须是非奇异的(光滑的),偏导数FX(X,Y,Z)、FY(X,Y,Z)、FZ(X,Y,Z)不同为0
  • 3圆曲线的形状,并不是椭圆的。只是因为椭圆曲线的描述方程,类似于计算一个椭圆周长的方程故得名

椭圆曲线示例

非椭圆曲线示例

这两个方程都不是椭圆曲线,因为他们在(0:0:1)点处(即原点)没有切线,不满足椭圆曲线每个点都必须是非奇异的(光滑的),

椭圆曲线普通方程

椭圆曲线普通方程:

[{y^2} {a_1}xy {a_3}y = {x^3} {a_2}{x^2} {a_4}x {a_6} ]

无穷远点 (0, Y, 0)

平常点(x,y)斜率k:

[begin{array}{l} {F_x}left( {x,y} right) = {a_1}y - 3{x^2} - 2{a_2}x - {a_4} {F_y}left( {x,y} right) = 2y {a_1}x {a_3} end{array} ]

[begin{array}{l} k = - frac{{{F_x}left( {x,y} right)}}{{{F_y}left( {x,y} right)}} = frac{{3{x^2} 2{a_2}x {a_4} - {a_1}y}}{{2y {a_1}x {a_3}}} end{array} ]

椭圆曲线阿贝尔群

我们已经看到了椭圆曲线的图象,但点与点之间好象没有什么联系。我们能不能建立一个类似于在实数轴上加法的运算法则呢?这就要定义椭圆曲线的加法群,这里需要用到近世代数中阿贝尔群。

在数学中,群是一种代数结构,由一个集合以及一个二元运算所组成。已知集合和运算(G,*)如果是群则必须满足如下要求

  • 封闭性:∀a,b∈G,a*b ∈ G
  • 结合性: ∀a,b,c∈G ,有 (a_b)_c = a* (b*c)
  • 单位元:ョe∈G, ∀a ∈G,有e_a = a_e = a
  • 逆元: ∀a ∈G ,ョb∈G 使得 a_b = b_a = e

阿贝尔群除了上面的性质还满足交换律公理a * b = b * a

同样在椭圆曲线也可以定义阿贝尔群。

任意取椭圆曲线上两点P、Q(若P、Q两点重合,则作P点的切线),作直线交于椭圆曲线的另一点R',过R'做y轴的平行线交于R,定义P Q=R。这样,加法的和也在椭圆曲线上,并同样具备加法的交换律、结合律

同点加法

若有k个相同的点P相加,记作kP

P P P=2P P=3P

有限域椭圆曲线

椭圆曲线是连续的,并不适合用于加密;所以,我们必须把椭圆曲线变成离散的点,我们要把椭圆曲线定义在有限域上。

我们给出一个有限域Fp

  • Fp中有p(p为质数)个元素0,1,2,…, p-2,p-1
  • Fp的加法是a b≡c(mod p)
  • Fp的乘法是a×b≡c(mod p)
  • Fp的除法是a÷b≡c(mod p),即 a×b^(-1)≡c (mod p),b-1也是一个0到p-1之间的整数,但满足b×b-1≡1 (mod p)
  • Fp的单位元是1,零元是 0
  • Fp域内运算满足交换律、结合律、分配律

椭圆曲线Ep(a,b),p为质数,x,y∈0,p-1

[{y^2} = {x^3} ax bleft( {bmod p} right) ]

选择两个满足下列约束条件的小于p的非负整数a、b

[4{a^3} 27{b^2} ne 0left( {bmod p} right) ]

Fp上的椭圆曲线同样有加法

  • 1.无穷远点 O∞是零元,有O∞ O∞= O∞,O∞ P=P
  • 2.P(x,y)的负元是 (x,-y mod p)= (x,p-y) ,有P (-P)= O∞
  • 3.P(x1,y1),Q(x2,y2)的和R(x3,y3) 有如下关系:

x3≡k2-x1-x2(mod p)

y3≡k(x1-x3)-y1(mod p)

若P=Q 则 k=(3x2 a)/2y1mod p

若P≠Q,则k=(y2-y1)/(x2-x1) mod p

例题椭圆曲线已知E23(1,1)上两点P(3,10),Q(9,7),求(1)-P,(2)P Q,(3) 2P

[begin{array}{l} left( 1 right) - P = left( {3, - 10bmod 23} right) = left( {3,13} right) left( 2 right)k = frac{{7 - 10}}{{9 - 3}} = - {2^{ - 1}}bmod 23 2 cdot {2^{ - 1}} = 1bmod 23 Rightarrow {2^{ - 1}} = 12 k = - 12bmod 23 = 11 P Q = left( {{{11}^2} - 3 - 9bmod 23,11 times left( {3 - left( { - 6} right)} right)bmod 23} right) = left( {17,20} right) left( 3 right)k = frac{{3 times {3^2} 1}}{{2 times 10}}bmod 23 = 7 cdot {5^{ - 1}}bmod 23 5 cdot {5^{ - 1}} = 1bmod 23 Rightarrow {5^{ - 1}} = 14 k = 7 cdot 14bmod 23 = 6 2P = left( {{6^2} - 3 - 3bmod 23,6 times left( {3 - 7} right) - 10 bmod 23} right) = left( {7,12} right) end{array} ]

补充:

-2^(-1) mod 23 进行两部分计算

(1) 先算 2^(-1) 对应的数A, 在这里2^(-1)不是2的-1次方,而是2的逆元

(2) 再算-A mod 23

(1) 计算第一步

根据有限域除法规则 2 * 2^(-1) = 1 mod 23

即 2A = 1 mod 23 ==> 2A = 23 1 == > A = 12

(2) 计算第二步

-A mod 23 ==> -12 mod 23 即 23 -12 = 11

所以有

-2^(-1) mod 23 = 11

有限域椭圆曲线点的阶

如果椭圆曲线上一点P,存在最小的正整数n使得数乘nP=O∞ ,则将n称为P的阶

若n不存在,则P是无限阶的

计算可得27P=-P=(3,13)

所以28P=O ∞ P的阶为28

这些点做成了一个循环阿贝尔群,其中生成元为P,阶数为29。显然点的分布与顺序都是杂乱无章

椭圆曲线加密

考虑K=kG ,其中K、G为椭圆曲线Ep(a,b)上的点,n为G的阶(nG=O∞ ),k为小于n的整数。则给定k和G,根据加法法则,计算K很容易但反过来,给定K和G,求k就非常困难。因为实际使用中的ECC原则上把p取得相当大,n也相当大,要把n个解点逐一算出来列成上表是不可能的。这就是椭圆曲线加密算法的数学依据

点G称为基点(base point)

k(k<n)为私有密钥(privte key)

K为公开密钥(public key)

ECC保密通信算法

  • 1.Alice选定一条椭圆曲线E,并取椭圆曲线上一点作为基点G 假设选定E29(4,20),基点G(13,23) , 基点G的阶数n=37
  • 2.Alice选择一个私有密钥p(p<n),并生成公开密钥K=pG 比如25, K= pG = 25G = (14,6)
  • 3.Alice将E和点K、G传给Bob
  • 4.Bob收到信息后,将待传输的明文编码到上的一点M(编码方法略),并产生一个随机整数r(r<n,n为G的阶数) 假设r=6 要加密的信息为3,因为M也要在E29(4,20) 所以M=(3,28)
  • 5.Bob计算点C1=M rK和C2=rG C1= M 6K = (3,28) 6*(14,6)=(3,28) (27,27)=(6,12) C2= 6G =(5,7)
  • 6.Bob将C1、C2传给Alice
  • 7.Alice收到信息后,计算C1-kC2,结果就应该是点M C1-kC2 =(6,12)-25C2 =(6,12)-25*6G =(6,12)-2G =(6,12)-(27,27) =(6,12) (27,2) =(3,28)

数学原来上能解密是因为:C1-kC2=M rK-krG=M rkG-krG-M

ECC技术要求

通常将Fp上的一条椭圆曲线描述为T=(p,a,b,G,n,h)p、a、b确定一条椭圆曲线(p为质数,(mod p)运算)G为基点,n为点G的阶,h是椭圆曲线上所有点的个数m与n相除的商的整数部分

参量选择要求:

  • p越大安全性越好,但会导致计算速度变慢
  • 200-bit左右可满足一般安全要求
  • n应为质数
  • h≤4;p≠n×h ;pt≠1(mod n) (1≤t<20)
  • 4a3+27b2≠0 (mod p)

ECC的应用

比特币系统选用的secp256k1中,参数为

p = 0xFFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFE FFFFFC2F = 2^256 − 2^32 − 2^9 − 2^8 − 2^7 − 2^6 − 2^4 − 1

a = 0, b = 7

G=(0x79BE667EF9DCBBAC55A06295CE870B07029BFCDB2DCE28D959F2815B16F81798, 0x483ada7726a3c4655da4fbfc0e1108a8fd17b448a68554199c47d08ffb10d4b8)

n = 0xFFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFE BAAEDCE6 AF48A03B BFD25E8C D0364141

h = 01

ECC vs. RSA - 优缺点

优点

  • 安全性能更高
  • 160位ECC与1024位RSA、DSA有相同的安全强度
  • 处理速度更快
  • 在私钥的处理速度上,ECC远 比RSA、DSA快得多
  • 带宽要求更低
  • 存储空间更小
  • ECC的密钥尺寸和系统参数与RSA、DSA相比要小得多

缺点

  • 设计困难,实现复杂
  • 如果序列号设计过短,那么安全性并没有想象中的完善

0 人点赞