行业主要上市公司：Oculus、SONY索尼、HTC、Valve、SAMSUNG三星、Microsoft微软、暴风魔镜、乐相科技、Antvr蚁视、3Glasses、MI小米等
本文核心数据：Facebook和Sony专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：虚拟现实(VR)及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年9月7日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球虚拟现实(VR)竞争格局：Facebook和Sony为全球龙头企业
从全球VR头显出货量占比情况来看，目前全球虚拟现实(VR)行业龙头企业分别是Facebook(Oculus)、Sony。
2、Facebook V.S。Sony虚拟现实(VR)技术布局对比
(1)专利申请量及PCT申请量对比：Facebook申请量领先
在虚拟现实(VR)专利申请量方面，Facebook虚拟现实(VR)专利申请总量比Sony虚拟现实(VR)专利申请量多，两者申请量分别为276项和110项。此外，Facebook专利PCT申请量为22项，而Sony则为16项。
从趋势上看，2010-2014年，Facebook专利申请量比Sony少;2014年后，Facebook虚拟现实(VR)专利申请量开始快速增长，与Sony逐渐拉开差距。2020年，Facebook虚拟现实(VR)专利申请量为28项，Sony虚拟现实(VR)专利申请量为16项。2021年1-9月，Facebook虚拟现实(VR)专利申请量为5项，Sony虚拟现实(VR)专利申请量为1项。
(2)专利市场价值对比：Facebook专利市场价值更高
Facebook虚拟现实(VR)专利总价值高于Sony，Facebook虚拟现实(VR)专利总价值为6805万美元，是Sony的1.3倍。在专利价值分布方面，两者大多数虚拟现实(VR)专利价值主要集中在30万美元以下。
(3)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域
目前，Facebook和Sony的虚拟现实(VR)专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的虚拟现实(VR)专利数量分别为308项和66项。中国是两者虚拟现实(VR)专利申请的第二大地区，两者在中国的虚拟现实(VR)专利申请数量分别为67项和32项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者以发明专利为主
Facebook和Sony虚拟现实(VR)专利申请类型以发明专利为主，两者发明专利占比达到90%以上。
(5)专利技术构成对比：两者主要布局G06F3细分领域
目前，“用于将所要处理的数据转变成为计算机能够处理的形式的输入装置;用于将数据从处理机传送到输出设备的输出装置，例如，接口装置〔4〕[2006.01]”为Facebook和Sony的第一大虚拟现实(VR)技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为141项和44项。两者其它重点细分虚拟现实(VR)技术布局情况如下：
从虚拟现实(VR)专利聚焦的领域看，Facebook主要聚焦于虚拟现实、显示器、头戴式等;Sony主要集中于信息处理设备、信息处理方法等。
(6)重点专利布局对比：Facebook专利被引用次数较多
在重点专利布局上，Facebook专利被引用次数多，Facebook重点布局的专利为“Virtual reality headset”，该项专利被引用次数117次，专利家族规模为1项。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
(7)专利创新战略总结
整体来看，两者虚拟现实(VR)技术创新方面各有侧重。Facebook虚拟现实(VR)技术在数量增长、国际化方面具有相对竞争优势，Sony虚拟现实(VR)技术则在合作性、质量提升上具有相对竞争优势。
以上数据参考前瞻产业研究院《中国虚拟现实(VR)行业市场需求与投资规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。
