“元宇宙”可谓是目前全球最炙手可热的词汇，在资本市场也涌现出不少热门牛股，A股市场中游戏、VR等相关概念股涨势如虹。
究竟“元宇宙”是什么？目前是主题炒作还是具备长期投资机遇？普通投资者应该如何布局？对此，中国基金报记者专访了八位专研这一领域的投研人士，分别为：
广发全球精选股票（QDII）基金经理李耀柱、
嘉实港股互联网基金经理王鑫晨、
博时基金行业研究部研究员周之易、
国泰游戏ETF基金经理徐成城、
中信保诚基金经理刘锐、
诺德基金经理谢屹、
万家基金研究员丁玉杰、
永赢基金策略分析师戴清、
这些研究人士表示，目前事件端持续催化等因素导致“元宇宙”在A股表现较好，各种事件持续为板块加温，而目前这一领域或处于“主题投资”阶段，但中长期具有较高前景，元宇宙符合未来技术进步的大趋势，是一个值得布局的大机遇，其中芯片产业链、云计算、VR/AR、游戏等相关板块被看好，不过，普通投资者“追新”要注意风险，不能盲目。
多因素引发近期“元宇宙”在A股绽放
中国基金报记者：“元宇宙”成为2021年全球最热词汇，近期相关概念股在A股市场也有较好表现，请问您如何看待这一现象？是一个“炒作”还是一大机遇？
李耀柱：我们的关注点始终是科技和成长，只要保持对科技动态的持续关注就不会忽略元宇宙这个大的时代浪潮。我理解，元宇宙是和自动驾驶一样，符合未来的技术进步。
我们认为要实现元宇宙，不是简单的说做一个VR设备或者说开发一款游戏，像“头号玩家”那样戴一个头盔就是进入了元宇宙。元宇宙的远期愿景是万物互联和虚实结合，需要集结目前所有的科技力量，物联网、芯片、通信技术、视频技术以及数字货币等等，才有可能在未来创作出一个不亚于现实世界的第二世界，或者和现实世界融为一体的新的世界，本质上是为了提高工作效率以及激发人类的创新潜力，不是某一款游戏让人们沉浸或者“沉沦”，是科技改变生活以及科技向善的结合。从这个角度而言，我们认为元宇宙或许是一个重要的产业机遇。
但是当前能够在这个领域有实质性进展的公司屈指可数，我们知道，一个相对新型的事物的出现，可能会使得整个大的板块或者概念火爆，从而使得相关的公司股价都获得一个短期的爆发，但需要注意的是，概念的火热本身是任何新型行业发展过程中都会出现的现象，但是要注意区分什么是噪音，要注意认识到什么才是真正有利于行业整体的进步。就我个人的理解来看，我们或许可以暂时保持冷静，同时也能以相对开放和乐观的心态看待元宇宙。
王鑫晨：确实今年元宇宙概念非常火，简单来说，元宇宙就是一个与现实世界平行且交汇的虚拟世界，人们可以通过VR等设备随时随地进入一个虚拟世界，披上自己的数字皮囊。往小了说，很多大型线上多人角色扮演游戏就可以称得上是元宇宙。往大了说，元宇宙的发展确实能让现实世界发生翻天覆地的变化。
为什么今年元宇宙是一个引爆之年呢？一方面是美国元宇宙第一股某公司今年上市带火了元宇宙概念，各科技业龙头企业纷纷开始了相关布局；二是美国社交龙头发布的某一产品占据了整个VR设备销量的市场份额第一，预测明年至少也是一个非常高速的成长。科技类资产的投资逻辑可以形容为硬三年、软三年，商业模式又三年，我们目前还处于硬三年阶段，如果投资软三年的公司还处于前瞻性研判与布局阶段。
徐成城：元宇宙的概念最近爆火，但它需要AI技术、区块链技术、分布式系统技术、交互式技术如AR、VR，万物互联的物联网设备，5G技术，游戏内容等技术支持。目前很多技术仍然是不成熟的，有观点认为近20年不可能出现真正意义上的元宇宙游戏。元宇宙是一个很有意思的概念，但是短期而言，它应该还是会处于一个炒作的阶段。如果它某些领域，比如技术领域中有一些技术突破，能够使得它具备很强的商业价值，在技术产生突破的时候，市场上会更加重视元宇宙的概念的现实完成度的情况，所以它的完成度不断提升，它的商业价值应该也会在未来比较长的时间内充分体现。
刘锐：我们认为“元宇宙”并不是一个炒作，它确实是一个产业机遇，实际上我们也都可以看到如Facebook、英伟达、腾讯、网易等头部科技公司都正在把“元宇宙”作为未来接力移动互联网的一个发展愿景。
谢屹：我觉得我们需要辩证地看待这一现象。首先，对于以Meta（即Facebook）为主力推手的互联网巨头现在面临的问题是增长的放缓，流量逐步接近天花板，应用与变现的渠道基本也已经开发殆尽。
所以企业作为追逐商业利益的实体，自然会喜欢创造出新的流量入口，即从手机端到沉浸式的元宇宙入口，并且在其中构建出新的应用（比如新游戏、社交、媒体等）以及最终达到新的变现和利润增长的目的。这的确是基于现有技术的应用层面的一大创新。其次，对于投资者来说，目前的股票市场反应相对而言是非常提前的，事实上基础硬件从底层到终端环节目前还处在爆发的前夕，也还存在着诸多的不确定性。所以目前来看，建议暂时保持观望。
周之易：元宇宙是一个比较宽泛的概念，涵盖了比较多大家比较熟悉的领域，例如游戏、VR、AR的技术或者是硬件，比如AI等等，都属于元宇宙框架下的一部分。
元宇宙是什么呢？如果大家看过一部电影《头号玩家》的话，那里面有一个叫绿洲的世界，大家可以进入到虚拟世界里做很多事情，可以简单理解为我们现在讲的元宇宙约等于虚拟世界。
在这个虚拟世界里不只是玩游戏，也有更多的行为，里面有生活，可以购物，可以做很多的事情。我们如何去构建出这么一个世界，如何让这个世界被更多的人喜欢，能在里面获得乐趣，甚至在里面找一份工作等等，这是一个相对比较长期的事情，这是这个概念涵盖的东西。
元宇宙这个概念如何火热起来？其实也跟之前美国市场的关系比较大，之前在美国市场有一个元宇宙相关的公司上市，当时提出了元宇宙的概念，受到了很多投资机构的认可。这件事情应该是在今年年初、去年年底的时候，到现在A股市场大家也发现了这个概念，并且有一些公司跟他有一些关联，大家就把这个概念提了出来，是这么一个过程。
丁玉杰：近期元宇宙板块在A股表现抢眼，主要是事件端的持续催化导致，从Facebook公测名为HorizonWorkrooms的VR协作工具开始。8 月 10 日， NVIDIA 宣布推出 Omniverse——全球首个为元宇宙建立的基础模拟平台。在 SIGGRAPH 2021 线上会议上，英伟达演示了 Omniverse 平台的虚拟化能力及建模应用。最近字节跳动也宣布收购VR公司Pico,打响了进军元宇宙的第一枪，再到近期Facebook直接改名Meta，各种事件持续为板块加温。
我们认为目前元宇宙只是一个雏形，未来会发展成什么样没有人说的清楚，短期以炒作为主。但是长期看会持续出现一些投资机会，我们需要积极关注产业变化。
戴清：今年我们看到元宇宙相关话题快速破圈、关注度非常高，也能看到市场上分歧与共识并存。我们认为元宇宙是科技产业对未来信息技术发展的展望，是未来数字化在人类社会深度发展的愿景，这当然是一个非常大的机遇。
但也要看到，我们距离想象中的元宇宙在各方面都还有很大的差距，目前只是网络游戏从PC端、手机端往VR端进行迁移，内容上并非新的概念，只是出现了新的硬件，在体验上有新的变化。未来，需要从各方面脚踏实地去创新和探索，去寻找那些能够在未来有核心竞争力的公司。
中长期有较大市场机遇
目前最重要应用场景是社交和游戏
中国基金报记者：能否谈谈您对“元宇宙”投资机遇的看法？中长期看是一个较大的市场机遇么？是否还需要一些催化剂？
李耀柱：中长期来看，我个人判断元宇宙也许会带来大的市场机遇。因为元宇宙除去这个名字本身，背后对应的是科技进步，只是通过元宇宙这个说法重构了整体的叙事逻辑和理解框架，比如云计算公司、芯片公司、AI公司、引擎公司甚至游戏公司，本身还是在不断增长的，只是说需要选一些从长期趋势上，更有望为元宇宙的发展进程助力的公司，这样除了获得公司发展带来的投资回报，相应的在估值中枢方面也会有溢价。
至于催化剂，这个对于短期的投资比较有影响，在当前这个阶段短期的催化比方说越来越多的头部公司有一些重磅的VR设备发布，或者虚拟演唱会，交互属性更强的游戏在线人数有较好增长或者一些相关的产业政策等出台等都属于短期的利好因素。
王鑫晨：我相信元宇宙的热潮背后，更多是一种人们对于突破物理限制、拓展生命体验的共同向往。目前元宇宙最主要的应用场景是社交和游戏。未来游戏行业，一是版号确定放松，各家会有新游戏推出，第二，海外的发展，目前中国手游公司在全球范围内处于领先地位，业绩成为上行的催化剂，未来一段时间游戏行业仍然是一个值得关注的赛道。
徐成城：作为头部互联网平台公认的下一代互联网，元宇宙中虚拟世界与现实世界的关联度或远高于目前的互联网，加上元宇宙基于其沉浸感，数据传输量级亦或远高于当前的互联网，而互联互通有利于降低信息和数据的传输成本，因此元宇宙对于互联互通的需求更为迫切，或成为加快互联网平台互联互通的催化剂，互联互通下当前头部平台的竞争力或进一步提升。
刘锐：从投资的角度而言，目前的“元宇宙”是科技巨头对远期互联网发展的愿景，而对应到近期，尤其是近几年，整体还处于一个偏主题的阶段，具体而言科技巨头们会做相关的技术储备与新技术尝试，但是短期内应该并不会很明显的体现在实际公司业绩增长上。
中长期来看，我们认为“元宇宙”会是一个比较好的市场机遇，当然其中还需要很多产业在技术层面的突破。从产业和技术发展的角度，我认为“元宇宙”有三个方面需要突破，其中最核心且有差异化的技术是脑机接口的技术突破，即实现机器对人脑更为直接的互动；第二方面，需要更好的硬件条件，比如VR沉浸式体验等；第三方面是需要更强的算力，未来“元宇宙”对计算能力的要求会比现在高很多数量级。
谢屹：中长期，我们认为需要走一步看一步。以人工智能这一技术为例，历史上也曾几经波折，上世纪计算机诞生后不久就有人提出过人工智能，但是硬件层面基本没法实现。中间沉寂过多次，直到近几年又随着计算机算力的提升，和应用层面的一些突破的迹象，开始有了热度的提升。但是，坦白说目前的人工智能是否是其成熟形态，主流的算法学习模式是否走在正确的道路上，我们认为还是存在疑点的，离真正的人工智能的距离还很远。
而“元宇宙”在技术上可能比人工智能要简单一些，但是其发展过程也一定是曲折的。“元宇宙”的瓶颈可能是终端产品的用户体验，以及其能够承载的功能。就像在苹果手机出现之前，很少有人会去购买两个手机，因为手机的功能就是打电话，按键也不怎么舒服，屏幕还小，不太可能去阅读或做其他事情。现在相当比例的人有两部智能手机，家里还有Pad、Surface等等。所以关键还是要看终端产品是否足够好，能否吸引到流量。
丁玉杰：元宇宙的投资机会是比较多的，归纳元宇宙产业链，将其分为：1）入口【人机交互层】；2、云及基础设施【基础设施层 去中心化层】；3、 2B设计技术公司【空间计算层】；4、 GaaS【创作者经济层】；5、 Verse 平台【体验层】。不同的产业链端会随着技术的不断进步滋生出自己的投资机会。
催化剂上面我们认为硬件的销量，新产品性能的较大革新都会是比较强的催化剂，但短期难以验证。同时，产品端如果出现爆款应用也会是板块的催化，我们需要边走边看。
戴清：现在距离终极元宇宙还有较长的发展路径，也有较多不确定性，但我们认为元宇宙将对社会产生深远的影响，中长期带来极大的市场机遇。
当然，在发展过程中还需要各行各业非常多的创新和突破，这也将带来机会，需要投资人去寻找和发掘具有相对确定性的机会。
从催化剂的角度来看，现在我们处在对概念本身进行摸索的早期阶段，预计在下一代消费级终端交互设备开始放量增长后，我们才能看到整个“元宇宙”产业进入高速发展的轨道。未来一两年，我们核心关注VR加速渗透的时点，包括软硬件两个维度：一个是设备体验上的改善，比如现象级VR/AR硬件设备（Oculus Quest系列新作、苹果MR/AR产品等）问世；一个是出现爆款应用，比如爆款VR游戏出现，将进一步带动硬件渗透率提升。近期，科技巨头加速布局，VR上量的时间点可能提前。
芯片产业链、云计算、VR/AR、游戏等被看好
中国基金报记者：从“元宇宙”涉及的概念板块来看，哪些相关概念子板块被您看好？为什么？
李耀柱：我们最看好的是芯片产业链，因为元宇宙的本质就是类现实生活的高度数字化，这对于算法算力的需求是指数级增长，而根据摩尔定律，芯片的性能在逐渐提高，当前芯片制程降低到10nm以下，制程提高变得越来越困难，而我们的芯片架构还是基于冯诺依曼架构，存储和计算是分离的，各个单元之间存在通信延迟以及存储带宽的限制，我们需要从底层架构上突破传统冯诺依曼框架才能从根本上提升算力，才能更好满足元宇宙对于数字运算的需求。
其次是云计算行业，包括公用云和一些有助于数字化的saas软件行业。实现元宇宙的过程本质上也是各行各业信息化、数字化、智能化提升的过程，一些游戏引擎或者工业软件，就是这个数字化提升的工具。
第三，还有硬件设备行业，以目前主流的VR设备为例，在疲劳感以及眩晕处理方面还是达不到能够真的虚实融合的地步。那么在这个方向逐渐进化的公司以及整个产业链上的相关参与方或许能有一些结构化的机会，就像是智能汽车发展过程中电动车相关的电池产业链出现投资机会一样。
除了以上三个大的方向，还有非常多的细分方向上有竞争优势的公司也许未来会有机会，包括5G、VR/AR、算力/芯片、区块链、云计算、AI、游戏/艺术场景端、工作/生活场景端等领域。
王鑫晨：元宇宙概念的包罗万象和体系的复杂多样决定了它能容纳很多产业，并且激发新的潜力。首先，VR/AR等硬件设备体验是关键，优秀的硬件体验会吸引更多内容创造者开发内容。VR设备现在正在替代主机成为游戏的最佳选择。2020 年全球包括很多知名品牌在内的游戏主机的量超过4700万台，而某虚拟现实产品在今年预期就能出货900万台，可见未来发展空间较好。
对于创业公司或者一般开发者而言，利用还未起飞的元宇宙生态抢先制作元宇宙的相关内容，会吃到第一波开发者红利。
未来，相信元宇宙能实现的内容也会从游戏，再外扩至各种类型，虚拟会议、VR电影、VR剧本杀等。
徐成城：从元宇宙的落地可行性看，开放世界游戏或成为最早商业化的领域，近期A股游戏板块在元宇宙的催化下估值明显回升，判断元宇宙领域下一阶段投资机会或更集中在具备开放世界游戏研发运营能力、季度业绩持续回暖且估值仍然较低的头部游戏公司，长期来看头部互联网平台拥有更大机会胜出。随着元宇宙的发展，游戏板块有望迎来整体景气度的提升。
刘锐：关于“元宇宙”相关概念板块，我认为需要分两个维度，第一个维度是场景，根据目前科技巨头的探索方向来说，社交和游戏应该会最先落地，所以确实需要关注社交方式的更新与生态更好的游戏产品的推出。第二个维度是技术突破，也可分为核心技术的突破、算力的提升以及硬件的探索，比如脑机接口、人工智能、高端芯片、云计算等。
谢屹：我们觉得目前基础硬件和软件可能是值得关注的环节，因为只有基础设施齐备了，性能做的足够好了，应用才跑得起来，用户体验才会提升，才会形成一个渗透率上升的过程。这里包括了区块链技术，因为按照设想，元宇宙底层技术是去中心化的。此外，交互技术、AR/VR等3D显示技术也是必须的。再有就是能够提升算力的处理器、网络以及物联网技术等等，这些都会逐步的受益。应用层面的话，目前来看比较成熟的应用就是游戏，基本可以从传统互联网移植到元宇宙。其他的社交、媒体等应用可能也会跟上。
周之易：我觉得“元宇宙”还处在一个非常早期的阶段，不管是一级市场还是二级市场，当前对于“元宇宙”这个主题或者是概念的投资，还是处于概念刚兴起的阶段，距离最后达到一个成熟的、成功的商业化产品还有一个比较长的过程。
丁玉杰：目前市场的热点主要集中在设备和内容，首先，5G 和云计算等底层技术的进步和普及，是未来突破游戏可进入性限制的关键。从硬件端看，国内产业链在逐渐成熟，例如VR代工环节，例如VR AR上的光学零部件、结构件等公司在逐渐看到有一些二订单的落地。元宇宙是大规模的参与式媒介，交互用户数量将达到亿级。从内容产品形态上看，游戏是元宇宙的雏形。游戏作为人们基于现实的模拟、延伸、 天马行空的想象而构建的虚拟世界，其产品形态与元宇宙相似。但是目前的游戏与元宇宙成熟形态存在较大差距，相应底层技术仍需提升。
戴清：从技术底层来看，算力、云和高速无线通信等这些相关产业是绕不开的，会有持续的发展和机会；从终端设备来看，VR/AR、智能可穿戴设备是我们看到的重点行业方向，以及会带来电子产业链上的持续受益；从应用端来看，看好3D图形引擎行业未来会有更广阔的应用和发展，用户侧的游戏和社交会是元宇宙概念在早期落地的主要产品形态。
“追新”需要谨慎
目前仍处于主题投资时间
中国基金报记者：您如何看待参与“元宇宙”投资背后的风险？若借道基金布局有哪些思路？
李耀柱：目前阶段，参与“元宇宙”投资还是会存在一些风险，而这些风险，本质上还是源于我们对元宇宙的认知还存在一些误区，概括起来有三大类：第一类误区就是认为元宇宙是纯粹的概念，的确是有公司在纯粹炒概念，但是确实也有公司在真正做事情，不能一概而论；就像自动驾驶，我们不能因为现阶段没有哪个公司做到了真正的无人驾驶，就说自动驾驶是纯粹的概念。
第二类误区就是认为元宇宙就是VR，VR只是一个可能的载体，就算实现元宇宙需要VR设备，那实际上VR和芯片一样，都是实现元宇宙的要素或者说工具，并不能简单等同于元宇宙本身。第三类误区就是认为元宇宙是游戏，游戏只是一种相对比较丰富的内容形式，和VR设备类似，这种认识也许过于简化了。
因此，考虑到元宇宙背后涉及的技术领域和细分方向比较多，而最有代表意义的公司分散在全球各个国家，那么投资元宇宙的基金最好是投资范围能够涵盖全球主流的股票市场，然后在行业分布上也最好能分散在5G、VR/AR、算力/芯片、区块链、云计算、AI、游戏/艺术场景端、工作/生活场景端等领域，最后在投资标的上要注意区分噪音，要聚焦在不是为了炒概念而是有真正产品和服务进步的公司上面。
总而言之，就是市场主体要放眼全球，行业要分散，个股要聚焦。
从行业或者风格上来看，我们一直以来比较专注于科技和成长，这是我们公司相对的比较优势，同时在全球投资和海外投资方面也有比较好的基础，我们也在审慎判断、小心求证，努力把握未来发展方向上的投资机会。
王鑫晨：首先元宇宙这个概念得到了众多美国巨头企业的支持，这也是为什么今年热度那么强，。但是大家千万不要一步畅想到最终极的“头号玩家”里的这种场景，这个确实离我们非常远。对于元宇宙的投资还是要遵循产业发展的规律，尤其是科技投资本身的底层规律。现在谈元宇宙投资还相对比较早，若将来借道基金布局可以从硬件支持设备端、用户和场景端着手。
徐成城：风险主要在于目前元宇宙相关技术仍不算成熟，尚未从故事走向落地。投资者可以考虑通过参与游戏等相关主题基金来参与元宇宙概念中的细分板块。
刘锐：关于“元宇宙”的投资风险，主要涉及短期阶段，因为从近几年的角度而言，这个板块仍处于偏主题投资的阶段，很难对业绩有直接贡献，因此需要关注阶段性业绩不达预期所带来的投资风险。
借道基金布局肯定是比较好的一种方式，因为“元宇宙”技术的推进主要需要依靠科技领域头部公司，所以用基金的方式参与，让更专业的基金经理去跟踪和研究这些科技龙头公司，紧密跟上技术变革，同时也能在相应过程中控制一些风险。
谢屹：投资方面，我们觉得还是电子以及计算机行业相关的，为元宇宙提供基础设施、终端产品以及解决方案的公司会受益。目前这些个股在行业的占比还较小，业务也处于相对早期的阶段。风险的话，可能主要在于各国政府的监管力度。事实上，区块链技术本身就存在这个问题，基于区块链技术的虚拟货币更是长期处在灰色地带。现在如果要在现实世界之外构建一个平行的虚拟世界，同时在里面还有交易与经济，并且还是去中心化的，没有一个政府能够主导，那这样的世界或者宇宙对参与的人是好是坏、是否真的能实现公平、以及资本是否会取代现实社会的各国政府成为虚拟世界的“权威”，这些都是监管需要面临的问题。
周之易：要注意投资风险，做相对比较认真仔细的研究。比如游戏行业，是一个较新的行业，里面的内容、概念等等的东西也非常多，需要谨慎下注，而不是一窝蜂的冲进去，这不是我们提倡的行为。
对于投资来说，我相信要做长期有价值的事。不管我们作为研究员，还是大家作为投资者，市场每天会有非常多的变动，比如“元宇宙”这个板块，涨跌都比较常见，需要保持一个良好稳定的心态。
另外，需要关注研究的行业里，长期的价值究竟会怎么走，而不是最近一个月或者是最近三个月短期的变化。这种长期趋势是最重要的，也是有最大收益的。
丁玉杰：首先热点板块的轮动很考验基金经理的快速学习能力和之前对于多个行业的知识积累程度。
其次，热点板块需要去伪存真，需要对于行业常识有深刻的理解，对于长期趋势明确、产业链逐渐成熟、逐渐开始有业绩支撑的热点行业我们更加有信心；对于长期趋势不明朗，产业链尚处于发展早期，业绩愮很长时间落地的板块我们会相对谨慎。
戴清：首先，相关概念的关注很高，市场情绪在最近被激发，需要注意概念股是否已经过度透支未来增长的预期。同时，随着概念的逐渐火热，未来可能将面对各国监管和政策的落地。
另外，元宇宙产品早期的商业化效果具有较强不确定性，发展路径上的众多技术的创新、落地也有不及预期的风险。目前行业还处于0到1的质变过程，中间会出现许多波动，整体上还处在主题投资的时点。
在基金布局方面，一方面，推荐关注能够在科技行业深度挖掘机会的基金，元宇宙的落地必然伴随科技行业的持续发展；另一方面，如果想密切跟随元宇宙概念在当前二级市场的发展情况，也可以关注元宇宙相关的指数基金。
