本次会议主要围绕多屏互助技术架构规范定稿评审、智慧家庭解决方案典型场景分享、多屏互动测试标准评审进行了介绍和讨论，与会代表从自身业务需求及产业发展角度对评审内容提出了意见与建议，希望共同制定出更具普适性的标准，为智能家居行业发展做出贡献。
多屏互助技术架构规范定稿评审
会议开始，工作组副组长黄一宏在第二次工作组评审内容的基础上，重点对新补充的标准内容进行了介绍，其中着重介绍了源端与显示端之间的交互部分，此外还对设备要求、性能指标以及安全要求进行了讲解。在工作组各成员的积极参与下，多屏互助技术架构规范在经历了标准立项、架构确定以及定稿评审三个流程后已基本完成修订，后续将启动标准公示及推动工作，希望在后续工作中大家继续贡献力量，推动产业更快发展。
针对多屏互助技术架构规范的评审内容，多位与会者发表了看法，并对细节进行了深入讨论与建议：
1、来自长虹的梁应龙针对两个细节进行了讨论：
1）当前标准中投屏主要基于RTSP协议，要如何做到不同设备间的兼容？---黄一宏表示，不同设备间的兼容场景较复杂，目前标准建议统一用一种方法来解决。
2）投屏的媒体流格式是默认安装RTSP来定义TS流吗？---可以暂时统一定义为TS封装格式。
2、来自极米的杨金炜提出，设备发现、连接的准确率、可靠性以及延迟时间是否有规范指标，用户体验如何保证？---具体的性能指标会在测试规范中进行体现。
3、来自TCL的多位同事对标准的细节进行了咨询与确认：
1） 多对一交互场景下，是否只支持路由器转发？---多对一投屏的转化，取决于显示端的能力，如果显示端可以支撑多个通道，就是可以通过直连的形式来实现。
2）本标准协议是否支持在投屏过程中修改，如能否将投屏能力协商阶段定义的1080P，在投屏过程中调整为720P？---基于当前协议是支持的，在媒体流传输过程中，通过SET_PARAMETER来调整参数。
3）在源端和sink端都有需求的前提下，SET_PARAMETER是通过源端还是sink端发起请求的？---标准暂时不做明确要求。
4）设备发现阶段，源端处理带外信息时是在同一个局域网下，那么在数据产出时是否还需要建立P2P通道？---这是基于两种场景来设置的，第一种是在同一局域网下进行连接，第二种是先建立P2P通道，再发起设备发现的报文，通过这种要求，统一报文格式。
智慧家庭解决方案典型场景
来自华为的技术专家周长伟对智慧家庭解决方案典型场景内容进行了介绍，他基于国内智能家居当前云端能力丰富但端侧能力不足、设备协同体验不够的现状，指出利用分布式设备协同能力、充分调用智能家居硬件，打造“手机 家庭设备”的超级终端，优势协同，可以实现硬件生态互助的新体验。并结合游戏、大屏画中画、运动健康数据信息显示、老人健康监测以及教育等场景进行了阐述，希望广大智能家居厂商都加入进来，共同实现设备协同的共享生态。
多屏互动测试标准评审
华为技术专家邬超分享并主导了多屏互动测试标准的评审，由于多屏互动范围较广，本次会议重点围绕智能终端投屏部分进行评审。智能家居工作组基于投屏当前主要存在的连接和流畅度问题，从范围、术语、测试指标、测试方法维度制定了《智能终端投屏评测标准》，希望通过标准的制定来牵引行业能力与产品质量的升级，进而有效提升用户的投屏体验。
来自TCL的同事针对标准细节进行讨论：
1）标准中是否会包含详细的搭建网络测试环境的指导信息？---会在附录中将测试环境搭建指导、测试执行方法、组网、设备等信息进行补充说明。
2）产品通过《智能终端投屏评测标准》后，是否会获得 logo/标签等标识？---业务规划中，当前暂未实现，这是认证规范的一部分，认证的具体运作方式会审视。
3）最大卡顿时长指标中，卡顿时长是否包含花屏？---这里的卡顿时长是指sink端2帧之间无变化的时长，不包含花屏。花屏指标会在后续补充的音频效果标准中进行体现。
4）测试指标中包含连接成功率，那么是否要考虑在投屏过程中的断开指标？---作为非常有价值的建议，将会在接下来的标准修订中进行深入评估与讨论。
5）该标准中所涉及的网络环境均为较好的环境，是否考虑覆盖弱网环境？---为保障测试组网的一致性，现有标准首先覆盖了正常网络环境，弱网环境相关影响因子也在研究过程中，将在后续标准的升级演进过程中逐步扩大范围至弱网环境。此外，华为技术负责人田相辉还对弱网模拟测试环境进行了补充说明，她指出用户实际使用环境比较复杂，影响因素多，当前在实验室模拟用户真实环境还存在一些困难，后续的标准演进会重点考虑，通过一些实验数据进行论证。
本次会议的成功举办，加快了多屏互助标准及智能家居白皮书的落地节奏，为后续工作的推动起到了很好的模范作用。相信在智能家居工作组成员的共同努力下，一定会为智能家居产业生态发展做出积极贡献。
