在3月23日举办的全球6G技术大会上，中国工程院院士、未来移动通信论坛理事长邬贺铨发表演讲，阐述了对6G研究的十点思考，边缘计算社区搜集网上材料整理文字如下：
邬贺铨：对6G研究的十点思考
一、超宽带不是6G的亮点。
二、元宇宙难成为6G的支点。
三、超宽带与减碳之间要找平衡点。
四、行业应用是6G研究的重点。
五、人工智能在6G应用的落脚点。
六、低频段挖潜应该是6G研究的着力点。
七、星地融合的难点。
八、空天地海通信一体化是6G的一个卖点。
九、低成本的智简网络是6G研究的痛点。
十、创新是6G研究的基点。
其一，5G的平均下载速率已达100Mbps，峰值速率突破1Gbps，达到光纤的水平。未来的毫米波频段，5G的速率还能更高。邬贺铨指出，从2G到5G，每一代移动通信都以带宽扩展为目标，而且追求十年一代，每一代峰值速率提高1000倍，那么6G是否有必要再提升1000倍速率？因为内容发展是滞后的，终端的计算能力和生成VR/AR节目的门槛，也制约了高带宽用户产生内容的出现。
第二，对于去年大热的元宇宙，邬贺铨认为，元宇宙需要6G，全息显示的实时交互峰值吞吐量可能达到150Gbps/s，就算100倍的压缩，平均吞吐量也要达到1.5Gbps/s，多路并发可能达到Tbps级别，5G将难以支撑。但是，元宇宙是面向消费级的应用，可能扩展到产业，并不是6G的刚需。
第三，带宽的飞速增长，碳排放的压力越来越大，我国通信业碳排放在2020年占到全社会的3.5%，随着5G大规模应用必然更大，6G带宽更高、容量更大，可能需要有明确的能效指标。天地通信融合的目标，抬高了6G系统的复杂性，增加了6G减碳的难度，“双碳”将是6G研究的难点。
第四，邬贺铨认为，5G并没有针对ToB应用做重点研究，将5GToC的系统架构和设备直接搬到了ToB，这样既不科学也不合理。工业互联网应该成为6G的研究重点，更需要更重视低时延和确定性的要求，ToB要作为6G研究的重点，在架构和管理上提出创新的方案。在6G时代，应该为工业应用划分专用的频率。
第五，人工智能技术在6G的应用，应该聚焦怎么利用人工智能分析信道特性，而不是信源特性。5G是在原有人工智能上外加的功能，未来的6G希望是原生的人工智能。
第六，要6G做到全频段，既不现实，也不合理。现在成本高就是因为频谱太多、太复杂。Sub6G和以下的频段，或者毫米波的低频段，应该是6G的合适选择，作为6G频率的主攻方向。同时，6G需要调整现有频谱分配的格局，需要更宽的频谱。
第七，目前地球表面移动通信的面积覆盖率只有6%，从国防、应急和发展海洋经济等方面，需要移动通信信号能遍及全球每一个角落。星地融合是必要的，但面临很多挑战，包括大时延、小区覆盖的半径大、多普勒频移大、低轨卫星的高运动速度等。
第八，空天地海通信一体化是6G的一个卖点，但很难成为运营商业务的热点，全球现在还没有面向地面移动网和非地面移动网融合的运营商。虽然边缘地区和海上通信、应急通信有需求，但受众少，6G的运营商无法指望靠这些应用来支撑收入。
第九，从1G到5G，移动通信系统的复杂性不断升级，抵消了技术进步带来的成本下降。4G之前，移动通信系统技术着重考虑无线接入网，4G开始探索核心网的演变。6G需要更加着眼核心网的研究，智简网络是目标，但目前没有可行方案。
第十，邬贺铨介绍，5G的基本技术，LDPC码、Polar码，MIMO等，是十年前甚至更早就有的理论基础。而6G需要从基础理论做起，需要更大的创新。邬贺铨强调，6G已经成为国家战略竞争的高地。
“我国重视6G研究理所当然，但也要清醒地认识到，不能因为竞争就不深入对6G的需求研究，不下决心做长期的、颠覆性原创技术研究。急于跟国外抢进度，脱离市场需要，这样反而在战略上被动。我们需要有不受外界左右的定力，坚持开放合作。”邬贺铨指出。
