最近在朋友圈流行了这样的一张小学数学题，当然结果是“出乎意料”，看似简单的结果，几乎很少有人作对，而分析下来的原因竟然有多个答案，这是为什么呢？那么清风带大家分析下这道题。
首先。我们来看第一个算式：
戴着花的毛毛虫 戴着花的毛毛虫 戴着花的毛毛虫 = 21
则一个戴着花的毛毛虫为21/3=7。
第二个算式：
六点的钟 六点的钟 戴着花的毛毛虫=19。
代入戴着花的毛毛虫为7，则六点的钟=（19-7）/2 = 6
第三个算式：
一朵花 六点的钟 戴着花的毛毛虫=15
代入 六点的钟值为6，戴着花的毛毛虫为7，则 一朵花=15-6-7=2
好了这时候我们看下我们前面获得的值：
戴着花的毛毛虫=7
六点的钟= 6
一朵花=2
这时候我们看最后的算式：
先看毛毛虫，没有头上的花了，身体长度也变成了7节。
我们再看之前戴着花的毛毛虫，他的身体长度是6加上一朵花，为7，那么就是每一节为1，那这时候我们得到的没有花的7节毛毛虫是多少呢？这时候按照前面的分析来说，也可以算作7。
再来看花朵，不是一朵花，而是两朵花，那么答案就是两朵花=2 2=4。
再来看时钟，是五点的钟。前面六点的钟的值是6，那么照分析，五点的钟值为5.
这时候看这题的结果(第一个结果)：
没有花的7节毛毛虫 两朵花*五点的时钟=7 4*5=27 。
这时候，我们再来看，还有很多认为毛毛虫不算头，因为花是2，所以认为去掉花的毛毛虫是5节=5，
这时候7节毛毛虫去掉头还多了一节，那么7节毛毛虫就为6。
则最后一个算式则为6 4*5 = 26 。（第二个结果）
这第二个结果其实就属于我们自己默认头不算，那这只是我们自己认为的，那么这算不算需求不明呢？
再来看：
如果毛毛虫头上那朵花就是外面的这朵花呢？虫还是那条毛毛虫呢？那么这时候，7节毛毛虫则就为7-2=5.
则最后一个算式为5 4*5=25。（第三个结果）
第三个结果也是一样的，我们也是默认就是毛毛虫头上的花是外面的那个花朵，那如果不是这个花朵呢？或者说是这个花朵是同一个花朵，那么花瓣是不是一样的呢？我们看不清楚小花到底有多少个花瓣，这是不是也算是需求不明呢？
那么这第二个结果到底是需求不明确呢？还是本身就有bug呢？
不知道大家是怎么想的，我觉得这个题是有争议的。大家想想，在我们做测试的时候，一个输出会有几个不同的正确结果吗？这肯定是不可能的。所以这算不算是BUG呢？
那么大家再想想，在我们做需求分析的时候，关于需求不明白的，我们是不是会让产品去将需求或者说规则写清楚，对吧？那这算不算需求不明确呢？
