去年12月份log4j日志框架的一个漏洞，给Java整个行业造成了非常大的影响。这个事情也顺带把log4j这个日志框架推到了争议的最前线。
在Java领域，log4j可能相对比较流行。而在log4j之外，Java程序员可能还会知道或听到类似jul,slf4j,logback的一些日志框架。
但实际上，还有另外一个可能相当多的程序员不知道的就是：
Java 9引进了日志标准接口System Logger
本文是Java 8之后的那些新特性系列的第三篇。本系列其它文章为：
- 1. Java 8之后的那些新特性（一）：局部变量var
- 2. Java 8之后的那些新特性（二）：文本块 Text Blocks
JUL
事实上，除了流行的log4j,slf4j这些日志框架以外，Java其实在1.4的版本中就引进了java.util.logging日志实现。
但这个Java自带的日志事实上并未流行起来，今天知道它的远比知道log4j这些流行日志框架的少。
如果用代码来说话，java.util.logging示例如下：
代码语言：javascript复制import org.junit.jupiter.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import java.util.logging.Level;
import java.util.logging.Logger;
public class TestJavaUtilLogging {
private static Logger logger = Logger.getLogger(TestJavaUtilLogging.class.getName());
@Test
void testLogger(){
logger.log(Level.INFO,"这是一个java.util.logging.Logger日志");
}
}这个日志工具类没有流行起来的原因，在于它有许多的问题，最大的一个是其性能远远比不上log4j。
log4j，事实上的主流
在相当长的一段时间内，至少是在Java 8占主流的Java世界中，关于日志这一块，Java自身是没有任何标准的，而java.util.logging是一个实现，而不是标准，而且几乎是一个不太为人所知的实现。
参照来说，在Java的世界中，有两个标准是我们程序员非常熟悉的。
其一是JPA标准，hibernate也好，eclipselink这些都实现了JPA标准。而大家用的非常多的Spring Data Jpa其实是基于hibernate再封装了一层。
另一个就是javax.annotation。类似Spring Bean IOC框架，Guice依赖注入框架，它们同样都支持了javax.annotaion。
而在Java日志系统这个领域，很长一段时间，本身并未有标准。
用的最多的log4j，成为了事实上的主流。
slf4j，试图定义一个标准
我认为有相当一部分人对slf4j这个认知可能并不是很正确，把它当成和log4j一样的日志框架去理解。
但其实并不是。slf4j理论上并不能和log4j，logback放在一起说，它们是不同级别的东西。
slf4j的全称是：The Simple Logging Facade for Java，用中文来描述就是，Java简单日志门面
slf4j并不是一个日志实现，它是接口与抽象，它的角色非常类似于JPA以及javax.annotation这样的东西。虽然slf4j自身提供了一个默认的空实现，但那其实什么意义都没有。
你必须将slf4j log4j或者slf4j logback这样的搭配起来用才行。slf4j是接口，而log4j与logback是实现。
是不是和JPA很相似？是的，slf4j的目的就是希望给Java带来一个日志标准。
其实，它确实成为了Java当前业界事实上的标准了，主流的第三方日志框架都实现了slf4j中的接口。那些就算使用了log4j做为实现的，也大多会与slf4j结合使用。
所以，你在Java的第三方类库中，可能见到的大部分Logger类，大多是org.slf4j.Logger，而org.slf4j.Logger其实是一个接口。同样，在使用slf4j的时候，你一定会见到log4j或logback等日志实现搭配一起来用。
Java System Logger
不过，slf4j毕竟不是JDK的东西，也不属于javaEE，是属于apache的开源框架。
Java仍然希望建立自己JDK级别的日志标准，这样会有以下几个好处：
- 1. 结束当前Java生态中日志混乱不统一的现状
- 2. 提供SDK级别的日志接口，有利于生态中的所有类库后续都只依赖SDK日志接口，这样可以做到任意切换日志实现。
当然，这个想法确实很不错，而且Java确实也这么做了。
终于，在Java 9的时候，Java 9添加了System Logger特性。这个日志接口的完整类名是: java.lang.System.Logger
System.Logger同样是一个接口，不是实现。这意味着你需要一个实现。
如果你没有添加另外的实现，则默认使用的是java.util.logger.Logger做为实现。
当然，你也可以使用log4j来做实现，log4j也添加了对Java System Logger的实现.
代码语言：javascript复制添加log4j及log4j-jpl依赖 (以Gradle为例)
dependencies {
testImplementation("org.apache.logging.log4j:log4j-core:${rootProject.extra["log4j-version"]}")
testImplementation("org.apache.logging.log4j:log4j-jpl:${rootProject.extra["log4j-version"]}")
}代码语言：javascript复制同样，添加log4j.properties日志配置文件
log4j.rootLogger=INFO,stdout
log4j.logger.org.myddd=DEBUG
log4j.appender.stdout=org.apache.log4j.ConsoleAppender
log4j.appender.stdout.layout=org.apache.log4j.PatternLayout
log4j.appender.stdout.layout.ConversionPattern=%pt%d{ISO8601}t%rt%ct[%t]t%m%n代码语言：javascript复制使用System.Logger做日志
public class TestSystemLogger {
private final static System.Logger logger = System.getLogger(TestSystemLogger.class.getName());
@Test
void testLogger(){
logger.log(System.Logger.Level.DEBUG,"这是Java System Logger的Debug日志");
}
}甚至，你可以自己实现一个日志实现也行。
问题
Java 9引进这个JDK级别的Logger，从想法上来说是好的，也是值得称赞的。但如果再认真分析下，我认为它仍然有它的问题
其一：其实现不够简洁优雅
来，我们对比下
代码语言：javascript复制// Java System Logger的写法
logger.log(Level.DEBUG,"这是Java System Logger的Debug日志");
//log4j及其它日志框架的写法
logger.debug("这是log4j的Debug日志");一眼就可以看到，从简洁性上来说，log4j这种更简洁。
在简洁代码之道中也专门说到这个，与其通过多一个参数，还不如多几个方法，减少一个参数这样更简洁与优雅，方法的表意更简洁纯粹。
其二：存在感不强，短期内难以改变日志现状
Java 9这个System Logger，存在感我认为并不强，可能相当一部分Java程序员并不知道这个点。
那我们可以很容易推测，基于Java的第三方类库也好，生态也好，在日志上可能仍然会选择slf4j这个抽象或干脆直接使用log4j或logback这一类的实现，而不是Java System Logger。
这意味着，Java System Logger试图统一Java生态的日志，短期内难以实现。
而slf4j虽然是个抽象，但肯定也有相当一部分框架可能直接使用的log4j，而不是slf4j log4j。
这代表着，在你的Java项目中，当你依赖众多第三方框架时，有些第三方框架可能使用的是slf4j，有些可能使用的是log4j，也有些可能使用的是其它日志。
这种混乱的局面，短期内仍然无法改变。
结束
所谓"亡羊补牢，犹未迟也"，虽然短期内无法改变现状，但Java的这种进步仍然值得鼓励。
而对我而言，未来使用System Logger配类似log4j来做为实现，这是我尊重Java的最好的方式与行动了。
你会怎么做呢？
好了，这周就聊了下日志，下周我还是继续和大家聊Java 8之后的那些新特性吧。
