按理说，一项技术进入落地阶段，代表着该项技术已经趋于成熟，但事实上行业对于超融合的认知还很混乱，尤其是用户侧对于超融合的认知更是模糊。
目前，市场上充斥着各式各样的超融合产品，“超融合”几乎成了一个“包治百病”的上云工具。今天就来聊聊，究竟什么是超融合，用户需要什么样的超融合？
超融合概念几经变革
超融合发展至今，已有近10年的历史。2010年，VCE联盟推出了第一代Vblock产品，由“VMware虚拟化软件 Cisco服务器与交换机 EMC存储设备”堆叠而成，被认为是超融合的产品雏形。
在多年的技术演进中，超融合大步向前迈进，业界关于超融合的定义也经历了多次变化，从IT视角逐渐转换为云计算视角。
2016年，Gartner将超融合作为集成系统整体市场中的一个细分领域，称之为“超融合集成系统（HCIS）”。
那时超融合的重点是将服务器、存储、网络设备集成在一个“盒子”中，进行软硬一体化交付，最常见的就是超融合一体机，适合IT水平不高的企业使用。
到了2018年，在Gartner发布的HCI魔力象限中，超融合被重新定义为纯软件形态的超融合基础设施（Hyperconverged Infrastructure）。
在这个阶段，超融合的重点是强调纯软件堆栈的整合，实现计算、存储、网络、安全和统一管理等功能，将软件栈部署在参考架构或者认证服务器中，提供了资源横向扩展的能力，简化了系统的运维。
值得注意的是，超融合带来的最核心的理念是软件定义存储，以分布式存储架构打破了传统集中式存储的I/O访问性能瓶颈。
因此，超融合也经常与SDS市场份额放在一起统计，专业的SDS厂商也会出现在超融合的报告中。
在Gartner最新的报告中，超融合已演进至分离式HCI，即存储和计算的分离式超融合基础设施（dHCI），计算和存储可以独立进行扩展。
同时，随着云计算在企业的渗透，超融合成为企业构建私有云、混合云、边缘云的主要方式，面向云的能力受到关注，成为Gartner评价超融合产品的关键指标。超融合从此开始了从IT向云的转变。
超融合概念几经变革，国内外也随之出现了形态各异的超融合产品，如：超融合一体机、软件定义存储、软件定义部分基础设施、软件定义数据中心、超融合云平台等等。
为了迎合用户的各种需求，很多厂商开始包装自己的技术方案，以上这些产品都被叫做超融合。但超融合到底是什么，各种超融合产品的差别又是什么，其实用户根本无法区分。
超融合不等于拥有了云
对于用户而言，超融合的概念是什么并不重要。用户关心的是实际业务中的痛点能不能解决，而这些痛点往往非常具体：
- 数据中心想上虚拟化，但是VMware太贵了，有没有性价比更高的方案？
- 数据中心虚拟化规模增大后，故障增多了，运维管理更难了，有没有解决方法？
- 想改变传统IT三层架构，实现数据中心上云，应该怎么做？
- 以前上私有云/公有云，现在想上混合云，应该怎么管理？
- 想在云上部署业务，支撑应用的快速上线交付，有没有相应的PaaS服务支持？
这些用户需求，对应的是企业数据中心的整个发展历程。从数据中心虚拟化、替代传统集中式存储、数据中心上云，再到云数据中心进入企业生产环境，更好地支撑多种业务场景，用户对IT基础设施的要求一直在升级。
反观各个厂商推出的超融合产品，其实也是抓住了用户在数据中心的各种痛点，例如：
- 华为、浪潮等传统硬件厂商，其超融合产品更好地促进了X86硬件的销售，提供简单的管理功能，可以作为数据中心VMware虚拟化的简单替代方案出现；
- XSKY、SmartX等软件定义存储厂商，推出的超融合产品以分布式存储为主，可以解决虚拟化规模扩大后，传统集中存储出现的性能和扩容问题；
- VMware、Nutanix等国外厂商推出的超融合产品，结合虚拟化和软件定义存储技术，主要解决数据中心上云的问题；
- 微软Azure、青云QingCloud等提供公有云服务的厂商，通过超融合作为技术输出，交付私有云产品，延伸自己的公有云服务。
可以看到，市面上的超融合产品各有千秋，不同的产品用来解决不同的问题，其实也是符合市场规律的。这其中透露出两类完全不同的超融合产品视角。
- IT视角：在过去的几十年，数据中心还是传统三层架构，云计算的概念还未完全普及，以VMware为代表的虚拟化技术是国内企业数据中心的主流技术，那时企业关注的是传统IT烟囱式架构的变革，即如何让IT底层架构变得更灵活、更易扩展、更易管理和运维。因此，在这一时期诞生的超融合产品，重点解决的是传统存储性能、资源虚拟化、简单运维等IT问题。
- 云计算视角：随着超融合在企业的广泛应用，在解决了IT架构问题后，大家开始更多地关注云计算本身。因此，超融合产品在云计算场景下的交付能力就成为企业关注的重点，如：平台是否可演进；能否支撑起完整的私有云；能否成为企业完整云计算布局中的一环等。
这时候很多企业才发现，自己的超融合产品只具备基础的IaaS功能，缺乏面向云计算场景的能力：难以向更全面的软件栈升级，无法提供大规模集群下的服务和运维能力，更难以融入到企业更大的云计算战略中去。
超融合开启了上云的第一步，但有了超融合，并不等于拥有了真正的云计算。
用户需要什么样的超融合？
10年来，超融合产品遍地开花，但用户离“云计算自由”却依然很远。在多年的厂商宣传中，其实模糊了超融合和云计算之间在概念上的差异。尽管超融合已成为私有云部署的主流方案，但并不代表超融合就是私有云，或超融合就是云计算。
超融合vs私有云：超融合提供的是底层资源的抽象池化，能够完成IT基础架构的“云化”改造，具备了一定的弹性计算和快速交付能力。传统IT环境下的简单业务场景和小规模数据中心运维运营，超融合都可以胜任，类似于简配版的私有云。
如果企业对数据中心还有进一步提升平台能力的需求呢，如：适应复杂和大规模的业务场景，支撑大规模集群的运维运营，以及满足各类应用快速上线交付。这就需要在超融合架构上交付更为完整的软件栈，不仅是完整的IaaS 丰富的PaaS，还需各类配套的管理能力，从而升级为完整的私有云。
超融合vs云计算：同理，比私有云概念范畴更广的云计算包含了更多含义，不只是公有云和私有云，还包括混合云，能够支撑云原生、边缘计算和物联网等新应用场景。而具备基础IaaS功能的超融合，可以成为企业云计算布局中的一环。但市面上很少有超融合产品能够具备面向云计算场景的交付能力。
究竟什么样的超融合，才算是具有“云计算视角”呢？
首先，超融合要有可持续演进的能力，可以从基础IaaS升级至有云平台，具备完整的IaaS和丰富的PaaS服务。这需要超融合和云平台做到统一架构才能实现平滑升级。
其次，云平台能够支撑复杂架构下的业务和各类型应用的运行，具有大规模集群的运维管理能力。毕竟只有100台服务器时，你永远不会知道有500台服务器时会是什么样子。
最后，超融合要能够成为企业云计算布局中的一环，无论是数据中心上云、分支机构上云、部署混合云，还是走向云网边端一体化的物联网，超融合都要能够提供相关的网络、管理等服务能力。
目前来看，公有云厂商推出的超融合产品更符合这些特征。
正如上文所提到的“云计算视角”，公有云厂商本身就是云计算技术最早的践行者，超融合作为其公有云服务在企业数据中心的延伸，天然的云计算基因，在满足用户需求上显然更具优势。
相比还在云化道路上摸索的传统硬件厂商、超融合创业公司来说，云计算技术更为成熟的公有云厂商做起超融合，属于降维打击。
以青云QingCloud为例，一方面公有云经过了海量用户场景验证，另一方面旗下的超融合产品——青立方，具备和青云QingCloud公有云、私有云一致的架构，是一款内置“云基因”的产品，其四大超融合产品线：易捷版、标准版、企业版、高级版，分别能够满足传统企业在数字化转型不同阶段的需求。
对于用户而言，其优势在于：一是，青立方超融合易捷版类似于小号的公有云，能够作为企业建设私有云的起点；二是，青立方超融合能够搭建真正的云平台，确保了和青云QingCloud云平台一致的使用体验，让企业无缝打通公有云、私有云和混合云；三是，青立方超融合还能成为企业云计算布局中的一环，为未来的更大范围的云计算布局做好准备。
例如，企业基于青立方超融合搭建私有云之后，可以通过青云QingCloud旗下的光格网络SD-WAN打通集团与分支机构，私有云和公有云之间的网络，实现整个集团统一管控的私有云或者混合云。
如果企业想进入云原生环境，也可以将青立方超融合，作为其容器平台KubeSphere的基础设施，通过容器的方式有效提升业务开发效率。
拥有物联网场景的企业，还可以基于青立方超融合，配合QingCloud IoT平台和EdgeWize边缘计算来突破数据中心边界，以“云网边端”一体化的能力，支撑从云到万物互联的数据中心场景。
可以看到，青云QingCloud凭借面向未来的技术发展路径和技术储备，从替代虚拟化、数据中心上云，到步入混合云和云原生，再到多分支机构的云网一体化，以及未来物联网的云网边端一体化，青立方超融合都为用户打下了平滑过渡和升级的基础。
正如青云QingCloud所说，“优秀的超融合，生而为云”。
