文/孟永辉
玩家们投身产业互联网洪流的方式和方法是不相同的。正如阿里巴巴在做数字新商业，而腾讯在寻找数实融合的新出路一样。尽管侧重点不同，但是，玩家们对于产业互联网上的动作确实相当诚实的。可以肯定的是，产业互联网将会取代消费互联网成为一个全新的风口。不过，同消费互联网时代的玩家主要是互联网玩家为主不同，产业互联网时代的玩家则是拓展到了更多的范围内，互联网玩家与实体玩家都投身其中。
在这样一个群雄逐鹿的时刻，思考和探索落地和实践产业互联网的方式和方法，无疑具有相当重要的意义。对于很多人来讲，所谓的产业互联网，依然是一个以平台和中心为主导的存在，并没有任何新意。事实上，如果我们真正了解产业互联网，就会发现所谓的产业互联网其实是有着独特的内涵和意义的。而这些独特的内涵和意义，正是成就产业互联网之所以成为产业互联网的原因所在。
当产业互联网的发展开始走向深入，认识到产业互联网的这些独特的内涵与意义，并且结合自身的实际找到投身到产业互联网洪流里的正确的方式和方法，才是导致产业互联网真正可以按照正确路径发展的关键所在。特别是在产业互联网的十字路口，认识到这样一种独特性，显得更加重要。
只有真正按照产业互联网的思路来落地和实践它，我们所构造出来的才是一个叫做产业互联网的世界。反之，如果仅仅只是将产业互联网当成一个概念，依然用传统的逻辑和方法来落地和实践它，那么，它的发展势必会陷入到传统的怪圈之中。
找到产业互联网的新路径，并且将这样一条路径与自身的特色结合起来，才是真正拥抱产业互联网的正确姿势。可以预见的是，但凡是在产业互联网时代有所作为的玩家，无一不是这样的玩家。那么，产业互联网的新路径在哪呢？
路径一：互联网的「隐身」。
我始终都认为，对于互联网的正确认识和看法，直接关系到产业互联网是否可以按照自身的路径发展。对于产业互联网来讲，互联网的「隐身」将会直接关系到它的发展是否可以持续和完善。需要明确的是，这里所说的互联网「隐身」并不是说互联网不复存在，而是说，互联网将不再像消费互联网时代那样存在。
那么，消费互联网时代，互联网存在的方式是怎样的呢？看看现在互联网的头部玩家，我们可以非常明显地看到它。但凡是头部的互联网玩家，无一不是以平台和中心为主导的发展逻辑，无一不是以撮合和对接为主导的商业模式。在这样一个时代，互联网是「显性」的，甚至还站在了实体经济的对立面，在很多情况下，实体经济需要看互联网玩家的脸色行事。
如果对消费互联网时代的发展做一个总结的话，消费互联网时代建立了一种互联网经济与实体经济对立的二元经济结构。在这样一种二元经济结构之下，互联网存在的方式是「显性」的，「对立」的。换句话说，互联网与实体经济是没有实现深度融合的。
当产业互联网时代来临，互联网开始「隐身」。说是「隐身」，其实互联网正在开启一场深入与实体经济结合的新发展模式。在这个模式之下，互联网的存在不再是对立和显性的，而是融合与隐性的。如何寻找互联网与实体经济结合的方式和方法，无疑是产业互联网时代的路径之一。
路径二：新技术的应用。
技术，始终都是产业互联网时代的推进器。当产业互联网缺少了新技术的驱动之后，它的发展非但是缓慢的，而且是任何新意的。因此，如果我们要寻找产业互联网的新路径的话，特别是要寻找有别于消费互联网时代的新路径的话，我们要做的就是要从新技术上要生产力。
当产业互联网缺少了新技术的应用作为驱动力，而仅仅只是按照互联网的技术的力量来发展，它的发展始终都是无法获得突破和创新的。这是我们看到的那么多的产业互联网玩家无所作为的根本原因，同样是产业互联网的未来掌握在新技术玩家手中的原因。
早前，我们看到的是一派布局新技术的景象。无论是大数据、云计算，抑或是区块链、人工智能，我们几乎都可以在这些新技术领域看到以阿里、腾讯、京东、拼多多为代表的头部互联网玩家的身影。之所以会有这种景象，其中一个很重要的原因在于，那些头部的互联网玩家们业已意识到了产业互联网的本质驱动力所在。
当互联网玩家开始拼命布局新技术的时候，传统玩家同样不甘落后，他们也开始了布局新技术，落地新技术的行动。无论是将人工智能技术应用到自身的流程和环节当中，抑或是他们对于新技术的研究，我们都可以看出传统玩家，一点都不传统。
当新老玩家都在将新技术的应用当成是新的发展路径的时候，其实为我们开启了有关产业互联网的第二条路径，即新技术的应用。遵循新技术的应用，并且找到新技术与自身的结合方式，才是真正开启产业互联网发展的关键所在。
路径三：数字化的交集。
我始终都认为，产业互联网，其实是在寻找「产业」和「互联网」两种元素之间的交集，而非仅仅只是将「产业」和「互联网」两种元素进行简单地相加。因此，如果我们要寻找产业互联网的路径，特别是有别于消费互联网时代的新路径的话，寻找「产业」和「互联网」两种元素之间的交集，特别是能够实现两者之间的深度融合，才是保证产业互联网可以有所创新的关键所在。
在寻找数字化的交集的过程当中，我们并不仅仅只是要做实体经济的数字化，同样需要做的是互联网的数字化。当产业数字化和互联网数字化真正达成，产业互联网才能真正可以实现。简单来讲，只有实现了数字化的玩家，才是可以真正把握产业互联网的精髓和本质的玩家。
由此看来，所谓的产业互联网，其实就是一个数字化为主导的新时代。在这样一个时代，产业和互联网不再是独立的存在，而是变成了可以深度融合，相互贯通的存在。对于任何一个产业互联网的玩家们来讲，一定是找到了数字化的实现路径，并且用数字化的手段来解决那些互联网和传统产业无法解决的痛点和问题的玩家。
从表面上看，在数字化方面，互联网玩家可能是有一定的优势的，但是，随着数字技术的影响深度，特别是随着实体经济的进化不断深入，在数字化方面，实体经济玩家其实是非常具有自身独特的优势的。从这个角度来看，仅仅只是将数字化看成是互联网玩家的专属，同样是不切实际的。在我看来，实体经济在数字化上同样具备互联网玩家无可比拟的优势。比如，实体经济的玩家接触到的数据更加及时，更加真实等。如果实体经济可以在数字化上找到正确的方式和方法，他们同样可以成为数字化时代一股不可忽视的力量。
路径四：新产业的涌现。
如果产业互联网没有新产业的出现，那么这样的产业互联网是没有任何意义的。换句话说，这样的产业互联网与消费互联网并没有本质上的区别。因此，当我们在寻找产业互联网的新路径的时候，必然是以新产业的涌现为标准的。当我们寻找产业互联网的新路径的时候，必然是以新产业的涌现为衡量保准的。
在现阶段，我们看到的是诸多的产业互联网玩家仅仅只是将改造产业的内在元素、流程和环节看成是主要目标和追求。然而，产业本身并未发生改变，那么，这样的产业互联网，并不是真正意义上的产业互联网。或者说，现在的产业互联网，仅仅只是一个开始。等到产业内在的元素、流程和环节都发生了深度而又彻底的改变之后，新的产业便会开始出现。
这一点在金融行业表现得较为明显。曾经，我们以为，仅仅只是将金融和互联网进行简单地相加，提升了金融的运行效率就万事大吉了。后来的发展告诉我们，仅仅只是提升金融行业的效率，而没有新的金融产业的出现，所谓的效率提升只能放大金融风险，无法真正给金融行业带来长期、持续且本质的改变。
现在，我们看到的是，当金融与科技开始进行更加深度的融合之后，特别是随着金融内在的元素、流程和环节都发生了深度而彻底的改变之后，金融本身其实已经发生了彻底的改变，新的金融产业开始出现了。我们看到的的数字货币，数字金融，智能金融等都是这一现象的主要表现。我认为，这才是产业互联网真正要做的，这才是产业互联网的终点。因此，如果我们要寻找产业互联网的新路径的话，新产业的涌现，必然是一个主要的衡量标准。
结语
仅仅只是按照消费互联网的逻辑和路径来发展产业互联网，产业互联网必然是无法有所突破的。在这个时候，寻找属于产业互联网的新路径显得尤为重要。无论是互联网的隐形、新技术的应用、数字化的实现，抑或是新产业的涌现，都是产业互联网的基本特征。以它们为产业互联网的新路径，才能真正让产业互联网的发展带入到属于自身的发展时区里。
—完—
