groupcache 是使用 Go 语言编写的缓存及缓存过滤库，作为 memcached 许多场景下的替代版本。 对比原始 memcached
首先，groupcache 与 memcached 的相似之处：通过 key 分片，并且通过 key 来查询响应的 peer。
其次，groupcache 与 memcached 的不同之处：
1. 不需要对服务器进行单独的设置，这将大幅度减少部署和配置的工作量。groupcache 既是客户端库也是服务器库，并连接到自己的 peer 上。
2. 具有缓存过滤机制。众所周知，在 memcached 出现“Sorry，cache miss（缓存丢失）”时，经常会因为不受控制用户数量的请求而导致数据库（或者其它组件）产生“惊群效应（thundering herd）”；groupcache 会协调缓存填充，只会将重复调用中的一个放于缓存，而处理结果将发送给所有相同的调用者。
3. 不支持多个版本的值。如果“foo”键对应的值是“bar”，那么键“foo”的值永远都是“bar”。这里既没有缓存的有效期，也没有明确的缓存回收机制，因此同样也没有 CAS 或者 Increment/Decrement。
4. 基于上一点的改变，groupcache 就具备了自动备份“超热”项进行多重处理，这就避免了 memcached 中对某些键值过量访问而造成所在机器 CPU 或者 NIC 过载。
代码语言：javascript复制me := "http://10.0.0.1"
peers := groupcache.NewHTTPPool(me)
// Whenever peers change:
peers.Set("http://10.0.0.1", "http://10.0.0.2", "http://10.0.0.3")
var thumbNails = groupcache.NewGroup("thumbnail", 64<<20, groupcache.GetterFunc(
func(ctx groupcache.Context, key string, dest groupcache.Sink) error {
fileName := key
dest.SetBytes(generateThumbnail(fileName))
return nil
}))
var data []byte
err := thumbNails.Get(ctx, "big-file.jpg",
groupcache.AllocatingByteSliceSink(&data))
// ...
http.ServeContent(w, r, "big-file-thumb.jpg", modTime, bytes.NewReader(data))项目主页：http://www.open-open.com/lib/view/home/1375366614921
