UI 自动化测试应不应该投入？有没有前途？怎样做最明智？

昨天发布了《实战| UI 调度自动化测试平台（基于 Python）》文章之后，看到不少测试同学吐槽自己公司的 UI 自动化测试效果差而维护成本高，就是一件劳民伤财的集体活动。经常也会有同学问，UI 自动化测试应不应该投入？有没有前途？怎样做比较明智？

针对这个痛点问题，本文整理了霍格沃兹测试学院校长，资深测试架构师@思寒老师的看法和最佳实践经验，供大家参考，也欢迎有经验的同学留言探讨。

从公司价值角度：没有 UI 自动化测试并不影响公司和测试团队的生存；
从个人价值角度：没有 UI 自动化并不影响找工作，但是会影响找大公司的工作；
兼容性测试价值：没有 UI 自动化测试，最起码兼容性测试是不可能做好的。所以当你没有 UI 测试的时候，你只能祈祷你们的研发队伍很给力。本质只是看这几十万是怎么花的，要么是研发凭能力省下来、要么是测试凭能力省下来，要么是第三方公司凭能力挣的，要么是用户体验受损导致公司损失掉的。
非功能测试：内存泄漏、页面性能、弱网都需要对具体页面的访问，人手是否可以足够快的可以重复的在各种不同场景下巡回测试，或者有理由不测试，比如 AB 测试或者质量监控很好。
持续集成/持续交付：研发平均每几个小时就会打出来他觉得有信心的测试包，你如何快速的做出质量反馈。
政治价值观：你如何应对 CXO 们对测试团队执行效率的吐槽？减少承接的需求、降低公司的发展速度、加人、找外包还是提高手速？你需要有应对的策略。
你的产品单元测试、接口测试非常成熟，而前端团队很给力，基本不出 UI 问题，有靠谱的研发团队在为质量兜底；
你的自动化水平很差，搞自动化非但不成功还让公司损失惨重，你用血一般的教训成功让领导接纳了 UI 自动化测试无用论；
你的公司 2 个月发布一个大版本，你有为期 2 周以上的测试时间可以充分的奢华浪费；
你的公司是富甲一方的甲方，你有数十人的外包测试团队可以帮你甩锅；
你的工作国企铁饭碗，即使用户骂娘你仍然可以高枕无忧，比如1230x；
你是 CXO 的小舅子；