这篇文章源于我看到某乎某用户觉得lua语法“违反直觉”，我觉得有这感觉源于lua的语法糖，如果流于表面的把这些加糖后的语法往C，C#，java等语义上套确实容易产生误解。另外xLua群上也经常会问些因为对语法理解问题导致问题。
lua里头一些很常见的语法，其实都是加了糖。比如这个：
代码语言：javascript复制local a = {}
a.f = 10去糖后其实是这样的，
代码语言：javascript复制local a = {}
a["f"] = 10去糖后更清晰了，a是table，table本质上就是一个hashmap，我们往一个hashmap里头设置了键值对。
再看这个：
代码语言：javascript复制local calc = {}
function calc.add(a, b) --语法糖
end第一次去糖后是这样：
代码语言：javascript复制local calc = {}
calc.add = function(a, b)
end再按照文章开篇第一个语法糖再去一次糖，就变成了
代码语言：javascript复制local calc = {}
calc["add"] = function(a, b)
end所以，仍然是对一个hashmap设置键值对，只不过值相对于c/c#/java比较特殊，这是个function（准确来说是一个closure），因为lua里头函数是first-class的，可以作为一个普通值来处理。
再来
代码语言：javascript复制function add(a, b)
return a b
end一次脱糖
代码语言：javascript复制add = function(a, b)
return a b
end二次脱糖就比较复杂，分两种情况：前面有local变量add，前面没有。
前面有local add，其实就是对add变量的一次赋值，如果没有，还要脱糖：
代码语言：javascript复制_ENV["add"] = function(a, b) #>=lua53
return a b
end其实就是对一个特殊的table设置键值对。
跟着来一个导致很多人踩坑的冒号语法糖：
代码语言：javascript复制calc:add(1, 2) --语法糖脱糖后是这样的
代码语言：javascript复制calc.add(calc, 1, 2)和冒号语法糖相关的语法糖
代码语言：javascript复制function calc:add(a, b) --语法糖
end一次脱糖后是这样
代码语言：javascript复制calc.add = function(self, a, b)
end注意，你按脱糖后的写法，那个self你写啥名字都可以。
