一、前言
目前有很多的业务模块提供了Deeplink服务，Deeplink简单来说就是对外部应用提供入口。
针对不同的跳入类型，app可能会选择提供不一致的服务，这个时候就需要对外部跳入的应用进行区分。一般来讲，我们会使用反射来调用Acticity中的mReferrer字段来获取跳转来源的包名。
具体代码如下；
代码语言：txt复制/**
* 通过反射获取referrer
* @return
*/
private String reflectGetReferrer() {
try {
Field referrerField =
Activity.class.getDeclaredField("mReferrer");
referrerField.setAccessible(true);
return (String) referrerField.get(this);
} catch (NoSuchFieldException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
}
return "";
}但是mReferrer有没有被伪造的可能呢？
一旦mReferrer被伪造，轻则业务逻辑出错，重则造成经济损失，针对这种情况，有没有办法找到一种较为安全的来源获取方法呢？
这就需要对mReferrer的来源进行一次分析。下面我们来进行一次mReferrer来源的另类源码分析。之所以说另类，是因为这次会大量使用调试手段来逆向进行源码分析。
二、mReferrer从哪里来
2.1 搜索mReferrer，来源回溯
使用搜索功能来搜索Activity类中的mReferrer；使用 Find Usages 功能来查找mReferrer字段。
在Activity的Attach方法中对mReferrer做了赋值。
2.2 使用断点调试跟踪调用栈
我们在Attach方法上添加断点，通过断点来跟踪Attach的调用；
红框中就是Attach的调用路径，该调用栈在主线程中执行；从调用栈中看出Attach是ActivityThread.performLaunchActivity调用的。
performLaunchActivity调用Attach时传入的是r的referrer参数，r是一个ActivityClientRecord对象。
我们进一步找到ActivityClientRecord中对referrer赋值的地方，就是ActivityClientRecord的构造函数。
在构造函数中添加断点，查看调用栈；
发现ActivityClientRecord在LaunchActivityItem的execute中被实例化，并且传入的是LaunchActivityItem的mReferrer。
LaunchActivityItem的mReferrer是在setValues方法中赋值的，我们需要通过调试来看setValues是被谁调用的。当我们使用常规方式断点查看setValues的调用方时，我们会发现这样一种情况。
说明LaunchActivityItem在本地进程中，是一个被序列化后反序列化生成的对象。
在Activity中，序列化对象传输通常是使用binder来完成的，而binder的服务端是在System进程中。这里实现了反序列化，那么在远端的binder服务中一定有序列化的过程。我们可以在System进程中调试这个断点，应该就是序列化的过程。
2.3 断点调试
对System进程调试的方式也比较简单；
- step1：下载安装Android自带的X86模拟器（注意一定要安装google api版本，play版本不支持调试system进程）。
- step2：在调试的时候选择System进程。
通过调试，我们找到赋值堆栈（注意这里堆栈显示的进程已经是Binder进程了）。
我们根据这个堆栈的指示，一步一步的跟进，这里需要注意一下，我们在查看调试堆栈的时候，只需要关注类名和方法名就可以了，不用刻意去关注堆栈中的行号，因为行号不一定准确。如果调试过程中发现差异太大，可以尝试更换一个模拟器版本。
这里跟进到ActivityStackSupervisor的realStartActivityLoacked方法。
在ActivityStackSupervisor中，我们发现这个参数是由r.LaunchedFromPackage的来的，这个r是ActivityRecord，查找LaunchedFromPackage的赋值的地方，最终找到ActivityRecord的初始化方法。
2.4 对象实例化过程
在初始化方法中添加断点进行堆栈调试；
跟着堆栈一步一步的看，到了ActivityStarter的execute方法里面，这里可以看到package的来源是mRequest.callingPackage。
通过搜索Request的callingPackage对象对的Vaule write，mRequest.callingPackage的来源是ActivityStarter的setCallingPackage方法，一定是调用了setCallingPackage方法来实现了callingPackage内容的注入。
再看上一步骤中的堆栈，调用该方法的是ActivityTaskManagerService的startActivity方法；startActivity在构建时使用setCallingPackage传入了package。与我们之前的猜测是一致的。
分析到这里已经接近真相了。
2.5 远程服务Binder调用的分析
我们都知道ActivityTaskManagerService是一个远程服务，从它工作的进程就可以看出来，是一个binder进程。因为ActivityTaskManagerService extends IActivityTaskManager.Stub，那我们就要去找IActivityTaskManager.Stub被远程调用的地方。
要想找他远程调用的地方，我们就要先找到IActivityTaskManager.Stub是如何被调用方拿到的。
全局搜索IActivityTaskManager.Stub或者搜索IActivityTaskManager.Stub.asInterface，这里为了方便使用了在线的Android源码搜索平台。
我们在ActivityTaskManager中找到如下代码；
代码语言：txt复制@TestApi
@SystemService(Context.ACTIVITY_TASK_SERVICE)
public class ActivityTaskManager {
ActivityTaskManager(Context context, Handler handler) {
}
/** @hide */
public static IActivityTaskManager getService() {
return IActivityTaskManagerSingleton.get();
}
@UnsupportedAppUsage(trackingBug = 129726065)
private static final Singleton<IActivityTaskManager> IActivityTaskManagerSingleton =
new Singleton<IActivityTaskManager>() {
@Override
protected IActivityTaskManager create() {
final IBinder b = ServiceManager.getService(Context.ACTIVITY_TASK_SERVICE);
//这里生成了远程调用对象
return IActivityTaskManager.Stub.asInterface(b);
}
};
}也就是说通过ActivityTaskManager.getService()方法可以拿到IActivityTaskManager.Stub的远程调用句柄。
于是ActivityTaskManagerService的startActivity方法调用的写法应该是ActivityTaskManager.getService().startActivity，下一步的计划是找到这个方法调用的地方 。
2.6 万能的搜索并不万能
按照正常的思路，我们会再来使用搜索功能在这个在线源码网站上搜索一下ActivityTaskManager.getService().startActivity。
搜索不到？这里一定要注意，因为startActivity方法里面有很多参数，很可能代码被换行，一旦被换行，搜索ActivityTaskManager.getService().startActivity就不能搜到了。
搜索也不是万能的，我们还是考虑加断点试试。
那么断点应该加在哪里呢？我们是否可以将断点加在ActivityTaskManagerService的startActivity上呢？
答案是不行，如果你尝试去在一个binder进程调用（远程服务调用 ）的方法上面添加断点。那么你只会得到如下调用栈。
很显然调用栈直接指向了 binder远端，这不是我们想要的调用栈。我们知道，调用startActivity的源码一定是ActivityTaskManager.getService().startActivity。
而这行代码一定是在App的进程中调用的，属于binder的客户端调用，因此我们试着在getService()上面加一个断点试试。这里加了断点之后也要注意一下，因为这个时候的startActivity应该是攻击方调用的，也就是调起Deeplink的应用调用的。
所以。我们需要对Deeplink的发起方进行调试。我们可以写一个Demo来进行调试。
点击按钮来发起Deeplink，然后进行断点，这个时候就能找到如下堆栈。
点击下一步断点（Step Over）刚好就是ActivityTaskManager.getService().startActivity的方法调用。
于是我们得到如下调用栈；
代码语言：txt复制ContextImpl.startActivty()
Instrumentation.execStartActivity()
ActivityTaskManager.getService()
.startActivity(whoThread, who.getBasePackageName(), intent,
intent.resolveTypeIfNeeded(who.getContentResolver()),
token, target != null ? target.mEmbeddedID : null,
requestCode, 0, null, options);这边就找到了 可以看到，callingPackage正是使用getBasePackageName方法来实现的。who就是context，也就是我们的Activity。
到这里就可以确认 mReferrer其实就是使用context的getBasePackageName()来实现的。
三、如何避免包名被伪造
3.1 关注PID和Uid
如何来防止PackageName被伪造呢？
在我们调试ActivityRecord的时候，我们发现ActivityRecord的属性中还有PID和Uid；
只要拿到这个Uid，我们就可以根据Uid调用packageManager的方法来获取对应Uid的报名。
3.2 调研Uid是否有伪造的可能性
下面就是要验证一下Uid是否有被伪造的可能了。调试查找Uid的来源，在ActivityRecord的初始化方法中断点查看callingUid的来源。
我们发现 这个Uid其实是在ActivityStarter里面使用Binder.getCallingUid得到的。Binder进程可不是应用层面可以干涉的了，我们可以放心大胆的使用这个Uid，不用担心被伪造，剩下的就是如何使用Uid获取PackageName了。
3.3 使用Uid置换PackageName
我们检索代码，发现ActivityTaskManagerService恰好提供了获取Uid的方法。
所以我们需要拿到ActivityTaskManagerService引用，搜索IActivityTaskManager.Stub。
ActivityTaskManager是无法在app层引用的（是一个hide的类，但其实也是有办法的，大家可以自己去探索一下）。
我们继续查找；
最终发现ActivityManager提供了这么一个方法来获取ActivityTaskManagerService，但是很不幸，getTaskService是一个黑名单方法，被禁止调用。
最后我们发现ActivityTaskManagerService的getLaunchedFromUid方法其实是被ActivityManageService包装了一下的。
代码语言：txt复制public class ActivityManagerService extends IActivityManager.Stub
implements Watchdog.Monitor, BatteryStatsImpl.BatteryCallback {
@VisibleForTesting
public ActivityTaskManagerService mActivityTaskManager;
@Override
public boolean updateConfiguration(Configuration values) {
return mActivityTaskManager.updateConfiguration(values);
}
@Override
public int getLaunchedFromUid(IBinder activityToken) {
return mActivityTaskManager.getLaunchedFromUid(activityToken);
}
public String getLaunchedFromPackage(IBinder activityToken) {
return mActivityTaskManager.getLaunchedFromPackage(activityToken);
}
}所以可以使用ActivityManageService来调用就可以了，代码如下（注意不同的系统的版本可能代码并不一样）。
代码语言：txt复制private String reRealPackage() {
try {
Method getServiceMethod = ActivityManager.class.getMethod("getService");
Object sIActivityManager = getServiceMethod.invoke(null);
Method sGetLaunchedFromUidMethod = sIActivityManager.getClass().getMethod("getLaunchedFromUid", IBinder.class);
Method sGetActivityTokenMethod = Activity.class.getMethod("getActivityToken");
IBinder binder = (IBinder) sGetActivityTokenMethod.invoke(this);
int uid = (int) sGetLaunchedFromUidMethod.invoke(sIActivityManager, binder);
return getPackageManager().getPackagesForUid(uid)[0];
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
return "null";
}使用Uid来置换PackageName是不是就万无一失了呢？这里面是否还有其他玄机？这里先卖个关子，小伙伴们可以在评论区讨论一下。
四、总结
mReferrer很容易通过重写context的getBasePackageName()被伪造，在使用时一定要小心。通过ActivityManageService获取的Uid是无法被伪造的，可以考虑使用Uid来转换PackageName。
作者：vivo互联网客户端团队-Chen Long
