原文为：https://www.wolai.com/4RCFtUJ1gqnP5eTNCkxCkB
我们先来回顾几个公知问题
自动化测试就是面向这些问题而生的。
而接入前端自动化测试，可以帮助我们提前暴露bug并修复、降低bug产生的成本/提升测试的覆盖率，降低对其他功能原有逻辑的干扰。
接下来我们进入正题，向大家介绍前端自动化测试
前端自动化测试的种类
共四类：
- 单元测试 单元测试是最基础的自动化测试，用来检测项目当中的最小可测单元，例如工具函数、基础组件等
- 集成测试 在单元测试的基础上，不同功能集成在一起，验证整体功能
- ui测试 并不是只对ui设计效果的验证，而是只对数据渲染、交互上的验证
- 端对端测试 相对真实、完整链路的模拟真实操作验证
在vue或react这种前端框架下，延伸出一种组件测试，根据组件的粒度，其实应该属于单元测试、或者集成测试的部分。
自动化测试金字塔
介绍完自动化测试的种类，我们来简单比较一下这四种测试
有下之上，测试用例的数量逐步减少、粒度变粗、验证的功能变多变复杂。
同时受需求变化的影响变大，重复利率降低
同时编写测试用例的时间变长 、执行的时间也响应变长
另一方面，由上至下，发先的bug数量逐渐变小。
所以，从发先bug数量/编写测试用例时间&重复利用率的纬度上讲，单元测试的收益最大，越向上收益越小。
这也是大部分项目中采用的自动化测试，是在单元测试这一层的原因。
满足自动化测试的条件
说了那么多，哪什么情况下，我们适合使用前端自动化测试呢？
这里我总结了一些情况，实际上只需要满足几点就可以了
- 任务测试明确，不会频繁变动
- 每日构建后的测试验证
- 比较频繁的回归测试
- 软件系统界面稳定，变动少
- 多平台上测试、组合遍历型的测试、大量的重复任务
- 软件维护周期长
- 项目进度压力不太大
- 开发比较规范，具有可测试性
- 具备大量的自动化测试平台
- 测试人员具备较强的编程能力
一些常见的测试工具
- 单元测试（Unit Test）有 Jest, Mocha
- UI测试Test Render, Enzyme,
- 端到端（E2E Test）Cypress.io、Nightwatch.js、Puppeteer、TestCafe
说了这么多，其实应用的最广泛的，收益相对来讲最高的还是单元测试
所以后面我将具体给大家讲一下，如何将单元测试融入到我们的开发当中
如何编写单元测试
我们是先开发，后补充单元测试呢？还是先编写单元测试再开发呢？
相信大多数第一次，接触这个问题的人可能都想我一样，觉得是先开发后补充
但是实际上应当是先编写单元测试，在开发代码。这种模式成为测试驱动开发（TDD）
很简单的道理，如果你写的代码逻辑有问题，那么按照错误逻辑写的单元测试，永远不可能验证出问题来。
我们应当围绕功能设计来编写我们的单元测试，测试内容对我们来讲就是一个黑盒，我们只需要验证他是否满足我们的设计预期就好了，而无关内部细节。只有这样，才能保证测试用例的稳定，支撑重构
测试驱动开发流程
- 快速新增一个测试
- 运行新增测试，发现新增的测试不能通过
- 分节点开发，一边开发一边验证，扩大测试通过范围运行
- 所有的测试，并且全部通过
- 重构代码，以消除重复设计，优化设计结构
- 再次验证，通过完成开发
单元测试步骤
- 准备（Arrange） 为测试做好设置。渲染组件/执行条件/准备数据
- 行动（Act） 对系统执行操作，例如点击按钮、触发钩子函数
- 断言（Assert） 确保真实的结果匹配你的期望
单元测试开发案例
假设现在我们要开发一个按钮，
我们先来设计这个按钮的功能
首先能接收自定义文字，能够接收size设置不同尺寸，能够触发事件，然后还有禁用功能
接下来我们开始写单元测试
代码语言：javascript复制// tests/button.spec.js
import Button from '@/components/Button.vue'
import { mount } from "@vue/test-utils"
const BUTTON_TEXT = '点击'
describe('Button.vue', () => {
it('render text', () => {
const wrapper = mount(Button, {
slots: {
default: BUTTON_TEXT,
},
})
expect(wrapper.text()).toBe(BUTTON_TEXT)
})
it('size', () => {
const wrapper = mount(Button, {
propsData: {
size: 'small'
}
})
expect(wrapper.classes()).toContain('btn-small')
})
test('handle click', async () => {
const wrapper = mount(Button, {
slots: {
default: BUTTON_TEXT,
},
})
await wrapper.trigger('click')
expect(wrapper.emitted().click).toBeDefined()
})
test('handle disabled click', async () => {
const wrapper = mount(Button, {
slots: {
default: BUTTON_TEXT,
},
propsData: {
disabled: true
}
})
expect(wrapper.classes()).toContain('is-disabled')
await wrapper.trigger('click')
expect(wrapper.emitted().click).toBeUndefined()
})
})
完成组件功能
代码语言：javascript复制<template>
<button
:class="[
'el-button',
size ? 'btn-' size : '',
{
'is-disabled': disabled,
}
]"
@click="handleClick">
<span v-if="$slots.default"><slot></slot></span>
</button>
</template>
<script>
export default {
props:{
size:{
type:String,
required:false
},
disabled:{
type:Boolean,
default:false,
required:false
},
},
methods:{
handleClick(evt) {
!this.disabled && this.$emit('click', evt)
}
}
}
</script>
<style>
//省略样式
</style>
总结
在开发中引入前端自动化测试，可以帮我们带来很多好处。但是同时不能忽视的一个问题，就是成本、无论是编写自动测试的时间成本，平台的搭建成本，项目成员学习自动化测试的成本。要考虑验证的的内容是否有价值需要自动化测试，我们费劲心血写的自动化测试是否足够稳健，不会频繁变更。
总之只有合适的才是最好的。
