从90年代至今，云计算走出实验室，成为了现代商业社会密不可分的技术组成。
各类云服务经历了多年的发展，或许已经具备了丰富的处理经验，以应对日常使用的各类安全问题。然而，这也仅仅是丰满的理想，现实却并非如此，公有云架构往往面临着极大的风险。
在“安全运营”的风口之下，企业数据的保护迫在眉睫。本期话题围绕“云端数据安全”展开讨论。以下提供了两个浅显的维度开启话题讨论。
（所有ID已做匿名处理）
1. 如何确保公有云的数据安全？你认为在目前公有云架构在，数据安全面临的最大风险是什么？
2. 公有云运营维护的责任归属划定一直都是充满争议的话题。如何划定公有云泄露的责任归属？
精彩观点
@喝水的周润发：
三方面的风险，第一用户的风险，第二灰产的风险，第三云商的风险，其中最大的风险就是云商的风险，鸡蛋在人家的篮子里那不是随便拿捏么。 云商即是裁判员又是运动员，除非第三方监管还有点希望 ，我是说有点希望。
@定西彭于晏：
得看是在公有云的什么网络下吧？经典网络、VPC网络或者专有网络，分别面临的安全风险好像都不一样。
@坏坏的刘德华：
如果要说是最大，那必然是前面提到的契约精神，信任根，其他的都够不上最大。
@逆风：
我们有一部分业务是跑在公有云上的，核心业务数据还在自己掌控，同时也是发现公有云的资产敞口比较大，需要更精细化的资产管理以及，云厂商要做好即便是他们自己 也不能解析数据，这样才能给甲方更高的安全感。
@喝水的周润发：
举个例子：二战后美元和金子挂钩金本位的基础就是各国把黄金都运到美国，美元和黄金挂钩。金本位奔溃后，也不知道各国的金子要了回来没有。 数据就是企业的金子，金子最好放在自己私有的地方比较安全。
@今晚凉水不塞牙：
第三方也没有强力的监管，外企不信任国内的云也是有原因的。
@绿色施洛华 ：
弱配置和错误配置导致数据丢失，这需要持续性的配置监控、审计，配置检查。云商大面积故障导致的业务停摆。
@坏坏的刘德华：
云商声称的9999 ，但是从墨菲定律来讲，万一租户是那个0.0001损失可能是致命的。这是现在企业不会“所有鸡蛋放到同一个篮子”的原因。
@暖风的笛子:
9999 是少的 ，现在都是 9个9。
@今晚凉水不塞牙：
所以混合云流行也是分担技术风险和避免被云商劫持的重要手段，虽然对于开发运维来说，工作量不小。
@Kira:
公有云的架构其实并没有给对数据安全做太多改变。从我个人的角度而言，公有云更多的时给了很多托管服务的选项，这些托管服务把安全责任承包了出去，比如对象存储和托管的数据库，按照公有云的最佳实践，可以很好的保证这两个部分的数据安全，其他的计算和虚机部分，按照云原生的最佳实践，不应该存放任何数据，这样其实相当于把计算和数据分离开来，倒是方便管理了。 风险就是现在国内的公有云，对ak sk的管控和客户的引导做的都很差，这个方向上，绝对会出问题的。 在一个就是对象存储这个服务是公开的，如果不加密，不对ak sk进行管控，很容易出现数据泄露。
关于公有云数据泄露的责任归属问题，各位也有诸多不同的意见和看法：
@无名路人 ：
无数圈子的同行交流，被公有云各种搪塞，出问题就死活不承认，然后，自己暗戳戳的改掉，没落口实就等于不存在。
@定西彭于晏：
所以还是专有云靠谱，物理隔离的，设备都是自己的。
@坏坏的刘德华：
公有云服务商一直都是以“责任共担”原则提供服务，数据资产归属是租户，安全保护的直接责任，根据服务不同，承担的责任不同。
@无名路人 ：
但是，大部分企业作为甲方，没能力验证，云商那边说的是真的还是假的。 有朋友的公司，因为系统数据问题，三天损失上百万，自己的服务各种检查始终没问题，最后定位就是云商的问题，但是对方不承认啊，还一直搪塞，推诿。
@喝水的周润发：
有那个能力 和资源 都自己搞了 穷就任命吧 。
@坏坏的刘德华：
杀头的事情都有人干，云服务商的不拿数据的声明，真的无法让租户完全信任。
@无名路人 :
这个事情还真不好界定，我认为应该分两种情况：
- 个人用户/小型企业用户（指自行建立公有云账号，并购买云资源）
此类用户群体适用于云服务商官方披露的各项隐私协议、SLA、责任共担模型等。因为此类用户没有议价权，只能默认执行或被动接受云服务商官方披露的各项协议。
- 中大型企业用户（指与云服务商签订正式合同）
此类用户群体大多注重自身的业务安全、SLA、数据隐私权等，因此，（强烈建议）在正式合同中（以技术白皮书或附件形式）严格细节的约定各项技术指标（SLA、计算资源监控等）、数据归属、责任分担以及法律问题。 ---------- 以上最大的风险还是来自于，云服务商是否遵守相关合同约定，同时取决于甲方研发团队、运维人员、安全团队、法务团队等的通力合作。
@Kira:
这个按照aws的责任共担模型来解释就可以，我觉得纯IAAS,这个数据泄露基本上都是客户责任，SAAS和PAAS得分开看，客户配置不当那就是客户责任，平台安全防护不当就是平台责任。
@逆风：
这个问题还是甲方要考虑是全外包还是部分外包的问题，因为业务跑在公有云上，所有的安全措施都是以购买服务的形式存在，说白了就是对乙方的安全能力进行依赖，对安全的责任还是要清晰的约定在双方的合同中，所以不是简单的责任归属问题，如果只是购买了部分安全服务，剩余的安全责任由甲方承担，同样也是有约定的。
@绿色施洛华 ：
保密协议等等也都是标准的，不会因为你大客户或者小客户就有差别。
@喝水的周润发：
举证问题，估量损失，也是个大问题
@无名路人 ：
不能谈的协议还叫协议吗？ 所以，我认为第一个话题最大的风险就是：契约精神 云就是云，为什么一定要区分出来呢
@绿色施洛华 ：
个人用户使用公有云的SLA协议和大体量的公司使用公有云的SLA都是标准化的 法律法规的要求 现在还有Gov 365
@无名路人：
没有信任，谈什么安全
