Java&Go三种HTTP客户端性能测试

在学完Golang语言HTTP客户端实践、Go语言HTTPServer开发的六种实现之后，我自然开始了Java&Go两种语言的HTTP客户端性能测试。

之前在写10万QPS，K6、Gatling和FunTester终极对决！这个文章以及单机12万QPS——FunTester复仇记的时候，都是把CPU跑满了，为了达到12万QPS，我把所有除了统计以外的代码都删除了，这次就不搞这么极端了。而且在我自己初测的时候发现笔记本电脑最多只能跑到80%CPU，不知道是不是macOS限制了，再说消耗自己电脑，我也是心疼。

服务端

服务端依旧采取moco_FunTester框架的moco服务，代码如下：

代码语言：javascript复制

class Share extends MocoServer {

    static void main(String[] args) {
        def util = new ArgsUtil(args)
        def server = getServerNoLog(util.getIntOrdefault(0,12345))
        server.response("Have Fun ~ Tester ！")
//        server.response(delay(textRes("Have Fun ~ Tester ！"),10))
        def run = run(server)
        waitForKey("fan")
        run.stop()
    }
}

本次测试两种服务状态，一种无延迟HTTP服务，另外一种是低延迟（5ms以及10ms），总计三种HTTP服务。由于Go语言HTTP的库自带了HTTP服务开发功能，后面我会再写一篇文章，对比一下三种HTTP服务的性能：Java netty、Go（net/http）以及Go（/valyala/fasthttp）。

测试用例

FunTester

FunTester测试框架用的是Java HttpClient，对HttpClient API做了封装，然后配合FunTester性能测试框架完成本次测试。实测中封装和框架对性能影响可忽略。

代码语言：javascript复制

class HttpClientTest extends FunLibrary {

    static final String uri = "http://localhost:12345/test/fun"
    static final HttpRequestBase get = FunLibrary.getHttpGet(uri)

    static final int thread = 10
    static final int times = 10000

    public static void main(String[] args) {
        RUNUP_TIME = 0
        def tester = new FunTester()
        new Concurrent(tester, thread, DEFAULT_STRING).start()
    }

    private static class FunTester extends FixedThread<HttpRequestBase> {

        FunTester() {
            super(get, times, true)
        }

        @Override
        protected void doing() throws Exception {
            FunLibrary.executeOnly(get)
        }

        @Override
        FixedThread clone() {
            return new FunTester()
        }
    }

}

Go（net/http）

这里我写了一个测试方法，使用了Go语言的协程和chan知识点，比较粗糙，但能用。代码时有改动，后台回复git可以获取多个项目的git仓库地址，包含本项目。

代码语言：javascript复制

var key bool = false

const (
 url    = "http://localhost:8001/test/fun"
 thread = 20
 times  = 10000
)

func TestPer(t *testing.T) {
 get := funtester.Get(url, nil)
 c := make(chan int)

 start := time.Now().UnixMilli()
 for i := 0; i < thread; i   {
  go func() {
   sum := 0
   for i := 0; i < times; i   {
    if key {
     break
    }
    funtester.Response(get)
    sum  
   }
   key = true
   c <- sum
  }()
 }
 total := 0
 for i := 0; i < thread; i   {
  num := <-c
  total  = num
 }
 end := time.Now().UnixMilli()
 diff := end - start
 log.Printf("总耗时: %f", float64(diff)/1000)

 log.Printf("请求总数: %d", total)
 log.Printf("QPS: %f", float64(total)/float64(diff)*1000.0)

}

Go（/valyala/fasthttp）

与net/http类似，不同之处是/valyala/fasthttp无法使用同一个对象进行压测。所以每次都要创建一个对象，但是实测居然效率更高，fasthttp对象池果然牛。而且传说中10倍于net/http，着实有点吹牛了。

代码语言：javascript复制

var key bool = false

const (
 url    = "http://localhost:8001/test/fun"
 thread = 20
 times  = 10000
)

func TestPerFast(t *testing.T) {
 c := make(chan int)
 start := time.Now().UnixMilli()
 for i := 0; i < thread; i   {
  go func() {
   sum := 0
   for i := 0; i < times; i   {
    if key {
     break
    }
    get := funtester.FastGet(url, nil)
    funtester.FastResponse(get)
    sum  

   }
   key = true
   c <- sum
  }()
 }
 total := 0
 for i := 0; i < thread; i   {
  num := <-c
  total  = num
 }
 end := time.Now().UnixMilli()
 diff := end - start
 //total := thread * times
 log.Printf("总耗时: %f", float64(diff)/1000)

 log.Printf("请求总数: %d", total)
 log.Printf("QPS: %f", float64(total)/float64(diff)*1000.0)

}

测试

无延迟服务

1线程

框架	CPU	内存	QPS
FunTester	51.04	354.9 MB	17715
Go(net/http)	104.26	14.8 MB	13120
Go(/valyala/fasthttp)	81.67	5.3 MB	20255

5线程

框架	CPU	内存	QPS
FunTester	230.08	555.5 MB	59626
Go(net/http)	323.45	14.9 MB	43143
Go(/valyala/fasthttp)	215.73	6.4 MB	68659

10线程

框架	CPU	内存	QPS
FunTester	356.43	685.2 MB	81795
Go(net/http)	573.08	1.36 GB	36431
Go(/valyala/fasthttp)	321.85	6.8 MB	82093

截止到此，CPU已经基本满荷运行，实际80%，不知道是不是macOS的限制，现在CPU只能跑到80%左右。

实际测试结果非常明显，总体CPU指标，FunTester和/valyala/fasthttp相差不多，/valyala/fasthttp在CPU方面有些许优势，但是在内存上，简直无法理解。见鬼了一样。相比之下net/http逊色很多，在低并发的时候除了内存表现较好意外，CPU和QPS均低于FunTester和/valyala/fasthttp，但是在10线程的情况下，CPU跑满，内存直线飙升，着实无法理解。等我再深入学习之后，估计能明白这个问题了。

延迟5ms服务

10线程

框架	CPU	内存	QPS
FunTester	19.63	163.9 MB	1671
Go(net/http)	31.18	14.2 MB	1440
Go(/valyala/fasthttp)	15.63	6.8 MB	1709

20线程

框架	CPU	内存	QPS
FunTester	36.88	235.3 MB	3318
Go(net/http)	48.47	14.4 MB	2400
Go(/valyala/fasthttp)	32.81	7.5 MB	3339

结论跟无延迟服务差不多。总体讲/valyala/fasthttp > FunTester > net/http。即使Go语言加成，net/http除了内存以外，其他两项指标均不如Java写的FunTester。

结论

/valyala/fasthttp真心牛逼，建议使用Go语言进行HTTP性能测试的，直接跳过net/http。

PS：下一次我将测试三种HTTP服务端的性能，敬请期待。

http 腾讯云测试服务 go 性能测试

0 人点赞