文章目录
- 1 问题定义
- 2 关联方法
- 2.1 决策树来找分裂点
- 2.2 有/无 监督分箱（等比/等宽-卡方/决策树）
- 2.3 离散回归模型（比较好的一种）
- 2.4 shap值
1 问题定义
一类问题： 影响整体用户活跃度，的因素中有单次打开时长这一指标， 如何找到打开多久是比较好的阈值？
这个可以看成是一个有监督的寻找合理分裂点的过程，这里就抛砖引玉几种可能性
- 决策树来找分裂点
- 有监督分箱（卡方/决策树）
- 离散回归模型（比较好的一种）
- shap值
另一类问题（下次讨论）： 张三是一个连锁店的老板，他想知道每个门店店员做的好/坏， 光看销售额是最简单粗暴，比较有利的能不能看到店员的画像， 比如服务态度、工龄、所在区域等； 另外有没有一种可能，工龄从青年 -> 中年，销售额可以量化提升多少？ 最终可以给每个门店设置KPI。
2 关联方法
2.1 决策树来找分裂点
盗图来看一下：非常fancy的可视化决策树dtree_viz 这个是比较传统的决策树分裂的图，可以从其中看到重要特征的分裂点：
当然还有可视化效果更好的就是：
依照上面的寻找分裂点，那就是petal length这个指标，[1.75，4.85,4.95]是分割点；
当然这个分割点的由来是由GINI最小的作为分割点，而且有可能一个单一指标，可以细分很碎，取到什么层级是比较好的？
可以要从指标的覆盖度等角度来衡量取到什么粒度了。
2.2 有/无 监督分箱（等比/等宽-卡方/决策树）
参考：评分卡应用 - 利用Toad进行有监督分箱（卡方分箱/决策树分箱）
影响整体用户活跃度，的因素中有单次打开时长这一指标， 如何找到打开多久是比较好的阈值？
无监督分箱那就非常简单了，等比/等宽进行处理 单次打开时长 后，在每个分区计算用户活跃度的差异，来找到比较比较好的分裂点。
这里还有有监督的方式，也是一种比较科学的，用户活跃度（是否活跃1/0） ~ 单词打开时长，根据IV来寻找分割点，这里分割的几个准则：每箱样本量、固定箱数等来判定。
比如此时，依图可以这么划分: 单次打开时长,[0,5.5]，占所有样本的35%，在这里面都是label = 2的样本； 单次打开时长[7.1, )，占所有样本的8%，这里面 y label的平均值为1.64
这里最佳的分裂点其实是可以“自我调节”出来的
2.3 离散回归模型（比较好的一种）
重复事件（表现形态：活跃、留存、复购）建模的案例学习笔记 来到文章的【1.3.2 PWP-GT 重复事件建模在看点业务中的实际应用】，可以看到：
这里YY一下，比如打开时长a，均等切分为，[a0,a1,…,a6]，可能实际含义是[0h,1h,…,5h]，然后对活跃度=Y做回归， 这里的回归系数的显著性，就是指标合理的表现， 来YY解读一下这个图，[a0,a1]，[a1,a2]是不显著的，其他都是显著的；代表，打开时长在2h以上的是明显的，这是一个非常重要的阈值。 而且，还可以量化出来说，如果打开时长在[a4,a5]（[4h,5h]）那么活跃度会比[a0,a1]高出40%
如果要在显著的时间里面再画一个阈值，可以观察系数的增长幅度，比如：
那a4,4H就是一个非常好的新阈值点； 所以离散回归是非常好的可以找到阈值、量化指标水平的方式。
2.4 shap值
重复事件（表现形态：活跃、留存、复购）建模的案例学习笔记在【2.2 指标阈值确定下腾讯看点与快手的差别】小节，有提到shap值的方式 用特征密度散点图：beeswarm：
假设LSTAT这个指标，越大（红）可能导致SHAP约低，则选择蓝/红渐变那个阶段，作为阈值；
那么YY成这次的命题，RM是打开时长，整体Y是活跃度；
这里代表，打开时长越长（越红），对活跃度越有利（SHAP值为正）； 分割点应该就是shap值=0时，打开时长的值，比如是3H，这里可以看到：
- 3H以上的用户比较少
- 3H以下的用户，比较多
