之前写过一个FunTester框架对Redis进行几种常见API进行性能测试的系列文章，今天如约开始写FunTester框架对MySQL常用功能的性能测试。
我们来回顾一些Redis性能测试的文章：
- FunTester框架Redis压测预备
- FunTester框架Redis性能测试实践
- FunTester框架Redis性能测试之list操作
- FunTester框架Redis性能测试之map&INCR
MySQL系列文章预计分两期，分别是增删、改查，进行简单的SQL语句操作，如在实际工作中用到，需要自行实现SQL语句的参数化，满足业务需求。
MySQL是我本地的服务，用的也是本机，本次测试只演示常见增删改查功能的性能测试，不测试MySQL服务性能，也不设置索引等参数。后续等我学完Go语言的gorm框架，我再写一篇Go语言的MySQL性能测试文章分享。
准备工作省略不写，无非就是起个服务，建个库表，主要name和age两个字段，一个字符串一个整型数字。
insert
这个在工作中用到的不少，估计在造数据的时候用到会比较多。这里使用单条数据执行的方式。
脚本用到SQL：INSERT INTO funtesters (name,age) VALUES ("fun
翻译成Java："INSERT INTO funtesters (name,age) VALUES ("fun" StringUtil.getString(10) ""," getRandomInt(100) ");"
参数化：通过随机字符串和随机数字构成，由于本项目没有去重需求，所以没有采取唯一变量的方式。
脚本用例
代码语言：javascript复制
/**
* MySQL insert语句实践
*/
class MysqlInsert extends SqlBase {
static final String url = "jdbc:mysql://localhost:3306/funtester?useUnicode=true&characterEncoding=utf-8&useOldAliasMetadataBehavior=true&useSSL=false"
static final int thread = 20
static final int times = 10000
public static void main(String[] args) {
RUNUP_TIME = 0
def task = []
thread.times {
task << new FunTester()
}
new Concurrent(task, "FunTester框架测试MySQL").start()
FunLibrary.testOver()
}
private static class FunTester extends FixedThread {
def connection = getConnection(url, "root", "root123456")
def statement = getStatement(connection)
FunTester() {
super(null, times, true)
}
@Override
protected void doing() throws Exception {
statement.execute("INSERT INTO funtesters (name,age) VALUES ("fun${StringUtil.getString(10)}",${getRandomInt(100)});")
}
@Override
protected void after() {
super.after()
close(connection, statement)
}
@Override
FixedThread clone() {
return new FunTester(limit)
}
}
}
测试结果
代码语言：javascript复制~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~ JSON ~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~
＞ {
＞ ① . "rt":1,
＞ ① . "failRate":0.0,
＞ ① . "threads":20,
＞ ① . "deviation":"13.1%",
＞ ① . "errorRate":0.0,
＞ ① . "executeTotal":198907,
＞ ① . "qps2":17380.898287312128,
＞ ① . "total":198907,
＞ ① . "qps":20000.0,
＞ ① . "startTime":"2021-11-17 15:32:52",
＞ ① . "endTime":"2021-11-17 15:33:03",
＞ ① . "mark":"FunTester框架测试MySQL171532",
＞ ① . "table":"eJzj5VIgCNxK80JSi0tSi54tbHs2b9uzrd0v1k/1rQwO9FEwMlAoyShKTUwhbAovFy9 u4JSiwvy84pTFUIyc1OtFCp0i1OLMhNzFPJKc3UUKnVzU1MyE/MI2UHYHQoKuZl5ChDTrAwUcot1chMrrIyADGL0EvQFOeDRtA4gwkuN2jpq66ito7aO2jpq68iwlQilQ4wa9dnQo0Z9NvSoUZ8NPWrUZ0OPGvXZ0KNGfTb0qFGfDT1qOPsMAApg90I="
＞ }
~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~ JSON ~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~
看QPS还挺快的，哈哈。
delete
删除这个比较麻烦，因为这些数据删了就没了。如果采取如何对消息队列做性能测试这个方案，有点大材小用，我这里就用随机名称作为删除数据的依据，执行先insert再delete的测试方案。
测试用例
代码语言：javascript复制/**
* MySQL insert语句实践
*/
class MysqlDelete extends SqlBase {
static final String url = "jdbc:mysql://localhost:3306/funtester?useUnicode=true&characterEncoding=utf-8&useOldAliasMetadataBehavior=true&useSSL=false"
static final int thread = 10
static final int times = 100
public static void main(String[] args) {
RUNUP_TIME = 0
def task = []
thread.times {
task << new FunTester()
}
new Concurrent(task, "FunTester框架测试MySQL").start()
FunLibrary.testOver()
}
private static class FunTester extends FixedThread {
def connection = getConnection(url, "root", "root123456")
def statement = getStatement(connection)
FunTester() {
super(null, times, true)
}
@Override
protected void doing() throws Exception {
String name = "fun${StringUtil.getString(10)}"
statement.execute("INSERT INTO funtesters (name,age) VALUES ("$name",${getRandomInt(100)});")
statement.execute("DELETE FROM funtesters WHERE name = "$name";")
}
@Override
protected void after() {
super.after()
close(connection, statement)
}
@Override
FixedThread clone() {
return new FunTester(limit)
}
}
}
测试结果
代码语言：javascript复制~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~ JSON ~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~
＞ {
＞ ① . "rt":1354,
＞ ① . "failRate":0.0,
＞ ① . "threads":10,
＞ ① . "deviation":"0.47%",
＞ ① . "errorRate":0.0,
＞ ① . "executeTotal":1000,
＞ ① . "qps2":7.3508872520913275,
＞ ① . "total":1000,
＞ ① . "qps":7.385524372230428,
＞ ① . "startTime":"2021-11-17 15:51:41",
＞ ① . "endTime":"2021-11-17 15:53:57",
＞ ① . "mark":"FunTester框架测试MySQL171551",
＞ ① . "table":"eJwBLwDQ/ aVsOaNrumHj WkquWwkSzml6Dms5Xnu5jlm74hIOW6lOW9k Wkp S6jiAxMDI0/eodgA=="
＞ }
~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~ JSON ~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~~☢~
可以看到，受delete方法的影响，性能下降挺多的。
敬请期待下期的select和update以及未来可能的Go语言实践，Java和Go的HTTP客户端和服务端对比压测已经在路上了。
