前些天，移动端的同事跑来问：某些API需要传输大数据，Nginx服务器能否支持Gzip请求？一方面可以节省移动端流量；另一方面还可以加快传输速度，提升用户体验。对于Apache来说，利用SetInputFilter，可以很轻松的实现这个功能，那么Nginx如何做呢？
既然移动端发送的是Gzip请求，自然需要想想如何在服务端解压缩。搜索一下现成的Nginx的模块，发现和Gzip相关的模块有如下几个：
- Gzip: Gzip responses.
- Gzip Precompression: Serves precompressed versions of static files.
- Gunzip: On-the-fly decompressing of gzipped responses.
可惜它们都是和Response相关的Gzip，而我们需要的是和Request相关的Gzip。
在我们的实际情况里，很多接口都是用PHP做的，于是自然想到用PHP的gzdecode方法来解压缩Gzip请求，不过最终出于效率的担心放弃了。
每当我遇到难题的时候就会想起lua-nginx-module，它总是能屡建奇功，这次自然也不例外，仔细搜索了一下OpenResty社区，发现有人遇到了同样的问题，春哥在讨论中给出了建议，不过并没有涉及具体的实现逻辑，于是我查了资料总结了一下。
方案
第一个选择是使用lua-zlib：
代码语言：javascript复制local zlib = require "zlib"
local encoding = ngx.req.get_headers()["Content-Encoding"]
if encoding == "gzip" then
local body = ngx.req.get_body_data()
if body then
local stream = zlib.inflate()
ngx.req.set_body_data(stream(body))
end
end第二个选择是通过LuaJIT的FFI库来包装ZLIB模块，官方教程里有一些现成的可供参考的的例子，不过例子里介绍的是Deflate，而不是Gzip，自己用FFI封装Gzip的话又有点小复杂，好在别人已经做了相关的工作，那就是lua-files：
代码语言：javascript复制local ffi = require "ffi"
local zlib = require "zlib"
local function reader(s)
local done
return function()
if done then return end
done = true
return s
end
end
local function writer()
local t = {}
return function(data, sz)
if not data then return table.concat(t) end
t[#t 1] = ffi.string(data, sz)
end
end
local encoding = ngx.req.get_headers()["Content-Encoding"]
if encoding == "gzip" then
local body = ngx.req.get_body_data()
if body then
local write = writer()
zlib.inflate(reader(body), write, nil, "gzip")
ngx.req.set_body_data(write())
end
end如上例子代码源自zlib_test.lua，乍看上去，代码里的reader和writer可能会令人费解，其实你可以把它们理解成输入输出接口，可以修改成文件，数据库等等形式。
别高兴太早，当你运行时，很可能会遇到如下错误：
libzlib.so: cannot open shared object file.
实际上这是因为如下zlib.lua代码的缘故：
代码语言：javascript复制local C = ffi.load 'zlib'运行时，ffi.load会自动补全文件名，如果是Windows，则加载zlib.dll文件，如果是Linux，则加载libzlib.so，但实际上在Linux下，ZLIB扩展的名字是libz.so，而非libzlib.so。
知道的问题的原委，我们自然就知道如何修改代码了：
代码语言：javascript复制local C
if ffi.os == "Windows" then
C = ffi.load "zlib"
else
C = ffi.load "z"
end有时候我们不推荐直接修改第三方库的代码，因为这样的话，每次第三库更新代码，我们都要做对应的修改，一旦忘记就会出错，这时候可以考虑做一个软连接别名。
测试
开篇说过，接口都是用PHP做的，不过请求里的Gzip数据是用LUA处理的，如何让PHP使用LUA处理后的数据呢？不同的语言似乎是个难题，好在Nginx有Phases一说，PHP作为FastCGI模块工作在content阶段，LUA可以工作在access阶段，这样它们就和谐了：
代码语言：javascript复制location ~ .php$ {
access_by_lua_file /path/to/lua/file;
include fastcgi.conf;
fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
}那么lua-zlib和lua-files两种方案效率如何？下面是我用PHP写的测试脚本：
代码语言：javascript复制<?php
$url = 'http://url';
$header = implode("rn", array(
'Content-Type: application/x-www-form-urlencoded',
'Content-Encoding: gzip',
'Connection: close',
));
$content = gzencode(http_build_query(array(
'foo' => str_repeat('x', 100),
'bar' => str_repeat('y', 100),
)));
$options = array(
'http' => array(
'protocol_version' => '1.1',
'method' => 'POST',
'header' => $header,
'content' => $content,
),
);
$context = stream_context_create($options);
for ($i = 0; $i < 1000; $i ) {
file_get_contents($url, false, $context);
}
?>很多人写测试脚本的时候，喜欢在开始结束部分加上时间，这样相减就得到了代码实际运行的时间，其实这是不必要的，利用Linux自带的time就可以获取运行时间：
代码语言：javascript复制shell> time php /path/to/php/file按春哥说的，理论上FFI应该更高效，不过从我的测试结果看，lua-zlib比lua-files更快一些，这是因为目前的FFI还不能完整编译LUA代码，新版本会好些。
