之前我写了文章简单的讲了一下最近非常热闹的由Databricks发起的和Snowflake的撕逼文章们：
刺刀见血，Databricks说Snowflake为了测试结果好看改了TPC-DS的输入数据
和Snowflake比，Databricks的劣势在哪里。
有一些粉丝读了原文blog后问我Databricks提到的Dewitt Clause到底是什么？原文在这里：
https://databricks.com/blog/2021/11/15/snowflake-claims-similar-price-performance-to-databricks-but-not-so-fast.html
具体截图如下：
今天就给大家科普一下这个著名的DeWitt clause。这里面的DeWitt就是David DeWitt，一个在database 研究圈子里非常有名的人，他和他的徒子徒孙们在database圈子里，无论是工业界还是学术界，都成一派。
话说回到上世纪80年代，David DeWitt还是威斯康辛大学的一名普通教授，为自己的研究事业添砖加瓦。他做的研究方向主要是各种各样的分布式数据库。他也给自己的分布式数据库们卖了一个好价钱。这是后话。
上世纪80年代，还是商业数据库的天下，开源数据库是后来的事情了。
David DeWitt为了测试一下自己的分布式数据库到底表现怎么样，和他的几个同事搞了一个测试标准，就是后来著名的Wisconsin Database Benchmark。
这不测还要，一测试不得了啊，妈蛋，原来那些吹牛逼的数据库，真的是吹牛逼。比如说那个Larry Elison吹的牛逼Oracle。实话实说，Oracle数据库现在是真牛逼。但是它最开始几个版本也是真的吹牛逼。
David DeWitt等就把自己研究的结果给发表了。这一发表就戳穿了Larry Elison的牛逼。Larry Elison气急败坏的。据说他直接打电话给威斯康辛大学的计算机系，要求系里把David DeWitt给开除了。
威斯康辛大学的计算机系还是比较有骨气的，富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈的那种，自己家的教授发了个论文，做了点研究，揭露了一下某些厂商的虚假宣传，怎么就能开了呢？大学的计算机系没有向罪恶的资本金屈服。
罪恶的资本家们当然是不会善罢甘休的。于是Oracle就修改了它的授权协议，里面加了一段，大概的意思是，在取得我们官方的同意之前，买家不得公开发表对我这个数据库产品的任何评测报告。
后面的玩家基本上都跟进了，包括微软的SQL Server。从此以后数据库圈子里面的很多论文，里面实验部分就变成了商业数据库A，商业数据库B，开源数据库某某某等。你也不知道它评测的是哪家，但是其实你也能猜出来实际上是哪家。大家既心知肚明，又不点名的奇葩现象。
不过值得表扬一下的是IBM的DB2一直都没有加入这个所谓的DeWitt Clause。可见上世纪80年代的IBM，确实是人才济济，信心十足。当时代表了计算机领域最顶尖水平。只不过今时不同往日，再怎么样的百年老店也有日薄西山的一天。IBM不死，IBM只会慢慢凋零。
所谓的remove DeWitt clause就是从这个授权协议里面把这一条拿掉，让大家可以随意的benchmark别人的产品。这样做，到底是不是好，就见仁见智了。
但是不管怎么样，对学术界来说，这肯定的是值得欢迎的。一家新的公司，或者一个新的学术研究，可以声明说我家的这个东西比Databricks的TPC-DS结果快10倍，也许也不会令人吃惊。
