1、前言
本文将会通过具体的业务场景，由浅入深的引出Kotlin的一个bug，并告知大家这个bug的神奇之处，接着会带领大家去查找bug出现的原因，最后去规避这个bug。
2、bug复现
现实开发中，我们经常会有将Json字符串反序列化为一个对象问题，这里，我们用Gson来写一段反序列代码，如下：
fun <T> fromJson(json: String, clazz: Class<T>): T? {
return try {
Gson().fromJson(json, clazz)
} catch (ignore: Exception) {
null
}
} 以上代码，仅适用于不带泛型的类，对于带泛型的类，如List<T>，我们就要再改造一下，如下：
fun <T> fromJson(json: String, type: Type): T? {
return try {
return Gson().fromJson(json, type)
} catch (e: Exception) {
null
}
} 此时，我们就可以借助于Gson里面的TypeToken类，从而实现任意类型的反序列化，如下：
//1、反序列化User对象
val user: User? = fromJson("{...}}", User::class.java)
//2、反序列化List<User>对象，其它带有泛型的类，皆可用此方法序列化
val type = object : TypeToken<List<User>>() {}.type
val users: List<User>? = fromJson("[{..},{...}]", type)以上写法，是Java的语法翻译过来的，它有一个缺点，那就是泛型的传递必须要通过另一个类去实现，上面我们借助类TypeToken类，相信这一点，很多人都不能接受，于是乎，在Kotlin上，出现了一个新的关键字reified(这里不展开介绍，不了解的自行查阅相关资料)，它结合kotlin的内联(inline)函数的特性，便可以直接在方法内部获取具体的泛型类型，我们再次把上面的方法改造下，如下：
inline fun <reified T> fromJson(json: String): T? {
return try {
return Gson().fromJson(json, T::class.java)
} catch (e: Exception) {
null
}
}可以看到，我们在方法前加上了inline关键字，表明这是一个内联函数；接着在泛型T前面加上reified关键字，并把方法里不需要的Type参数去掉；最后我们通过T::class.java传递具体的泛型类型，具体使用如下：
val user = fromJson<User>("{...}}")
val users = fromJson<List<User>>("[{..},{...}]")当我们满怀信心的测试以上代码时，问题出现了，List<User>反序列化失败了，如下：
List里面的对象竟不是User，而是LinkedTreeMap，怎么回事，这难道就是标题所说的Kotlin的bug？当然不是！
我们回到fromJson方法中，看到内部传递的是T::class.java对象，即class对象，而class对象有泛型的话，在运行期间泛型会被擦除，故如果是List<User>对象，运行期间就变成了List.class对象，而Gson在收到的泛型不明确时，便会自动将json对象反序列化为LinkedTreeMap对象。
怎么解决？好办，我们借助TypeToken类传递泛型即可，而这次，我们仅需要在方法内部写一次即可，如下：
inline fun <reified T> fromJson(json: String): T? {
return try {
//借助TypeToken类获取具体的泛型类型
val type = object : TypeToken<T>() {}.type
return Gson().fromJson(json, type)
} catch (e: Exception) {
null
}
}此时，我们再来测试下上述的代码，如下：
可以看到，这次不管是User，还是List<User>对象，都反序列化成功了。
到此，有人会有疑问，叨叨了这么多，说好的Kotlin的bug呢？别着急，继续往下看，bug就快要出现了。
突然有一天，你的leader过来跟你说，这个fromJson方法还能不能再优化一下，现在每次反序列化List集合，都需要在fromJson后写上<List<>>，这种场景非常多，写起来略微有点繁琐。
此时你心里一万个那啥蹦腾而过，不过静下来想想，leader说的也并不是没有道理，如果遇到多层泛型的情况，写起来就会更加繁琐，如：fromJson<BaseResponse<List<User>>>,
于是就开启了优化之路，把常用的泛型类进行解耦，最后，你写出了如下代码：
代码语言：javascript复制inline fun <reified T> fromJson2List(json: String) = fromJson<List<T>>(json)测试下，咦？惊呆了，似曾相识的问题，如下：
这又是为什么？fromJson2List内部仅调用了fromJson方法，为啥fromJson可以，fromJson2List却失败了，百思不得其解。
难道这就是标题说的Kotlin的bug？很负责任的告诉你，是的;
bug神奇在哪里？继续往下看
3、bug的神奇之处
我们重新梳理下整个事件，上面我们先定义了两个方法，把它们放到Json.kt文件中，完整代码如下：
@file:JvmName("Json")
package com.example.test
import com.google.gson.Gson
import com.google.gson.reflect.TypeToken
inline fun <reified T> fromJson2List(json: String) = fromJson<List<T>>(json)
inline fun <reified T> fromJson(json: String): T? {
return try {
val type = object : TypeToken<T>() {}.type
return Gson().fromJson(json, type)
} catch (e: Exception) {
null
}
}接着新建User类，完整代码如下：
package com.example.bean
class User {
val name: String? = null
}随后又新建一个JsonTest.kt文件，完成代码如下：
@file:JvmName("JsonTest")
package com.example.test
fun main() {
val user = fromJson<User>("""{"name": "张三"}""")
val users = fromJson<List<User>>("""[{"name": "张三"},{"name": "李四"}]""")
val userList = fromJson2List<User>("""[{"name": "张三"},{"name": "李四"}]""")
print("")
}注意：这3个类在同一个包名下，且在同一个Module中
最后执行main方法，就会发现所说的bug。
注意，前方高能：我们把Json.kt文件拷贝一份到Base Module中，如下：
@file:JvmName("Json")
package com.example.base
import com.google.gson.Gson
import com.google.gson.reflect.TypeToken
inline fun <reified T> fromJson2List(json: String) = fromJson<List<T>>(json)
inline fun <reified T> fromJson(json: String): T? {
return try {
val type = object : TypeToken<T>() {}.type
return Gson().fromJson(json, type)
} catch (e: Exception) {
null
}
}随后我们在app module里的Json.kt文件中加入一个测试方法，如下：
fun test() {
val users = fromJson2List<User>("""[{"name": "张三"},{"name": "李四"}]""")
val userList = com.example.base.fromJson2List<User>("""[{"name": "张三"},{"name": "李四"}]""")
print("")
}注：在base module里的Json.kt文件中没有这个方法
上面代码中，分别执行了app module和base module中的fromJson2List方法，我们来猜一猜上面代码执行的预期结果
第一条语句，有了上面的案例，显然会返回List<LinkedTreeMap>对象；那第二条呢？按道理也应该返回List<LinkedTreeMap>对象，然而，事与愿违，执行下看看，如下：
可以看到，app module中fromJson2List 方法反序列化List<User>失败了，而base module中的fromJson2List 方法却成功了。
同样的代码，只是所在module不一样，执行结果也不一样，你说神不神奇？
4、一探究竟
知道bug了，也知道了bug的神奇之处，接下来就去探索下，为什么会这样？从哪入手？
显然，要去看Json.kt类的字节码文件，我们先来看看base module里的Json.class文件，如下：
注：以下字节码文件，为方便查看，会删除一些注解信息
package com.example.base;
import com.google.gson.reflect.TypeToken;
import java.util.List;
public final class Json {
public static final class Json$fromJson$type$1 extends TypeToken<T> {}
public static final class Json$fromJson2List$$inlined$fromJson$1 extends TypeToken<List<? extends T>> {}
}可以看到，Json.kt里面的两个内联方法，编译为字节码文件后，变成了两个静态内部类，且都继承了TypeToken类，看起来没啥问题，
继续看看app module的Json.kt文件对应的字节码文件，如下：
package com.example.test;
import com.google.gson.Gson;
import com.google.gson.reflect.TypeToken;
import java.lang.reflect.Type;
import java.util.List;
public final class Json {
public static final void test() {
List list;
Object object = null;
try {
Type type = (new Json$fromJson2List$$inlined$fromJson$2()).getType();
list = (List)(new Gson()).fromJson("[{"name": ""},{"name": ""}]", type);
} catch (Exception exception) {
list = null;
}
(List)list;
try {
Type type = (new Json$test$$inlined$fromJson2List$1()).getType();
object = (new Gson()).fromJson("[{"name": ""},{"name": ""}]", type);
} catch (Exception exception) {}
(List)object;
System.out.print("");
}
public static final class Json$fromJson$type$1 extends TypeToken<T> {}
public static final class Json$fromJson2List$$inlined$fromJson$1 extends TypeToken<List<? extends T>> {}
public static final class Json$fromJson2List$$inlined$fromJson$2 extends TypeToken<List<? extends T>> {}
public static final class Json$test$$inlined$fromJson2List$1 extends TypeToken<List<? extends User>> {}
}在该字节码文件中，有1个test方法 4个静态内部类；前两个静态内部类，就是Json.kt文件中两个内联方法编译后的结果，这个可以不用管。
接着，来看看test方法，该方法有两次反序列化过程，第一次调用了静态内部类JsonfromJson2List$$inlinedfromJson$2，第二次调用了静态内部类Jsontest$$inlinedfromJson2List$1，也就是分别调用了第三、第四个静态内部类去获取具体的泛型类型，而这两个静态内部类声明的泛型类型是不一样的，分别是<List<? extends T>>和<List<? extends User>>，到这，估计大伙都明白了，显然第一次反序列化过程泛型被擦除了，所以导致了反序列化失败。
至于为什么依赖本module的方法，遇到泛型T与具体类相结合时，泛型T会被擦除问题，这个就需要Kotlin官网来解答了，有知道原因的小伙伴，可以在评论区留言。
5、扩展
如果你的项目没有依赖Gson，可以自定义一个类，来获取具体的泛型类型，如下：
open class TypeLiteral<T> {
val type: Type
get() = (javaClass.genericSuperclass as ParameterizedType).actualTypeArguments[0]
}
//用以下代码替换TypeToken类相关代码即可
val type = object : TypeLiteral<T>() {}.type对于泛型的组合，还可以用RxHttp库里面的ParameterizedTypeImpl类，用法如下：
代码语言：javascript复制//得到 List<User> 类型
val type: Type = ParameterizedTypeImpl[List::class.java, User::class.java]详细用法可查看Android、Java泛型扫盲
6、小结
目前要规避这个问题的话，将相关代码移动到子module即可，调用子module代码就不会有泛型擦除问题；
这个问题，其实在kotlin 1.3.x版本时，我就发现了，到目前最新版本也一直存在，期间曾请教过Bennyhuo大神，后面规避了这个问题，就没放心上，近期将会把这个问题，提交给kotlin官方，望尽快修复。
