实时数仓

2021-07-16 17:59:45 浏览数 (1)

一. 背景说明

        一方面互联网行业对实时化服务的要求日益增多,尤其在信息流,短视频应用最为显著,同时随着实时技术引擎的发展能够提供高效,稳定的实时数据服务能力。另一方面初期实时计算都是以需求为导向,采用"一路到底"的开发模式,没有形成完整的,统一的,规范化的实时数据体系。

为了避免我们同事踩坑,总结自己的过往实时开发经验,梳理对应实时数据体系。

二. 实时数仓技术架构和应用

根据离线数据的开发,过往实时开发经验,对应实时计算架构和分层如下图所示:

通常离线数仓,采用空间换取时间的方式,所以层级划分比较多从而提高数据计算效率;而对于实时数仓考虑时效,分层越少越好,减少分层也是为了减少中间流程出错的可能,主流的是数据接入 → 数据汇总 → 结果输出 这三层。

① ODS层:主要是埋点,流量等消息数据的接入,这一层是数据输入层。

② DIM层:主要是一些维表,如用户维表,产品维表等信息数据,在实时ETL,实时统计,或者特征加工时需要进行流数据和静态维表数据关联处理,这一层非必须的。

③ DWD层:一般是数据关联后的多维数据,比如双流join, 消息聚合,多维明细数据,特征加工数据输出,提供在线消息系统(如规则告警),实时olap,特征工程使用,这一层因为直接对接是业务层,也可以叫DWS层。

④ DWS层:主要分为两部分,一部分是统计计算,指标汇总输出,提供给实时大屏显示,实时报表等,或者实时标签输出到redis, 被push推荐系统调用等;另一部分就是DWD层,能够进行实时olap处理的数据输出。

还有一种情况,是一个实时流任务中,既要先进行多维明细数据的关联,这种数据没有进行持久化存储,然后进行汇总计算,也是考虑数据和外部多一次交互,出错的可能性就会增加,缺点是增加了对应的计算资源要求。

附: 实时计算引擎选型对比 https://tech.meituan.com/2017/11/17/flink-benchmark.html

三. 实时规范

① 数据接入规范

         kafka基于group id区分对应消费topic数据内容,group ip 命名规范  计算引擎_业务方_数据输出类型,汇总还是明细数据_存储db类型__存储表名, 例如flink_push_sum/detail/feature_mysql/es_tab_demo

②. 实时任务规范

        实时任务名和kafka的group id的命名保持一致,因为是7*24小时服务,所以不涉及调度,只涉及任务监控;

        实时数据的一致性和准确性,从两方面处理,一是进行在线测试,通过测试数据进行计算结果或者数据输出测试,是否符合业务需求,符合才正式上线;另一种是实时输出数据,通过hive等离线进行对比,如果一致则任务实时任务没有异常,需要对应离线的数据处理脚本。

③. 实时存储规范

         实时数据输出是在线系统侧遵从业务方命名规范,如果是数据中心自己的存储,使用实时任务一致的命名规范。

四. 实时监控

         分为两部分监控,一个是计算集群层面的,一个是计算任务层面,简单说明如下:

①实时计算集群:现有服务器,hadoop集群或者k8s监控,实时计算资源和状态监控;

②实时计算任务:根据job id进行kafka lag消息延迟,任务内存消耗,任务状态异常,任务自动重启等监控告警。

0 人点赞