在过去的3月份，开源厂商Redhat公司披露了它的第四个季度的财报，显示其中16%左右的收益来自于私有OpenStack。Red Hat的CEO Jim Whitehurst也表示，第四季度中三分之一左右的大型交易来自于OpenStack私有云组件。这对用户来说无疑是一个利好消息，说明已经有越来越多的企业开始尝试应用OpenStack了。
Redhat只是OpenStack企业部署的一个案例而已，那么OpenStack当前在国内的部署、实施水平如何?对此，我们有幸采访了云极星创联合创始人兼CTO刘世民先生，他曾先后在EMC和IBM公司负责OpenStack平台的架构设计与实现和OpenStack 的私有云产品国内的研发，以及云极星创IaaS平台研发部架构师刘家军先生。
OpenStack国内发展形势大好
OpenStack是以开源社区为基础，仅从对社区的代码贡献量来看，中国企业、开发人员已经成为社区的中黄金、白金会员的主力军了。刘世民说， “目前，在OpenStack领域，我认为国内与国外的差距已经不是很明显了，相反在某些方面国内甚至是超前的。”对此刘世民给出了解释：
首先，国内客户在OpenStack方面受到了良好的教育，促使开源环境部署处于了较高的水平，国内在这一开源平台上的教育过程已经基本完成。现在，面对OpenStack，客户的问题不再是“OpenStack 行与不行”的问题，而是想要深入了解厂商所提供的“OpenStack做的怎么样”的问题。
其次，OpenStack代码和功能方面的成熟度比以前有了显著的提高，尤其是在计算、存储、网络等核心模块上已经达到了很高的水平，足够在企业应用，例如商用存储、商用SDN，以及其它方面的优化，都已经能够满足大部分企业环境的需求。
第三，国内从事OpenStack的公司已经走进了成熟期。从融资的情况来看，大部分OpenStack初创企业已经走向了C轮,或者是B后期的轮融资，另外再加上以华为为代表的大企业也已经将OpenStack 锤炼成型。
第四，企业对私有云的需求在提升。私有云必须以虚拟化为基础，现在国内的虚拟化水平已经可以向私有云发展，同时，物联网应用的发展也对云计算提出了直接的需求。这也就是说，OpenStack作为构建私有云的基础平台，也备受企业青睐。
另外，刘家军补充，国内企业进行的私有与公有项目，从架构与设计都不错。在国内，基于OpenStack构建私有云的企业有很多，涉及了金融行业、电力电网行业，银行业，这些企业要么自主研发，要么与OpenStack厂商合作构建私有云。除此之外，大的互联网公司，例如360、京东、网易、美团都对OpenStack 进行了投入研发。
由此可见，OpenStack在国内发展真的一片大好的情势。但在与国外相比较时，刘世民还说“如果说有差距的话，那还是在产品化。”
OpenStack 产品化：“不要OpenStack ，而要私有云”
谈到用户对OpenStack的需求时，刘世民这样说到：“企业需要的不是OpenStack，而是一个私有云，他们需要的是可以支撑业务发展的私有云。”但企业自己构建私有云比较复杂，如对环境的利旧性，对数据中心内部的建设，对网络存储等功能都有很高的要求。虽然，OpenStack本身是一个开放平台，可以支持各种网络、IT基础设施、各种负载应用，可以很好地应对用户对私有云的需求。但OpenStack本身对于用户来说更是解决问题一项技术，并不能拿来就用，他们需要是一种产品化的OpenStack，而这正OpenStack社区的弱点。在把OpenStack转变成企业所需要的产品化过程中，刘世民认为应该从以下几个方面着手：
改进OpenStack界面。界面是用户最直接接触东西，一定要做到简单易用。然而，对于管理、计费、与企业网络的用户系统的打通等功能，社区OpenStack无法做到易用。刘世民认为，客户对私有云的很大一部分需求是对界面的要求。OpenStack社区的Horizon显示界面，完全是以技术化的方式呈现的——只是简单地把资源暴露出来，最终用户完全无法直接使用，使得企业进行OpenStack构建私有云时，要重新定制化这一界面。
据刘世民介绍，云极星创在OpenStack的控制界面(CMP)方面投入了大量精力，一开始就把CMP与OpenStack置于同等重要的位置进行产品设计，尽量屏蔽掉过于技术的东西。云极星创认为社区的Horizon是依附于OpenStack的，不便于最终用户使用，因此，在云极内部专门设置了一条产品线服务于CMP的设计。
提升OpenStack稳定性。OpenStack社区有30多个组件，和难以计数的项目，其稳定性差，可维护性弱。用户认为选择OpenStack构建私有云，就意味着企业要培养一支大型的维护团队，大大地增加了人力成本。在这方面，为了确保OpenStack的稳定与可维护性，刘世民说OpenStack服务提供商要具备强大的服务系统和用户监控平台——这些也是云极星创的重点，他们并给用户提供了Venus自动化运维平台，让OpenStack功能尽在用户的掌握之中。
加强OpenStack备份功能。无论是虚拟机、文件备份，还是数据库备份，OpenStack社区都比较薄弱，对此云极星创将引入第三方专业备份机构，打造了一个生态系统，共同满足企业对安全、备份的需求。”我们不只专注于OpenStack 代码本身，我们还以它为中心、满足客户产品化需求的完整的产品体系，“刘世民表示。
此外，云极星创看到，近年来对于技术选型方面，企业已经愈发地趋于理性，越来越多从业务需求出发，可以说是用户的选择已经回归到业务的正常需求上。因此，对于用户所提出的需求，云极还提供了强大售前团队支持，帮助用户甄别出伪需求，留下有价值需求，给用户提供定制化的设计。刘世民认为，“定制化是有范围的，如果90%是标准化，10%定制化，这是合理的需求;而如果企业一味拒绝定制化，并不是长久之计。”
OpenStack 容器技术：打造全栈式的云平台
对于OpenStack与容器技术，如Docker和Kubernetes，之间的关系，刘家军说OpenStack与Docker是互补的关系，只是两者解决的核心问题不太一样。
从技术看，Docker主要是运行时环境的一个封装，它把常用的程序、库函数、包括软件本身都会打包在一个镜像中;不同的Docker实例依赖同一个操作系统内核，优势在于，例如应用打包好后，在不同的Linux发行版本上都可以运行，减少了对操作系统的依赖;另外它结合了操作系统提供的功能，实现了资源的隔离，如果在同一个操作系统上运行两个程序 ，即使对同一个软件库有不同版本的要求，也不会有影响，因为它们运行在各自的镜像中，使用的版本是不一样的。
OpenStack是通用的IaaS平台，以系统虚拟化为基础，主要指的就虚拟机。虚拟机抽象模拟了计算机所需要的各种虚拟零部件，在这些零部件上安装操作系统，才能把这些虚拟的零部件运行起来。虚拟机中支持完整的操作系统，无论安装什么操作系统，底层模拟的程序和硬件提供的接口或者映像与真实机器是一样的，所以它能完全独立于底层的操作系统。与Docker的一个区别在于，Docker实例之间依赖于共同的内核，如果系统内核出现BUG，所有的Docker都会受到这个内核的影响;而虚拟机的隔离性更好，它提供给每个虚拟机一个独立的虚拟的硬件，虚拟机拥有自己的内核，如果这一个内核出现问题，不会影响别的虚拟机的。
两者技术上不一致，适用的场景和范围也不一样。Docker适合用来做应用之间的隔离——在现有的平台中更适合于PaaS场景中，程序员只需要关注于程序、代码做好就可以，他不用关心平台的运行、部署、运维等工作。
Kubernetes是容器的调度和编排工具。对大型的程序而言，其中包含的不只一个运行服务，将会有多个服务，通过一定的通信来提供整个的功能。在这种情况下，这些组件之间如何部署，如何交互，部署在什么地方合适，都通过编排工具完成的。对于底层物理硬件的调度、资源的合理分配等待调度编排是Kubernetes的核心功能。
OpenStack与Docker和Kubernetes都存在各自的优缺点。在刘世民看来，目前OpenStack与容器有几个对接方向，一是OpenStack容器化，解决可升级性问题;二是OpenStack编排容器，解决集群项目管理问题;三是OpenStack中的虚拟机与容器的整合，解决网络相关的问题。
"云极技术栈选型，不是OpenStack公司，我们的定位是打造一个以OpenStack为核心的IaaS层，这是我们的第一个目标，"刘世民称。在(IaaS)上面云极还将打造一个CaaS(容器即服务)层，同时基于CaaS层建立PaaS层来支持应用的运行;另外，在SaaS层，打造云极还将打造自己的的Marketplace，给用户提供有价值的云服务。云极星创的终极目标，是给用户提供一个SaaS 、PaaS 、IaaS 的全栈式的云服务平台。
结语
尽管，OpenStack正在不断走向成熟，但还是有一些需要改进的地方。未来，刘世民期望OpenStack社区能注重产品化的设计，便于用户、开发者的使用;更加开放，拥抱各种新技术，如容器、NFV、IOT和大数据等;并且社区能在混合云中付诸更多的行动，因为未来混合云很有可能一骑绝尘。
