我的需求：
晚上练完车之后,之前参考我毕设的一个小伙伴要答辩，问了我一个问题，结果问的一下不知道怎么回答…以下是我回答他问题的答案：所以在回答完他之后，赶快整理一波…
我需要解决的问题：
MVVM到底是个什么东东，和前后端有没有关系，它和MVC区别是啥，有啥优势。
我是这样做的：
- 百度寻找，找了一些关于MVVM论文，博客，梳理出自己的答案。
- 嗯，资源比较零散，准确性有待考量，所以不对的地方请小伙伴指出来。
对于MVC想来小伙伴是不陌生的，但是网上的资源各抒己见…我也整的晕头转向的，可能有前(后)端,有胖(瘦)客户端框架应用，具体还有细微的差异。
If you put ten software architects into a room and have them discuss what the Model-View-Controller pattern is, you will end up with twelve different opinions. --Josh Smith
如果你把10个软件架构师放在一个房间里，让他们讨论模型-视图-控制器模式是什么，你最终会得到12种不同的观点。
我们这里讨论的MVC和MVVM是以BS架构为基础的java Web中的应用，因为博主只接触了这方面的，关于网上提到的IOS和一些客户端框架，没有接触过。本博客也不涉及。所以如果听都没听过java Web的,或者没了解过 Web框架的小伙伴个人感觉这篇博客不太适合，不太建议继续读下去。
我们先看看MVVM吧！嘻嘻 ^ _ ^
MVVM 名词解释：
MVVM是Model-View-ViewModel的简写。它本质上就是MVC的改进版。MVVM 就是将其中的View的状态和行为抽象化，让我们将视图 UI和业务逻辑分开。当然这些事ViewModel已经帮我们做了，它可以取出 Model 的数据同时帮忙处理View中由于需要展示内容而涉及的业务逻辑。MVVM（Model-View-ViewModel）框架的由来便是MVP（Model-View-Presenter）模式与WPF结合的应用方式时发展演变过来的一种新型架构框架。它立足于原有MVP框架并且把WPF的新特性糅合进去，以应对客户日益复杂的需求变化。
MVVMupright=1.5 MVVM（Model–view–viewmodel）是一种软件架构模式。MVVM有助于将图形用户界面的开发与business logic(业务逻辑)或后端逻辑（数据模型）的开发分离开来，这是通过置标语言或GUI代码实现的。MVVM的视图模型是一个值转换器， 这意味着视图模型负责从模型中暴露（转换）数据对象，以便轻松管理和呈现对象。在这方面，视图模型比视图做得更多，并且处理大部分视图的显示逻辑。视图模型可以实现中介者模式，组织对视图所支持的用例集(Model)的后端逻辑的访问。
MVVM 的发展历程
MVVM是马丁·福勒的PM（Presentation Model）设计模式的变体。MVVM以相同的方式抽象出视图的状态和行为， 但PM以不依赖于特定用户界面平台的方式抽象出视图（建立了视图模型）。MVVM和PM都来自MVC模式。MVVM由微软架构师Ken Cooper和Ted Peters开发，通过利用WPF（微软.NET图形系统）和Silverlight（WPF的互联网应用衍生品）的特性来简化用户界面的事件驱动程式设计。微软的WPF和Silverlight架构师之一John Gossman于2005年在他的博客上发表了MVVM。MVVM也被称为model-view-binder，特别是在不涉及.NET平台的实现中。ZK（Java写的一个Web应用框架）和KnockoutJS（一个JavaScript库）使用model-view-binder。
MVC到MVVM 的发展历程
二十世纪八十年代施乐帕克实验室提出了MVC的概念，MVC的全称即Model-View-Controller，是模型(model)一视图(view)一控制器(controller)的缩写“…，它是一种客户端软件开发框架4，个人认为，其实最初的Java Web来讲，Model2 即Servlet JSP也是用的这个结构，所以说Model2(MVC)它相对已Model1(Javabean JSP)来讲，已经实现了View和Model的部分解耦，但是不彻底，如图
view负责显示，Model负责提供数据，Controller负责逻辑的处理，其实现的流程大概是：
- (1)当用户需要发送请求时，首先是在View发送请求，由View将指令传送到Controller里。
- (2)Controller接收到指令之后，先完成所需要的业务逻辑，然后要求Model根据业务逻辑改变状态；
- (3)Model将新的数据发送给View，View则根据新的数据更新视图，从而用户的请求得到反馈。
在MVC框架中，View是可以直接访问Model的(JSP里直接使用JavaBean)，这样不可避免的使View里面也需要包括一些业务逻辑，同时还需要Model保持不变，而Model又对应着多个不同的显示(View)，所以总体说来就是，在MVC模型里面，Model不依赖View，但是View是依赖于Model的。这样就导致更改View比较困难，且业务无法重用。从而MVC框架的弊端就显现出来，这也是使用Servlet JSP的弊端。前后端没有解耦，Model与View没有彻底解耦。
为了解决MVC框架中View和Model联系紧密的问题，开发者研究开发了MVP模式，MVP即Model-View-Presenter，即把MVC中的Controller换成了Presenter，目的就是为了完全切断View跟Model之间的联系，在MVP模式中，View负责视图的显示,Model负责提供数据，Presenter则主要负责逻辑业务的处理。
有些SSM JSP的开发方式也是基于这种，我之前的公司就这样写，前后端不分离使用的JSP，但是交互全是Ajax，传递的全是JSON，也没有返回ModelAndView，个人感觉这里其实是使用了MVP的模式。以前后端不分离的方式丢弃模板引擎的服务端渲染，追求前后端分离中彻底解耦了View和Model。看上去怪怪的，其实有时候项目开发更多的是和业务、体量、成本、效益等有关系，综合考虑，选最合适，不一定要按照常规的构建方式考虑，比如正常思考可能不分离是为了服务端渲染，首屏快载，SEO等，分离是为了降低服务器压力，接口复用，前后端工作职责解耦.
对于SSM 模板引擎的开发方式
- 如何是返回Modelandview的话，那缺点就是后端路由，前后端没有彻底解耦，优点就是服务端渲染，返回的是整个构建好的页面.
- 如果返回JSON的话，那优点就是前后端彻底解耦，接口复用，但是没有利用模板引擎的服务端渲染。
- 如果体量很大，那前后端是两个人写，那使用Modelandview的方式就很麻烦，需要接口协调，而且工作职责不清晰。会浪费好多时间。JSON就方便很多。
- 如果体量不是他大，前端的东西也不是特别多，考虑成本问题，前后端一个人写，那Modelandview就很合适，节省了接口协调，对接等时间成本问题。
在MVP框架中，View无法直接再与Model交互，View和Model之间的通信都是通过Presenter进行完成的，所有的交互都在Presenter内部发生，即由Presenter充当了View和Model的桥梁，做到View-Model之间通信的完全隔离。Presenter完全把Model和View进行分离，将主要的程序逻辑放在Presenter里实现。
Presenter与View也是没有直接相关联的，而是通过已定义的接口进行交互，从而使得在变更View的时候可以保持Presenter的不变，即保证了Presenter的可重用性(接口的复用性)，同时也解决了MVC框架中的View和Model关联紧密的问题。
这样之后，对于Web项目来讲，前后端都是通过数据进行交互，那路由怎么处理，前端只能实现简单一部分跳转，涉及到复杂的需要通过Controller(Presenter)来处理的路由怎么处理，或者带状态的路由如何跳转，即Controller无法控制使用那个View。个人感觉，Web系统来讲这个时候完全的前后端分离可能不是适合所有项目，而且分离之后留给前端要解决的问题可能也不是能很好的解决。所以这个时候…
有个叫Rod Johnson带领一帮人搞出的SpringMVC，不像桌面应用的MVC， 这里的Model没法给View 发通知。5也不像MVP, 这里的Controller可以控制View来实现路由。即前后后端没有分离，但是将原来的View的构建解耦了。由模板和数据构成：
代码语言：javascript复制public class MyGlobalException {
@ExceptionHandler(MaxUploadSizeExceededException.class)
public ModelAndView customException(MaxUploadSizeExceededException e) {
ModelAndView mv = new ModelAndView("javaboy");
mv.addObject("error", e.getMessage());
return mv;
}
}降低了View和Model耦合，同时又实现了后端路由。
对于大型项目而言，前端的东西原来越多，造成服务端的压力越来越大，而且由于MVP的出现，逐渐向前后端分离靠拢，分离之后，View分担服务端的压力，或者说是浏览器分担了服务器压力，包括页面渲染，路由等问题，这时侯MVVM出现了…（这里是自己猜的，没找到相关资料）
MVVM框架便是前后端分离框架发展史上的一次思想的完全变革。它是将数据模型双向绑定的思想作为变革的核心，即View的变动，自动反映在ViewModel上面，而ViewModel的变动也会随即反映在View上面，从而实现数据与模型的双向绑定。
在MVVM框架中，View用于发送用户的交互请求，之后将用户请求转交给ViewModel，ViewModel即可根据用户请求操作Model数据更新，待Model数据更新完毕，便会通知ViewModel数据发生了变化，然后ViewModel就会即刻更新View数据，完成视图的更新，从而完成用户的请求。
虽然MVVM框架和之前的MVC、MVP模式的目的相同，即完成视图(View)和模型(Model)的分离，但它却有着明显的优势。
- 首先，MVVM框架中的View完全可以独立于Model发生变化和修改，彻底解耦，View发生变化时Model可以不变，同样，当Model发生变化时View也可以不变化，并且一个ViewModel可以绑定到多个不同的View上面，这就体现了MVVM框架的低耦合性。
- 其次，绑定在一个ViewModel上面的多个View都可以使用ViewModel里面的视图逻辑，完成了框架可重用性的特性。除此之外，MVVM框架还具有可独立开发、可测试等特性，把框架作用发挥到最大化，也因此成为了开发者们青睐的框架。。
对于MVVM这种模式主要用于构建基于事件驱动的 UI 平台，对于前端开发领域中数据与界面相混合的情况特别适用，其中
- Model 仅仅只是代表应用程序所需的数据信息，它不关注任何行为；
- View 是软件中与用户进行直接交互的部分，它需要响应 ViewModel 的事件并格式化数据，不负责控制应用的状态；
- ViewModel 用于封装业务逻辑层，这点类似于 MVC 模式中的控制器，它控制View的很多显示逻辑，它可以把数据模型的变化传递给视图，也可以把视图中数据的变化传递给数据模型，即在 Model 和View 之间建立了双向绑定。
Vue与MVVM
我第一次看到MVVM是因为Vue，相信好多小伙伴也是Vue认识MVVM架构模式。Vue官网中讲到：虽然没有完全遵循 MVVM 模型，但是 Vue 的设计也受到了它的启发。因此在文档中经常会使用 vm (ViewModel 的缩写) 这个变量名表示组件实例
通过双向数据绑定连接视图层和数据，而实际的界面 UI 操作（DOM 操作）被封装成对应的指令（Directives）和过滤器（Filters）
MVVM原理：
实现数据绑定的做法有大致如下几种：
- 脏值检查（angular.js）: angular.js 是通过脏值检测的方式比对数据是否有变更，来决定是否更新视图，最简单的方式就是通过 setInterval() 定时轮询检测数据变动，angular只有在指定的事件触发时进入脏值检测.
- DOM事件，譬如用户输入文本，点击按钮等。( ng-click)
- XHR响应事件 ($http )
- 浏览器Location变更事件 ( $location )
- Timer事件( timeout , interval )
- 执行 digest() 或 apply()
- 数据劫持（vue.js）:数据劫持，指的是在访问或者修改对象的某个属性时，通过一段代码拦截这个行为，进行额外的操作或者修改返回结果。简单地说，就是当我们触发函数的时候 动一些手脚做点我们自己想做的事情，也就是所谓的 "劫持"操作
在Vue中其实就是通过Object.defineProperty来劫持对象属性的setter和getter操作，并“种下”一个监听器，当数据发生变化的时候发出通知:Object.defineProperty(obj,prop,descriptor)
参数：
obj:目标对象
prop:需要定义的属性或方法的名称
descriptor:目标属性所拥有的特性
可供定义的特性列表：
value:属性的值
writable:如果为false，属性的值就不能被重写。
get: 一旦目标属性被访问就会调回此方法，并将此方法的运算结果返回用户。
set:一旦目标属性被赋值，就会调回此方法。
configurable:如果为false，则任何尝试删除目标属性或修改属性性以下特性（writable, configurable, enumerable）的行为将被无效化。
enumerable:是否能在for…in循环中遍历出来或在Object.keys中列举出来。
Proxy数据代理:Proxy 可以被认为是Object.defineProperty() 的升级版。外界对某个对象的访问，都必须经过这层拦截。因此它是针对 整个对象，而不是 对象的某个属性。
代码语言：javascript复制ar data = {name:'test'}
Object.keys(data).forEach(function(key){
Object.defineProperty(data,key,{
enumerable:true,
configurable:true,
get:function(){
console.log('get');
},
set:function(newValue){
console.log('监听到数据发生了变化');
document.getElementById(‘myText’).value=newValue;
}
})
});
document.getElementById(‘myText’).addEventListener(‘keyup’,function(e){
data.name=e.target.value; // 监听 View 的变化，同步更新 Model
});
data.name //控制台会打印出 “get”
data.name = 'hxx' //控制台会打印出 "监听到数据发生了变化"var arr = [1,2,3]
var handle = {
//target目标对象 key属性名 receiver实际接受的对象
get(target,key,receiver) {
console.log(`get ${key}`)
// Reflect相当于映射到目标对象上
return Reflect.get(target,key,receiver)
},
set(target,key,value,receiver) {
console.log(`set ${key}`)
return Reflect.set(target,key,value,receiver)
}
}
//arr要拦截的对象，handle定义拦截行为
var proxy = new Proxy(arr,handle)
proxy.push(4) //可以翻到控制台测试一下会打印出什么
- 发布者-订阅者模式（backbone.js）:
上述介绍了简单的一对一双向绑定的实现，即一个数据模型只与一个视图进行绑定。当多个View与一个 Model进行绑定时，每次更新 Model时需要在Model 的set访问器属性中更新多个 View，这样硬编码的方式不利于后期的维护。为了解决硬编码带来的耦合性过强的问题，在在实际实现中，需要使用到设计模式中的发布 - 订阅模式。
发布 - 订阅模式（又称观察者模式）是一种常用的设计模式，该模式包含发布者和订阅者两种角色。可以让多个订阅者订阅同一个发布者发布的主题，当发布者的主题发生变化时，对外发送一个通知，所有订阅了该主题的订阅者都会接收到更新的消息。因此，观察者模式定义的是一种一对多的关系。发布 - 订阅模式非常适合于 MVVM 双向绑定中多个视图绑定到同一个数据模型的情形。
实现双向数据绑定步骤
要实现mvvm的双向绑定，就必须要实现以下几点：
- 实现一个指令解析器Compile，对每个元素节点的指令进行扫描和解析，根据指令模板替换数据，以及绑定相应的更新函数
- 实现一个数据监听器Observer，能够对数据对象的所有属性进行监听，如有变动可拿到最新值并通知订阅者（Dep）
- 实现一个Watcher，Watcher是订阅 - 发布模式中订阅者的实现，作为连接Observer和Compile的桥梁，能够订阅并收到每个属性变动的通知，执行指令绑定的相应回函数 （发布），从而更新视图
- MVVM入口函数，整合以上三者
当新建一个Vue 对象时，框架进入初始化阶段。Vue 在初始化阶段主要执行两个操作：
- 第一个是遍历系统中数据的所有属性，来对各个属性的变化添加监听；
- 第二个操作是利用指令编译器 Compile对视图中绑定的指令进行扫描进行视图的初始化，然后订阅 Watcher 来更新视图，此时 Watcher 会将自己添加到消息订阅器Dep中。至此，Vue的初始化过程结束。
在系统运行过程中，一旦系统中的数据模型发生了变化，观察者 Observer的 setter 访问器属性就会被触发，此时消息订阅中心 Dep 会遍历它所维护的所有订阅者，对于每一个订阅了该数据的对象，向它发出一个更新通知，订阅者收到通知后就会对视图进行相应的更新。以上过程不断往复循环，这就是 MVVM 模式在 Vue.js 中的运行原理。
代码语言：javascript复制<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Two-way data-binding</title>
</head>
<body>
<div id="app">
<input type="text" v-model="text">
{{ text }}
</div>
<script>
function observe (obj, vm) {
Object.keys(obj).forEach(function (key) {
defineReactive(vm, key, obj[key]);
});
}
function defineReactive (obj, key, val) {
var dep = new Dep();
Object.defineProperty(obj, key, {
get: function () {
if (Dep.target) dep.addSub(Dep.target);
return val
},
set: function (newVal) {
if (newVal === val) return
val = newVal;
dep.notify();
}
});
}
function nodeToFragment (node, vm) {
var flag = document.createDocumentFragment();
var child;
while (child = node.firstChild) {
compile(child, vm);
flag.appendChild(child);
}
return flag;
}
function compile (node, vm) {
var reg = /{{(.*)}}/;
// 节点类型为元素
if (node.nodeType === 1) {
var attr = node.attributes;
// 解析属性
for (var i = 0; i < attr.length; i ) {
if (attr[i].nodeName == 'v-model') {
var name = attr[i].nodeValue; // 获取v-model绑定的属性名
node.addEventListener('input', function (e) {
// 给相应的data属性赋值，进而触发该属性的set方法
vm[name] = e.target.value;
});
node.value = vm[name]; // 将data的值赋给该node
node.removeAttribute('v-model');
}
}
new Watcher(vm, node, name, 'input');
}
// 节点类型为text
if (node.nodeType === 3) {
if (reg.test(node.nodeValue)) {
var name = RegExp.$1; // 获取匹配到的字符串
name = name.trim();
new Watcher(vm, node, name, 'text');
}
}
}
function Watcher (vm, node, name, nodeType) {
// this为watcher函数
Dep.target = this;
// console.log(this);
this.name = name;
this.node = node;
this.vm = vm;
this.nodeType = nodeType;
this.update();
Dep.target = null;
}
Watcher.prototype = {
update: function () {
this.get();
if (this.nodeType == 'text') {
this.node.nodeValue = this.value;
}
if (this.nodeType == 'input') {
this.node.value = this.value;
}
},
// 获取daa中的属性值
get: function () {
this.value = this.vm[this.name]; // 触发相应属性的get
}
}
function Dep () {
this.subs = []
}
Dep.prototype = {
addSub: function(sub) {
this.subs.push(sub);
},
notify: function() {
this.subs.forEach(function(sub) {
sub.update();
});
}
};
function Vue (options) {
this.data = options.data;
var data = this.data;
observe(data, this);
var id = options.el;
var dom = nodeToFragment(document.getElementById(id), this);
// 编译完成后，将dom返回到app中
document.getElementById(id).appendChild(dom);
}
var vm = new Vue({
el: 'app',
data: {
text: 'hello world'
}
});
</script>
</body>
</html>
我的理解
架构意义角度(Web端的角度)：MVC和MVVM在本质上都是为了实现View和Model的解耦，MVC是通过Controller实现了View和Model的解耦，一般用与客户端，或者Web端的整个架构过程；而MVVM是在MVC发展到MVP后(为了彻底解决View和Model的耦合问题)，在提出前后端分离的基础上(考虑Coltroller的复用性，接口复用性)，对View层进行了增强(Vue.js)，或者说细化了View层的表现手法，提出了通过ViewModel对视图层的View和Model解耦。
个人感觉MVVM和MVP的整体架构是有相似的地方的，不同的是面对的问题域不同，MVP是Web架构整体的解决方案，MVVM主要用于构建基于事件驱动的 UI 平台(界面)，适用于前端开发领域中数据与界面相混合的情况，所以它只专注于视图层，抽象出视图的状态和行为，实现了用户界面的UI(View)和数据(Model)的解耦。这个View和Model虽然和MVC中描述的一样，但是不相同的，可以理解为MVC中View中包含了MVVM的架构方式。
一般前后端分离的Web开发中会结合MVC和MVVM两种架构模式。使用MVC构建整体的Web架构，使用MVVM解决View层DOM和data的耦合问题。
设计模式角度考虑 ：MVC是基于观察者设计模式的，Model作为一个主题，View作为观察者，当一个Model变化时，会通知更新一个或多个依赖的View，反之；
MVVM可以看做是基于中介者设计模式和观察者设计模式，View和Model通过ViewModel这个中介者对象进行交互，解耦了View和Model的同时实现数据双向绑定。
同时ViewModel 作为一个主题对象，View和Model为两个观察者(或者可以理解为View为主题时，Model为观察者，反之。这里的Model View起到一个注册，通知的作用，对于观察者模式的定义，ModelView是主题的行为，但实际变化的是View或者Model，个人觉得两种理解都没问题，理解不对的请小伙伴指出来)，当Model变化时，ViewModel由数据绑定通知并更新与之相关的多个View，反之，当View变化时，ViewModel由DOM监听通知更新相关的多个Model。
来源：
https://blog.csdn.net/sanhewuyang/article/details/117675985
