云计算的兴起和任何趋势化的领域一样，都会不可避免地出现相当多的炒作以及混淆视听的噪声。
混合云自然也不例外，这导致人们对云的混合方法也产生了各种各样的误解。为了消除这些误解，笔者请了几位云领域的专家，向大家分享他们对混合云的一些关键性误解的看法。
误解1：混合云意味着牺牲管治力与安全性
在企业IT中，这是一种长期存在的、有时会过度紧张的误解：云计算就意味着失去控制能力，而最终对管治、安全性和相关领域造成伤害。但对许多企业来说，这样的担忧是错误的、过时的，或两者兼具。事实上，混合云很有可能会是一种释放云计算潜力的最佳途径，同时也能保留对某些类型的数据或工作负载的严密控制。
“这种误解在云计算早期就已经有迹可循了，当时所提供的服务可定制性不强，IT部门对其管理和可见性几乎没有控制力。”来自SolarWinds的大咖Kong Yang说，“不过，虽然将应用程序和工作负载迁移到云上，确实需要放弃一定的控制力，尤其是日常维护，但随着云服务供应商不断减少使用云服务时的阻碍，如今的组织有更多的自由来构建他们需要的解决方案。”
当然，Yang的建议中也包括对供养商和平台进行认真考察，然后再继续使用新特性、新功能等。但相对于曾经宕机是常态的时期，目前的云显然已经非常成熟了;不要因为一些莫须有的担忧而影响自己的IT战略，特别是这种担忧被放错地方的时候。
误解2：混合云不会提供与专有的本地基础设施相同的性能和可用性
Yang还指出，在几年前，云环境一般不可靠的说法也有一定道理。但是随着云的成熟，能够有效管理云系统的服务和工具也变得越来越丰富和强大，这个“道理”已经慢慢变得“没有道理”。
“如今的云供应商有SLA，再加上设置副本、备用系统以及存储在云中的数据的持久性，通常都比IT部门在本地系统中所能提供的还要优秀。”Yang说。
误解3：重大的本地基础设施的投入阻碍了云的采用
我们曾竟提到过，IT领导者和团队应该将遗留基础架构视作云项目的催化剂，而不是障碍物。与此相似的是，根据PITSS咨询公司顾问Gavin Woods的说法，有一种观点认为，在传统基础设计领域进行大范围的(而且通常是昂贵的)投资一般是企业上云的阻碍。
“一个比较常见的误解是，企业会寄希望于为系统进行本地技术堆栈，以及他们的支持和维护团队会认为自己无法使用基于云的技术。” Woods说。事实上，Woods表示除了特别单一的遗留系统外，云计算项目几乎不需要取消现有的投入或进行繁琐的现代化改造。他补充说，这是如何选择正确的软件工具和实现标准，以及组织正确的云架构的问题。此外，这种混合方式实际上，可能是对拥有大量房产投资的公司最可实现的策略。
“对于许多需要将现有系统迁移到云端的组织来说，混合云架构是可行性很高的选择，而不是将技术堆栈的每一部分迁移到基于云的技术上。”Woods说。
你的公司转向混合云模型，或升级到混合云模型，也需要对应用程序的组合进行彻底的检查，例如，红帽的首席技术战略师E.G. Nadhan最近指出：“在迁移到混合云模型的过程中，你需要更多地关注于使应用程序具有更重要的业务功能，确定真正重要的应用程序。你还需要识别跨应用程序的冗余功能，并将其合理地定义为一个更易于管理的数字。一些应用程序可能需要退休，而另一些应用程序则会需要更先进、更友好的界面。”
Nadhan补充说：“这也是一个重新审视现有应用程序的原始商业需求的好时机，同时对它们进行修改以迎合新一代用户的需求。”
误解4：所有的云环境有很多共同之处
云平台和服务的激增会让这些选项看起来都很不明朗：它们可能都是一样的。然而并非如此，混合云方法本身的存在就说明了，并不是所有云都是相同的，尤其是比较私有以及公有时，就像在本地基础设施中也会有特别的考虑一样。
“如今市场上的每一种云在技术、架构、商业及其他一些方面上都是不同的。” OneNeck IT解决方案咨询和产品管理副总裁Jeff Budge说：“在混合云环境中，适当的工作负载位置非常重要，但对于特定云来说，云之间的差异比工作负载适应性的高层次视角更深入。”
Budge建议为混合投资组合做一些其他的考虑，包括：
·云平台会要求你构建和获取真正高可用性的应用程序：“在OneNeck，我们已经看到了在不同的云平台上，相同工作负载的复杂性、成本和可支持性的巨大差异。”
·在云计算领域，网络仍然相对年轻：“许多云服务供应商为计算、存储和安全服务提供了许多极具吸引力的选择，” Budge说，“不过，我们经常会发现，网络相关的选项并不那么强大或灵活。”
·定价模式继续从基础转向更加复杂和细分的模式：“也许有人会大胆地创造出一种‘出其不意’的定价模式，把我们都带回到一个更可预测的状态。” Budge说。
·从供应商到供应商的条款不会像你所认为的那样：“请留意允许云供应商对底层平台做出改变之类的语句，尤其在短时间内。” Budge建议。
