文章目录
- 脑图
- 概述
- 同步容器
-
- 集合接口下的同步容器实现类
-
- Vector (线程安全性比ArrayList好一些，但并非绝对线程安全)
- 同步容器 线程不安全的场景
- 其他注意事项
- Hashtable
- Collections.synchronizedXXX方法所创建的同步容器
- Collections.synchronizedList
- Collections.synchronizedMap
- Collections.synchronizedSet
- 小结
- 代码
脑图
概述
上篇 并发编程-12线程安全策略之常见的线程不安全类讲了一些常用的线程不安全的集合容器（ArrayList、HashMap、HashSet），如果有多个线程并发访问这些集合时就会出现线程不安全的问题。 当我们在使用这些容器时，需要我们自己来处理线程安全的问题。 使用起来相对会有些不便，而Java在这方面提供了相应的同步容器，我们可以在多线程情况下可以结合实际场景考虑使用这些同步容器。
同步容器
集合接口下的同步容器实现类
- Vector的方法都是由synchronized关键字保护
ctrl o，方法左侧 带有
，就可以看出是个同步方法。
- Stack继承了Vector，并且提供了栈操作（先进后出）
- Hashtable也是由synchronized关键字保护
Vector (线程安全性比ArrayList好一些，但并非绝对线程安全)
ArrayList线程不安全的例子：
https://blog.csdn.net/yangshangwei/article/details/87887613#ArrayList__121
运行结果：
这种情况下 ，多线程 计算结果正确
同步容器 线程不安全的场景
同步容器也并不一定是绝对线程安全的，例如有两个线程，线程A根据size的值循环执行remove操作，而线程B根据size的值循环执行执行get操作。它们都需要调用size获取容器大小，当循环到最后一个元素时，若线程A先remove了线程B需要get的元素，那么就会报越界错误
Vector中的方法都进行了同步处理，那么一定就是线程安全的，事实上这可不一定 。来演示下
运行结果： java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException
我们来分析一下：
Vector是线程安全的，为什么还会报这个错？对于Vector，虽然能保证每一个时刻只能有一个线程访问它，但是不排除这种可能：
当某个线程在某个时刻执行这句时：
代码语言：javascript复制for(int i=0;i<vector.size();i ){
vector.get(i);
}假若此时vector的size方法返回的是10，i的值为9
然后另外一个线程执行了这句：
代码语言：javascript复制for(int i=0;i<vector.size();i ){
vector.remove(i);
}将下标为9的元素删除了, 那么通过get方法访问下标为9的元素肯定就会出问题了。
因此为了保证线程安全，必须在方法调用端做额外的同步措施
其他注意事项
当我们使用foreach循环或迭代器去遍历元素的同时又执行删除操作的话，即便在单线程下也会报并发修改异常.
所以在foreach循环或迭代器遍历的过程中不能做删除操作，若需遍历的同时进行删除操作的话尽量使用for循环。实在要使用foreach循环或迭代器的话应该先标记要删除元素的下标，然后最后再统一删除. 如果使用JDK8,可以使用函数式编程
Hashtable
线程不安全的HashMap
https://blog.csdn.net/yangshangwei/article/details/87887613#HashMap__130
运行结果：
Collections.synchronizedXXX方法所创建的同步容器
Collections类中提供了多个synchronizedXxx方法， 该方法返回指定集合对象对应的同步对象，从而可以解决多线程并发访问集合时的线程安全问题
Collections.synchronizedList
运行结果： 线程安全
Collections.synchronizedMap
运行结果： 线程安全
Collections.synchronizedSet
运行结果： 线程安全
小结
同步容器是通过synchronized来实现同步的，所以性能较差。而且同步容器也并不是绝对线程安全的，在一些特殊情况下也会出现线程不安全的行为。那么有没有更好的方式代替同步容器呢？----> 那就是**并发容器，有了并发容器后同步容器的使用也越来越少的，大部分都会优先使用并发容器(J.U.C)**. 下篇博文我们讨论下J.U.C
总之一句话，优先使用并发容器提供的集合，而不是使用加了锁的同步容器中的集合
代码
https://github.com/yangshangwei/ConcurrencyMaster
