VLookup无疑是Excel中进行数据匹配查询用得最广泛的函数，但是，随着企业数据量的不断增加，分析需求越来越复杂，越来越多的朋友明显感觉到VLookup函数在进行批量性的数据匹配过程中出现的卡顿问题也越来越严重。
那么，在数据量较大，需要批量进行数据匹配查找的情况下，是否有办法进行适当的改善，以提高数据的匹配查找效率呢？
以下用一个例子，分别对比了四种常用的数据匹配查找的方法，并在借鉴PowerQuery的合并查询思路的基础上，提出一个简单的公式改进思路，供大家参考。
一、测试数据
本次测试以微软罗斯文贸易数据库的订单表和订单明细表进行扩展，涉及数据概况及要求如下：
- 订单表21581行（含标题）
- 订单明细表17257行（含标题）
- 要求将订单表中的“订单ID”、“客户”、“雇员”、“订购日期”、“到货日期”、“发货日期”等6列数据匹配到订单明细表中。
如下图所示：
二、测试设备配置
本次测试使用个人笔记本电脑进行，系统、软件及配置情况如下：
- 笔记本型号：Thinkpad X250
- 核心配置：CPU i5-5200U @2.20GHz（4核） 内存 8GB 固态硬盘
- 系统：Windows 7（64位）
- Excel版本：2016（64位）
三、 测试方法
为尽可能减少相关程序及不同工作簿之间可能造成的干扰，分别对四种方法建立单独的工作簿，每次仅打开一个工作簿进行独立操作，如下图所示：
公式法统一在第一行写上公式，然后统一向下扩展填充至所有行，从开始填充起计算至填充完成的时间，如下图所示：
四、4种数据匹配查找方法
1、VLookup函数，按常用全列匹配公式写法如下图所示：
2、Index Match函数，按常用全列匹配公式写法如下图所示：
3、Lookup函数，按常用全列匹配公式写法如下图所示：
4、Power Query合并查询，按常规表间合并操作如下图所示：
五、4种方法数据匹配查找方法用时对比
经过分别对以上4中方法单独执行多列同时填充（Power Query数据合并法单独执行数据刷新）并计算时间，结果如下表所示：
从运行用时来看：
- VLookup函数和Index Match函数的效率基本一样；
- Lookup函数在大批量数据的查找中效率最低，甚至不能忍受；
- Power Query的效率非常高。
六、 对公式法的改进
考虑到仍有大量的朋友没有使用PowerQuery，我在想：
- 是否有可能对公式进行一定程度的改进，以实现效率上的提升？
- PowerQuery的合并查询效率为什么会这么高？
- PowerQuery进行合并查询的思想是否可能借鉴用于公式查询？
在思考这些问题的时候，我突然想到，Power Query进行合并查询的步骤，其实是分两步的：
- 第一步：先进行数据的匹配
- 第二步：按需要进行数据的展开
也就是说，只需要匹配查找一次，其它需要展开的数据都跟着这一次的匹配而直接得到，而我们在前面用VLookup、Index Match写公式的思路则是对每一个需要取的值，都是一次单独的匹配和单独的取值。也就是说，每次为了查找到一个数据，都需要从订单表的2万多条数据里搜索一遍，这种效率自然会很低。
那么，如果我们在公式中也可以做到只匹配一次，后面所需要取的数据都跟着这次匹配的结果而直接得到，那么，效率是否会大有改善呢？
再回头看Index Match结合的公式，其中，Match函数用于确定所需要查找内容的位置，而Index用于提取该位置相应的值！那么，如果我们只用Match一次把位置先找出来，后面所有的列都直接用这个位置去提取相应的值，会怎样？
于是，我首先用Match函数构建一个辅助列，用于获取匹配位置，如下图所示：
然后，通过Index函数，直接根据辅助列的位置从订单表里读取相应的数据，如下图所示：
分不同情况执行如下：
- 单独填充位置列（Match公式列），用时约15秒；
- 同时根据已匹配的位置列填充G:L列（Index公式全部列），用时约1秒（双击填充柄直接出现进度条，不出现“正在计算，##%”过程）；
- 位置列和其他数据列同时填充，用时约17秒，约为直接使用VLookup函数或Index Match函数组合公式（约85秒）的五分之一！
七、结论
在批量性匹配查找多列数据的情况下，通过对Index和Match函数的分解使用，先单独获取所需要匹配数据的位置信息，然后再根据位置信息提取所需多列的数据，效率明显提升，所需匹配提取的列数越多，效率提升越明显。
当然，使用公式的方法，即使在一定程度上进行改进，和Power Query相比仍然有很大的差距。因此，在数据量较大，数据处理较为复杂的情况下，建议使用Power Query来进行。
